जटिल, बहु-चरण पोस्ट-प्रोसेसिङले गर्दा डिजिटल कपडा मुद्रण प्रायः ढिलो हुन्छ। विश्वव्यापी पिग्मेन्ट मसीले लगभग सबै फाइबरहरूसँग मिल्दो दिगो, पानी-बचत गर्ने विकल्प प्रदान गर्दछ। यद्यपि, उच्च मसी लागत र “हात अनुभूति” चिन्ताहरूले यसलाई अपनाउन रोकिएको छ। वातावरणीय नियमहरू कडा हुँदै जाँदा, यी मसीहरू कुशल, पुनर्संरचना गरिएको उत्पादनको लागि महत्वपूर्ण बन्न सक्छन्।
डिजिटल टेक्सटाइल प्रिन्टिङमा स्थिर वृद्धि भएको छ तर यसले अझै पनि समग्र टेक्सटाइल प्रिन्ट बजारको थोरै प्रतिशत मात्र ओगटेको छ। यसका धेरै कारणहरू छन् तर सबैभन्दा सामान्य मध्ये एउटा यो हो कि धेरैजसो इन्कजेट प्रिन्टिङलाई बहु-चरण प्रक्रिया चाहिन्छ जसले डिजिटल प्रिन्टिङको धेरै फाइदा खोस्छ।
कपडामा छाप्नु भनेको सेल्फ-एडिसिभ पीवीसीमा छाप्नु भन्दा धेरै जटिल प्रक्रिया हो। पहिले, मसी राख्नको लागि कपडालाई पूर्व-प्रक्रिया गर्नुपर्छ, जुन धेरैजसो भोल्युम उत्पादकहरूले पूर्व-प्रक्रिया गरिएका कपडाहरू किन्नको उच्च लागतबाट बच्न आफैं गर्न रुचाउँछन्। छपाई आफैंमा एकदमै सरल छ। तर त्यसपछि विभिन्न पोस्ट-प्रक्रिया चरणहरू छन् जसमा सामान्यतया धुने, बाफ गर्ने र इस्त्री गर्ने समावेश हुन्छ, कहिलेकाहीँ प्रयोग गरिएको मसीको प्रकारमा निर्भर गर्दै धेरै पटक। यो पोस्ट-प्रक्रियाले सुनिश्चित गर्दछ कि मसीहरू पूर्ण रूपमा स्थिर छन्, उच्च स्तरको धुने स्थिरताका साथ, र कुनै पनि हानिकारक अवशेषहरू पखालिएका छन्। स्वाभाविक रूपमा यो सबै समय लाग्छ, जसले डिजिटल प्रिन्टिङ प्रयोग गर्ने केही फाइदाहरूलाई कम गर्छ।
प्रयोगमा रहेका अधिकांश कपडा मसीहरू, चाहे तिनीहरू प्रतिक्रियाशील, अम्लीय वा फैलिएका हुन्, रङहरू वरिपरि आधारित हुन्छन्, विभिन्न रङहरू प्रत्येक विभिन्न प्रकारका फाइबरसँग इष्टतम रासायनिक बन्धन सुनिश्चित गर्न कपडाहरूको विशिष्ट दायराको लागि उपयुक्त हुन्छन्। यसको अर्थ यो पनि हो कि कपडा निर्माताहरूले विभिन्न कपडाहरूको पूर्ण दायरासँग काम गर्न धेरै मेसिनहरूमा लगानी गर्नुपर्छ – प्रत्येक प्रकारको मसीको लागि एउटा।
यद्यपि, इन्कजेट इन्कको एक वर्ग छ – कपडाको पिग्मेन्ट इन्क – जुन सबै प्रकारका कपडाहरूको लागि उपयुक्त हुनुपर्छ। यो मसीमा व्यक्तिगत रंगीन कणहरू हुन्छन् जुन बाइन्डिङ एजेन्टहरूसँगै सिंथेटिक रेजिनमा राखिन्छन् र त्यसपछि जलीय वाहक तरल पदार्थमा निलम्बित गरिन्छ। जेट गरिसकेपछि, मसीका थोपाहरू कपडाको सतहमा जम्मा हुन्छन् – धेरै अवस्थामा ती थोपाहरूलाई कपडाको सतहमा राख्नको लागि पूर्व-उपचार आवश्यक पर्दछ। छपाई पछि, पानीको मात्रा वाष्पीकरण गर्न र रेजिन पग्लन तातो लागू गरिन्छ, जसले रंगद्रव्यलाई सामग्रीको सतहमा बाँध्छ।
यसका दुई फाइदाहरू छन्। पहिलो, यो प्राकृतिक होस् वा कृत्रिम होस् वा विभिन्न फाइबरहरूको मिश्रण, चाहे त्यो धेरैजसो प्रकारका फाइबरहरूसँग काम गर्छ। दोस्रो, यसले प्रायः कपडामा पिग्मेन्ट मिलाउन ताप प्रयोग गर्ने भएकोले यसले धेरै कम पानी प्रयोग गर्छ, जसले गर्दा यो धेरै दिगो दृष्टिकोण हो।
त्यसो भए के हो त? मुख्य मुद्दा, सायद अचम्म मान्नु पर्दैन, मूल्य हो, जुन अन्य प्रकारका इन्कजेट कपडा मसीको तुलनामा धेरै बढी छ – केही अवस्थामा लगभग दोब्बर। कपडा उद्योगका धेरैजसो खेलाडीहरू मूल्य घट्ने विश्वास गर्छन् र पछिल्ला केही वर्षहरूमा मूल्य निर्धारणमा केही गिरावट आएको छ। यद्यपि, केही चिनियाँ मसी आपूर्तिकर्ताहरूबाट उल्लेखनीय प्रतिस्पर्धाको बावजुद कुनै नाटकीय कमीको संकेत कम छ। बरु, उपाख्यानात्मक प्रमाणहरूले सुझाव दिन्छ कि एकातिर मसी आपूर्तिकर्ताहरू बीच एक गतिरोध छ, जसले सोच्छन् कि ब्रान्ड मालिकहरूले पिग्मेन्ट मसीको लागि यसको धेरै फाइदाहरूको कारणले बढी तिर्नेछन्, र अर्कोतर्फ ब्रान्ड मालिकहरू, जसले प्रति लिटर मूल्य थप घट्ने दाबी गरिरहेका छन्।
वास्तविकतामा, पिग्मेन्ट मसीको मूल्य अन्य कपडा मसीको जस्तै स्तरमा घट्ने सम्भावना धेरै कम छ किनभने यो उच्च इन्जिनियर गरिएको मसी हो जसको उत्पादन लागत बढी हुन्छ। किनभने रंगद्रव्य कणहरूलाई मसी ट्याङ्कीको तल्लो भागमा बस्न वा एकसाथ जम्मा हुनबाट रोक्नको लागि रंगद्रव्यलाई फैलावटमा निलम्बन गर्नुपर्छ, ताकि रंगद्रव्य सम्पूर्ण मसीमा समान रूपमा फैलिएको सुनिश्चित होस्। यसो भनिएको छ, साधारण उत्पादन अर्थतन्त्रहरू मार्फत मात्रा बढ्दै जाँदा मूल्य निर्धारण घट्नेछ, तर पहिले मागले प्रयोग भइरहेको मात्रा बढाउनु पर्छ।
यसको अतिरिक्त, पिग्मेन्ट मसीसँग सम्बन्धित सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण हातको अनुभूतिको बारेमा अझै पनि चिन्ताहरू छन्। यो किनभने पिग्मेन्ट मसी प्रायः सामग्रीमा अवशोषित हुनु र फाइबरहरूसँग बाँध्नुको सट्टा कपडाको माथि बस्छ। यो तर्क गर्न सकिन्छ कि यसले ग्राफिक्सलाई थप बनावटी अनुभूति दिन्छ, जुन राम्रो कुरा हुन सक्छ। त्यस्तै गरी, यसको अर्थ यो पनि हो कि मसीले ग्राफिक रहेको कपडाको अनुभूतिमा हस्तक्षेप गर्छ।
धेरैजसो उपभोक्ताहरूको लागि यो साँच्चै समस्या हो कि होइन भन्ने कुरा मुख्यतया दिइएको कपडाको प्रकृति, ग्राफिकको आकार र प्रश्नमा प्रयोगमा निर्भर गर्दछ। आखिर, धेरैजसो DtF-मुद्रित ग्राफिक्सहरू पनि कपडाको सतहमा बस्छन् र एकदमै प्लास्टिक जस्तो महसुस हुन सक्छ तर प्रचार अभियानहरू जस्ता कम प्रयोग हुने अनुप्रयोगहरूको लागि यो समस्या होइन। यो उच्च मूल्यको कपडाहरूको लागि धेरै समस्या हो, जहाँ मसीको उच्च मूल्यको कारणले पिग्मेन्ट मसी प्रयोग हुने सम्भावना बढी हुन्छ। तैपनि, पिग्मेन्ट मसी प्रयोग भइरहेको छ यद्यपि आज यो प्रायः घरको फर्निचर बजारको लागि हो जहाँ मसीको समग्र बनावट र अनुभूति कम महत्वपूर्ण छ। धेरै टिप्पणीकारहरू विश्वास गर्छन् कि फेसन उद्योग धेरै पछाडि छैन – एक पटक मूल्य निर्धारण घट्यो।
अवस्थित कपडा प्रिन्ट कम्पनीहरूले पिग्मेन्ट मसीलाई अँगाल्न हिचकिचाउनुको अर्को कारण यो हो कि उनीहरूले पहिले नै पोस्ट-प्रोसेसिङ उपकरणहरूमा लगानी गरिसकेका छन् र ती सम्पत्तिहरूको मूल्यह्रास हुने समयलाई ध्यानमा राखेका छन्, र केही देशहरूमा, यो मूल्यह्रासबाट कर लाभहरू पहिले नै दाबी गरिसकेका हुन सक्छन्। यसको अर्थ धेरैजसो प्रिन्टर विक्रेताहरूले पिग्मेन्ट मसी प्रिन्ट समाधानहरूको लागि बजार अवसर मुख्यतया नयाँ ग्राहकहरूसँग देख्छन् जसले पूर्ण रूपमा नयाँ कपडा उत्पादन लाइन स्थापना गरिरहेका छन्। यसमा पुन: व्यापार गर्ने युरोपेली सपना समावेश छ – अर्थात्, एशियाबाट युरोपमा कपडा उत्पादन फिर्ता ल्याउने र श्रमको उच्च लागत वरिपरि प्राप्त गर्न थप उन्नत प्रविधि – जस्तै पिग्मेन्ट मसी – प्रयोग गर्ने।
यसमा एउटा अन्तिम कारकले ठूलो भूमिका खेल्ने सम्भावना छ, र त्यो हो कपडा उत्पादनको दिगोपन प्रभावलाई कम गर्न सरकारी नियमहरू, विशेष गरी धेरै उच्च पानी खपतको वरिपरि। यो धेरै पश्चिमी ब्रान्डहरूको आफ्नै दिगोपन नीतिहरू भएकाहरूसँग मिल्दोजुल्दो छ। तर अन्ततः, मुख्य मध्यस्थकर्ता उपभोक्ता माग हो र यो मूल्यबाट धेरै प्रभावित हुने सम्भावना छ, विशेष गरी हालको आर्थिक अवस्थामा।
बार्सिलोनामा FESPA ग्लोबल प्रिन्ट एक्स्पो (१९-२२ मे २०२६) सँगसँगै सुरु हुने टेक्सटाइल २०२६, जहाँ प्रकार्य, प्रिन्ट र उत्पादनले कपडाको भविष्यलाई आकार दिन्छ। आगन्तुकहरूले FESG601 कोड प्रयोग गरेर २० अप्रिलसम्म €५५ मा सुपर अर्ली बर्ड टिकटहरू खरिद गर्न सक्छन्।