Vad är Amaras lag och hur tillämpas den på AI:s framtid?

Amaras lag säger att vi överskattar ny teknik på kort sikt och underskattar den på lång sikt. AI har gått förbi den inledande spänningen och är nu inriktad på praktiskt, användbart arbete, vi undersöker vad det innebär för tryckerier och hur den verkliga omvandlingen sannolikt kommer att utvecklas

Med några månaders mellanrum växlar diskussionen om artificiell intelligens mellan olika ytterligheter. Ena stunden erkänns AI som århundradets viktigaste teknik. I nästa stund beskylls den för att översvämma internet med innehåll av låg kvalitet och undergräva kreativt arbete. För tryckerier som försöker förstå vart AI faktiskt är på väg skapar denna konflikt osäkerhet.

Det är här Amaras lag är till hjälp. Den har fått sitt namn av futuristen Roy Amara och säger att människor tenderar att överskatta den kortsiktiga effekten av ny teknik och underskatta dess långsiktiga effekter. Denna idé har använts tidigare för att förklara den överdrivna entusiasmen kring tidiga datorer, internet (dot com-boomen) och tidiga mobiltelefoner. Den tillämpas nu på AI eftersom förväntningarna snabbt förändras.

Frågan för tryckerier är i vilket skede av den här cykeln vi befinner oss och vad det säger oss om den roll AI kommer att spela i framtiden för kreativt och produktionsinriktat arbete.

Amaras lag är en observation snarare än en exakt regel, men den har stått sig genom många innovationsvågor. Ny teknik kommer vanligtvis ut på marknaden och får stor uppmärksamhet i media och orealistiska prognoser. Detta följs av besvikelse när tekniken inte lyckas uppfylla de tidiga förväntningarna. Vad som kommer därefter är den del som de flesta förbiser. Framstegen fortsätter i stadig takt, ofta i det tysta, tills tekniken blir allmänt spridd och mer inflytelserik än väntat.

Tillämpat på AI är det lätt att känna igen mönstret. Den första vågen av generativa AI-verktyg kom med enorma anspråk. Folk förutspådde en fullständig omformning av arbetet inom några månader. Samtidigt varnade kritikerna för att internet skulle drunkna i tomt, syntetiskt innehåll. Vissa tryckerier fick höra att AI skulle ersätta formgivare, kundtjänstteam och till och med produktionsroller. Det mesta av detta har inte materialiserats, åtminstone inte på det sätt som rubrikerna antydde.

Detta gap mellan tidiga löften och verkliga resultat har lett till att många är skeptiska. Analytiker har ifrågasatt värderingarna av ledande AI-företag och beskrivit den nuvarande miljön som en bubbla. Men detta är bara den synliga delen av cykeln.

Vi genomlever nu…