Hvad er Amaras lov, og hvordan gælder den for fremtidens AI?

Amaras lov siger, at vi overvurderer ny teknologi på kort sigt og undervurderer den på lang sigt. AI har lagt den første begejstring bag sig og er nu fokuseret på praktisk, nyttigt arbejde, og vi undersøger, hvad det betyder for printere, og hvordan den virkelige transformation sandsynligvis vil udvikle sig.

Med få måneders mellemrum skifter samtalen om kunstig intelligens mellem yderpunkter. Det ene øjeblik anerkendes AI som århundredets vigtigste teknologi. Det næste øjeblik beskyldes den for at oversvømme internettet med indhold af lav kvalitet og underminere kreativt arbejde. For trykkerier, der forsøger at forstå, hvor AI egentlig er på vej hen, skaber denne konflikt usikkerhed.

Det er her, Amaras lov er nyttig. Den er opkaldt efter futuristen Roy Amara og siger, at folk har en tendens til at overvurdere den kortsigtede effekt af nye teknologier og undervurdere deres langsigtede virkninger. Denne idé er tidligere blevet brugt til at forklare den overdrevne begejstring for tidlige computere, internettet (dot com-boom) og tidlige mobiltelefoner. Den anvendes nu på kunstig intelligens, da forventningerne hurtigt ændrer sig.

Spørgsmålet for trykkerier er, hvilken fase af denne cyklus vi befinder os i, og hvad det fortæller os om den rolle, AI vil spille i fremtidens kreative og produktionsmæssige arbejde.

Amaras lov er en observation snarere end en præcis regel, men den har holdt på tværs af mange innovationsbølger. Nye teknologier kommer typisk på markedet og får en masse medieopmærksomhed og urealistiske prognoser. Det efterfølges af skuffelse, når teknologien ikke lever op til de tidlige forventninger. Det, der kommer bagefter, er den del, de fleste overser. Udviklingen fortsætter i et jævnt tempo, ofte i det stille, indtil teknologien bliver udbredt og får større indflydelse end forventet.

Anvendt på AI er det let at genkende mønsteret. Den første bølge af generative AI-værktøjer kom med store forventninger. Folk forudsagde en fuldstændig omformning af arbejdet inden for få måneder. Samtidig advarede kritikere om, at internettet ville drukne i tomt, syntetisk indhold. Nogle trykkerier fik at vide, at AI ville erstatte designere, kundeserviceteams og endda produktionsroller. Det meste af det er ikke blevet til noget, i hvert fald ikke på den måde, som overskrifterne antydede.

Denne kløft mellem tidlige løfter og resultater i den virkelige verden har fået mange til at være skeptiske. Analytikere har sat spørgsmålstegn ved værdiansættelserne af førende AI-firmaer og beskrevet det nuværende miljø som en boble. Men dette er…