Hoe u inbreuk op het auteursrecht kunt voorkomen

Waarom het overtreden van de auteursrechtwetgeving een gemakkelijke fout kan zijn en hoe reputatieschade kan worden voorkomen.

Met de groei van internet is de variëteit en hoeveelheid afbeeldingen waartoe we toegang hebben, gegroeid tot een niveau dat een generatie geleden ondenkbaar zou zijn geweest, toen het zoeken naar een afbeelding veel meer was dan klikken op een link. Maar met deze steeds groter wordende beschikbaarheid van afbeeldingen komt het risico van misbruik ervan met zich mee, waarbij drukkers tegenwoordig voor meer uitdagingen dan ooit staan om ervoor te zorgen dat ze geen fouten maken.

Naarmate de printtechnologie evolueerde, is de kwestie van intellectueel eigendom altijd een overweging geweest. In het begin was copyright alleen van toepassing op het geschreven woord en hadden auteurs weinig of geen enkele bescherming, waarbij nieuw gepubliceerde werken binnen enkele dagen op grote schaal werden gekopieerd en door concurrenten werden gedrukt. Rond de eeuwwisseling van de 18e eeuw werden verschillende ad-hocregelingen getroffen om deze scherpe praktijk te beperken; in 1710 werd in Londen de Copyright Act aangenomen, die auteurs eindelijk een soort garantie bood dat ze gedurende een bepaalde periode (14 jaar, aanvankelijk, maar later verlengd) van hun werk zouden profiteren.

Het was onvermijdelijk dat er in de volgende decennia veel strijd was tussen auteurs, drukkers en wetgevers, en wetten werden herzien en herschreven. Aan het begin van de 20e eeuw werd ook bladmuziek onder het auteursrecht gebracht, tot grote opluchting van verarmde liedjesschrijvers. Met de 20e eeuw kwamen ook nieuwe technologieën zoals fotografie en muziekopname, die beide op hun beurt onderworpen zouden worden aan de wetgeving inzake intellectueel eigendom.

Als een afbeelding u interesseert, moet u ervoor zorgen dat u contact opneemt met de maker van de inhoud voordat u deze gebruikt

Drukwerk blijft ondertussen een grote vlucht nemen – het gaat niet meer alleen om boeken en bladmuziek, maar ook om mokken, T-shirts, promotiemateriaal en talloze andere toepassingen. Naarmate deze technologie is gevorderd, is ook ons vermogen om afbeeldingen te vinden en te maken, met Google Afbeeldingen, Wikipedia en AI-bronnen van kunstmatig gemaakte digitale afbeeldingen zoals DALL-E 2 allemaal binnen handbereik. Dus wat zijn precies de do's en don'ts van het gebruik van afbeeldingen met betrekking tot het huidige auteursrechtmijnenveld?

Wat te doen en wat niet te doen

Stel je voor dat je de taak hebt om snel een afbeelding te vinden van bijvoorbeeld Rio de Janeiro en dat er toevallig niet al iemand is gestationeerd. Op dit punt zou je in de verleiding kunnen komen om een Google Afbeeldingen-zoekopdracht uit te voeren en te pakken wat je zoekt vanuit de browser... maar dat moet worden vermeden. Als een afbeelding u interesseert, moet u ervoor zorgen dat u contact opneemt met de maker van de inhoud – dit kan een freelance fotograaf zijn of gewoon een amateur – die de afbeelding naar een blog heeft geüpload voordat u deze gebruikt.

Dit proces kan tijdrovend en onproductief zijn. Een beslissing om afbeeldingen te blijven gebruiken zonder goedkeuring van het auteursrecht stelt u echter bloot aan het risico van een stopzetting of licentiekosten met terugwerkende kracht. Stopzettingsopdrachten leiden tot veel tijdverspilling en, in het slechtste geval, tot het schrappen van een afdruktaak.

Gelukkig zijn er eenvoudigere opties beschikbaar, en een van de beste bronnen om naar toe te gaan is Wikimedia Commons , een enorme bibliotheek met afbeeldingen die zijn geüpload door hun makers en die gratis te gebruiken zijn. Dat gezegd hebbende, vereist de overgrote meerderheid van de afbeeldingen die daar te vinden zijn een toeschrijving aan de maker, wat een kleine prijs lijkt te zijn. Over het algemeen kunnen afbeeldingen worden gewijzigd, zolang de gewijzigde afbeelding ook onder dezelfde voorwaarden beschikbaar wordt gesteld. Elke afbeeldingslink bevat details van de maker van de inhoud, dus het is moeilijk om fout te gaan.

Een andere traditionele methode is het gebruik van een stockfoto van een gevestigd bedrijf. Op deze manier weet u zeker dat u de gebruiksrechten heeft, maar mogelijk moet worden betaald. Sommige van de grotere beeldbanken hebben een reputatie van rechtszaken en het is raadzaam om ze niet als vanzelfsprekend te beschouwen. Andere bedrijven, zoals Unsplash, Pexels en Pixabay, bieden royaltyvrije afbeeldingen waarvoor u geen toeschrijving hoeft te geven, dus het is zeker de moeite waard om die eerst te bekijken.

Het niet controleren op machtigingen kan ertoe leiden dat makers van afbeeldingen u vrij gemakkelijk opsporen met behulp van een omgekeerde afbeeldingszoekopdracht die kan leiden tot een bevel tot staking

Andere beperkingen voor stockfoto's kunnen zijn: alleen redactioneel gebruik (niet commercieel), niet gebruiken als onderdeel van een logo of handelsmerk, en het niet gebruiken van personen of eigendommen in de afbeelding om de indruk te wekken dat ze uw product goedkeuren. Controleer dus altijd de kleine afdrukken.

Het niet controleren op machtigingen kan ertoe leiden dat makers van afbeeldingen u vrij gemakkelijk opsporen met behulp van een omgekeerde afbeeldingszoekopdracht die kan leiden tot een bevel tot staking. Ongeacht uw bedoeling, ongeoorloofd gebruik van afbeeldingen wordt geclassificeerd als afbeeldingsdiefstal. Dit kan financieel schadelijk zijn en schadelijk voor uw reputatie.

Aan de meer geavanceerde kant van het spectrum zijn de afgelopen jaren door AI gemaakte beelden (bijvoorbeeld DALL-E 2) opgekomen. Afbeeldingen die niet door een echte mens zijn gemaakt, vallen niet onder het auteursrecht, maar het is belangrijk om te onthouden dat ze over het algemeen een toeschrijving vereisen (naar de AI-bron) en niet kunnen worden doorgegeven als originele werken.

3D-printrechten

Ten slotte is het de moeite waard om na te denken over de zich ontwikkelende technologie van 3D-printen en na te gaan welke extra problemen zich kunnen voordoen als gevolg van de ontwikkeling ervan. Het auteursrecht beschermt nog steeds objecten die op deze manier kunnen worden gerepliceerd, dus het is belangrijk om toestemming te krijgen. Mogelijk komt hier ook het merken- en octrooirecht (voor alles met een technische functie) om de hoek kijken. Als u een CAD-ontwerpbestand downloadt van een gerenommeerde website, moet het zijn eigen Creative Commons-licentie hebben, die duidelijk maakt of het 3D-geprinte object voor commerciële doeleinden kan worden gebruikt, of dat het gebruik ervan beperkt is tot strikt niet- commerciële doeleinden.

Het auteursrecht met betrekking tot 3D-printen is nog volop in ontwikkeling en het is zeker de moeite waard om de ontwikkelingen op dit gebied in de gaten te houden

Als u een bestand downloadt dat niet met een dergelijke licentie wordt geleverd, kan dat later problemen opleveren. Het auteursrecht op het gebied van 3D-printen is nog volop in ontwikkeling en het is zeker de moeite waard om de ontwikkelingen op dit gebied in de gaten te houden.

Naarmate de technologie zich verder ontwikkelt, is het waarschijnlijk dat verdere overwegingen relevant zullen worden, dus het is belangrijk om niets als vanzelfsprekend aan te nemen.