Reducciones de emisiones demasiado a menudo manipuladas

Laurel Brunner enfatiza la importancia de la conciencia de la amenaza actual del cambio climático y la necesidad de hacer responsable el impacto ambiental.

El Instituto del Nuevo Clima publicó recientemente su Monitor de Responsabilidad Climática Corporativa 2022. El informe evalúa “la transparencia e integridad de los objetivos de reducción de emisiones y cero neto de las empresas”. Es una lectura bastante seca. Sus hallazgos en su mayoría nos recuerdan dos hechos importantes. En primer lugar, no puede haber lugar para la complacencia o la ambigüedad cuando se trata de nuestra emergencia climática. En segundo lugar, es fundamental hacer que el impacto ambiental sea responsable y utilizar informes estándar.

La responsabilidad climática corporativa depende del seguimiento y la divulgación de todas las emisiones asociadas con el negocio. Para las industrias de impresión y publicación eso significa poder identificar aquellas actividades con impacto y poder medirlas. ISO 16759 para calcular la huella de carbono de la impresión se desarrolló teniendo esto en cuenta. ISO 22067-1 se desarrolló por las mismas razones, pero para agregar más detalles a las mediciones de impacto.

La rendición de cuentas responsable también depende de los objetivos (que pueden falsificarse fácilmente), la reducción de las emisiones (por lo general disminuyen con la disminución de la facturación y las ganancias), la compensación (una licencia para contaminar en muchos casos) y una mezcla de otros factores poco atractivos que pueden ser reales. comienza el cambio (piense en el empoderamiento de los empleados y el rechazo de los plásticos por parte de los consumidores).

Según el informe, solo tres empresas realmente quieren decir lo que dicen con un compromiso inequívoco de descarbonizar más del 90 % de sus cadenas de valor. Existe una gran brecha entre lo que las organizaciones parecen estar prometiendo y la realidad. Por lo tanto, la mayor parte de lo que afirman algunas grandes marcas no es del todo real, por lo que se necesita un escrutinio, estándares e incluso regulación. El informe del New Climate Institute encontró que ninguna de las 25 empresas evaluadas logró una calificación de integridad alta. Maersk obtuvo una calificación de integridad razonable y Apple, Sony y Vodafone tuvieron calificaciones de integridad moderadas. Pero la mayoría tenía bajas (Amazon, Google, Ikea) o muy bajas (BMW, Unilever, Carrefour).

La transparencia y la precisión son fundamentales para la responsabilidad de las grandes empresas como Amazon, sin embargo, es mucho más fácil hacer mucho ruido sobre los esfuerzos que agregarles sustancia. Todos esos novelistas y músicos que se convencen a sí mismos y a sus seguidores soc-med de que tienen talento. Eventualmente, el ruido puede ahogar la realidad. Esto puede ser lo que está pasando con las corporaciones que defienden los esfuerzos de mitigación del impacto ambiental.

Es comprensible que las empresas deban responder a las presiones de los accionistas, los clientes y la cadena de suministro, por lo que elaboran un plan. Pero distinguir lo real del molde es complicado. Las 25 empresas estudiadas para el informe tenían revisiones combinadas en 2020 de US $ 3,18 billones. Eso es alrededor del 10% de los ingresos de las 500 empresas más importantes del mundo. También representaron 2,7 GtCO2e alrededor del 5% de las emisiones globales de GEI. Eso es mucho.

Fuente de información: este artículo fue producido por Verdigris Project, una iniciativa de la industria destinada a crear conciencia sobre el impacto ambiental positivo de la impresión. Este comentario semanal ayuda a las empresas de impresión a mantenerse al día con los estándares ambientales y cómo la gestión empresarial respetuosa con el medio ambiente puede ayudar a mejorar sus resultados. Verdigris cuenta con el respaldo de las siguientes empresas: Agfa Graphics , EFI , Fespa , Fujifilm , HP , Kodak , Miraclon , Ricoh Splash PR , Unity Publishing y Xeikon