Evert Delbanco, de Flint Group Packaging Solutions, intervendrá en la Conferencia Corrugated en Corrugated 2026. En este blog habla de cómo el cumplimiento normativo de las tintas de envasado está pasando de un modelo reactivo de marcar casillas a un modelo estratégico de «cumplimiento y más allá». Regido por los marcos de la UE y las normas específicas de las marcas, el éxito requiere ahora una evaluación de riesgos temprana y basada en la ciencia. Al anticiparse a restricciones como las prohibiciones de los PFAS, los fabricantes pueden convertir las restricciones legales en un catalizador para la innovación y los productos listos para el mercado.
Cómo la normativa está reescribiendo el futuro de las tintas y recubrimientos para envases
El panorama normativo de los envases en 2026 es cualquier cosa menos sencillo, pero existe cierta estructura general. Ya existe un amplio marco legislativo que rige el comportamiento de los materiales en contacto con alimentos y otras aplicaciones de envasado. En su centro se encuentra el Reglamento Marco de la UE sobre materiales en contacto con alimentos, complementado por legislación química como REACH y CLP, así como una creciente colección de iniciativas locales y transversales sobre PFAS, microplásticos y sostenibilidad. En lugar de relajarse, estos requisitos se están volviendo cada vez más restrictivos, por lo que el cumplimiento futuro será aún más exigente para los proveedores que operan a escala mundial.
La responsabilidad compartida en toda la cadena de valor
El cumplimiento de la normativa sobre tintas y revestimientos no recae en un único agente, sino que se extiende por toda la cadena de valor del envasado, abarcando a los proveedores de materias primas, los formuladores de tintas y revestimientos, los transformadores y los propietarios de marcas.
Los proveedores de materias primas deben garantizar que sus sustancias cumplen la legislación química, como REACH y CLP, y proporcionar los datos en los que confían los usuarios intermedios. Los fabricantes de tintas y revestimientos, a su vez, deben evaluar la seguridad de la formulación, el comportamiento migratorio y la idoneidad para las aplicaciones previstas. Los transformadores tienen la obligación de controlar cómo se utilizan estos productos en los entornos de producción, garantizando que las condiciones de impresión respeten las especificaciones de uso final previstas. Por último, los propietarios de las marcas tienen la responsabilidad última de poner en el mercado envases conformes, y a menudo imponen normas internas adicionales que superan las obligaciones legales. Cada una de estas etapas es interdependiente, y cualquier eslabón débil de la cadena puede socavar tanto el cumplimiento como la confianza del consumidor.
Los tres pilares del marco regulador
En la práctica, el cumplimiento se basa en tres pilares interconectados. El primero de ellos es el cumplimiento legal. Esto incluye normativas de seguridad química como REACH y CLP, así como normas de contacto con alimentos como el Reglamento Marco de la UE y sus homólogos nacionales. Para los desarrolladores de tintas que operan en múltiples mercados internacionales, la falta de armonización entre jurisdicciones supone una complicación importante, ya que las normativas que regulan todo, desde las pruebas de migración hasta las restricciones de sustancias específicas, pueden variar de un país a otro. Esto obliga a complejas estrategias de formulación y datos para mantener el acceso al mercado mundial.
El segundo pilar es el cumplimiento por parte del propietario de la marca. Muchas empresas multinacionales han desarrollado sus propias políticas internas de gestión de sustancias químicas que van más allá de lo que exige la ley. Estos marcos a menudo restringen sustancias adicionales, imponen límites de migración más estrictos o imponen criterios de sostenibilidad que reflejan la responsabilidad social corporativa y las expectativas de los consumidores. Cumplir estos requisitos a medida se ha convertido en un factor diferenciador clave para los proveedores que buscan ser socios preferentes en las carteras de marcas mundiales.
El tercer pilar es el autocompromiso, en el que los fabricantes establecen voluntariamente normas internas que superan las expectativas legales y de los clientes. Esto puede incluir la sustitución proactiva de sustancias que podrían sufrir restricciones en el futuro, inversiones en pruebas toxicológicas o la participación en programas de gestión de la industria. Esto puede ayudar a mitigar el riesgo y posicionará mejor a las empresas para anticiparse a la dirección de las políticas.
Hacia la predicción normativa
Los días en que la gestión de la normativa podía ser reactiva se han acabado. El éxito del cumplimiento depende ahora en gran medida de la previsión y la anticipación a los nuevos acontecimientos. Además de leer los últimos cambios normativos, la proactividad también implica participar activamente en asociaciones y grupos industriales, contribuir a las consultas y colaborar con los reguladores para ayudar a formar políticas realistas y basadas en la ciencia.
La anticipación también reduce los trastornos. Al integrar los conocimientos toxicológicos y la evaluación de la migración en los flujos de trabajo de I+D y explorar continuamente el horizonte normativo, los fabricantes de tintas y revestimientos pueden diseñar sus carteras en función de los requisitos futuros. Los sistemas estructurados de aprobación de materias primas y la colaboración con los proveedores forman parte de una estrategia moderna de cumplimiento que convierte las obligaciones normativas en una oportunidad.
Qué significa esto sobre el terreno
Aunque el creciente cuerpo normativo pueda parecer restrictivo, también puede apoyar la innovación en los sectores de la impresión y el envasado. Estar entre los primeros en cumplirla (o incluso superar las expectativas) puede conferir una clara ventaja comercial, ya que los clientes favorecen cada vez más a los socios que pueden demostrar un enfoque transparente e informado de la seguridad química y de los envases.
Cuando el cumplimiento se integra en una fase temprana del desarrollo del producto, en realidad puede acelerar el proceso. La reducción de las sorpresas de última hora conduce a menos reformulaciones de emergencia y menos retiradas de productos. La evaluación de riesgos basada en la ciencia puede revelar formas más seguras o eficientes de utilizar productos químicos alternativos que, de otro modo, podrían pasarse por alto. Unos marcos internos claros pueden liberar a los equipos de I+D para que exploren dentro de unos límites bien definidos, en lugar de navegar por normas cambiantes ad hoc.
Es precisamente esta perspectiva de «cumplimiento y más allá» la que se explorará en profundidad en FESPA 2026, donde Evert Delbanco, Jefe de Gestión de Proyectos Normativos Globales y Toxicólogo de Grupo en Flint Group Packaging Solutions, desgranará el marco legal y científico que afecta a las tintas y los recubrimientos. Desde la Ordenanza Alemana sobre Tintas de Impresión y las prohibiciones de los PFAS hasta la evolución de la ecoetiqueta y los requisitos de la estrategia química, Evert profundizará en los cambios clave del panorama de las tintas y los revestimientos, y mostrará cómo un enfoque riguroso y basado en la ciencia puede hacer que el cumplimiento deje de ser una limitación y se convierta en un catalizador de la innovación.
La presentación de Evert, Cumplimiento y más allá: Comprender el marco jurídico que afecta a las tintas y los revestimientos, se pronunciará a las 12.00 horas del jueves 21 de mayo en FESPA 2026 de Barcelona.