Hoe om kopieregskending te vermy

Waarom die oortreding van kopieregwetgewing 'n maklike fout kan wees om te maak, en hoe om reputasieskade te vermy.

Met die groei van die internet het die verskeidenheid en hoeveelheid beelde waartoe ons toegang het, gegroei tot 'n vlak wat net 'n generasie gelede ondenkbaar sou gewees het, toe die verkryging van 'n beeld baie meer beloop het as om op 'n skakel te klik. Maar met hierdie toenemende beskikbaarheid van beelde kom die toenemende risiko van hul misbruik, met drukkers wat vandag meer uitdagings as ooit tevore in die gesig staar om te verseker dat hulle nie 'n fout maak nie.

Soos druktegnologie ontwikkel het, was die kwessie van intellektuele eiendom nog altyd 'n oorweging. In die begin is kopiereg net op die geskrewe woord toegepas en het skrywers min of geen beskerming gehad nie, met nuut gepubliseerde werke wat wyd gekopieer en binne dae deur mededingers gedruk is. Verskeie ad hoc reëlings is getref om hierdie skerp praktyk rondom die draai van die 18de eeu te beperk; in 1710 is die Outeursregwet in Londen aangeneem, wat uiteindelik aan skrywers 'n soort waarborg bied dat hulle vir 'n vasgestelde tydperk (14 jaar, aanvanklik, maar later verleng) by hul werk sal baat.

Die volgende dekades het onvermydelik baie stryd tussen skrywers, drukkers en wetgewers beleef, en wette is hersien en herskryf. Aan die begin van die 20ste eeu is bladmusiek ook onder die bestek van kopieregwetgewing gebring, tot groot verligting van verarmde liedjieskrywers. Met die 20ste eeu het ook nuwe tegnologieë soos fotografie en musiekopname gekom, wat albei op hul beurt weer onderworpe sou wees aan wetgewing oor intellektuele eiendom.

As enige prent jou interesseer, moet jy seker maak dat jy die inhoudskepper kontak voordat jy dit gebruik

Drukwerk spring intussen steeds voort – dit gaan nie meer oor boeke en bladmusiek nie, maar ook bekers, T-hemde, promosiemateriaal en talle ander gebruike. Soos hierdie tegnologie gevorder het, het ons vermoë om beelde te verkry en te skep ook gevorder, met soos Google Images, Wikipedia en KI-bronne van kunsmatig-geskepte digitale beelde soos DALL-E 2 alles binne handbereik. So wat presies is die moets en moenies van beeldgebruik met betrekking tot vandag se kopieregmynveld?

Moets en moenies

Stel jou voor jy het die taak om vinnig 'n beeld van byvoorbeeld Rio de Janeiro te vind en jy het toevallig nie reeds iemand wat daar gebaseer is nie. Op hierdie stadium kan jy dalk in die versoeking kom om 'n Google Image-soektog te doen en van die blaaier af te gryp waarna jy soek ... maar dit moet vermy word. As enige prent jou interesseer, moet jy seker maak dat jy die inhoudskepper kontak – wat dalk 'n vryskutfotograaf of net 'n amateur is – wat die prent na 'n blog opgelaai het voordat jy dit gebruik.

Hierdie proses kan tydrowend en onproduktief wees. 'n Besluit om voort te gaan om beelde te gebruik sonder kopiereg-goedkeuring stel jou egter bloot aan die risiko van 'n ophou-en-weigery-bevel of terugwerkende lisensiekoste. Staak en weier bestellings lei tot 'n groot hoeveelheid tydvermorsing en, in die ergste geval, die skraps van 'n drukwerk.

Gelukkig is daar meer eenvoudige opsies beskikbaar, en een van die beste hulpbronne om na te wend is Wikimedia Commons , 'n groot biblioteek van beelde wat deur hul skeppers opgelaai is en wat gratis is om te gebruik. Dit gesê, die oorgrote meerderheid van die beelde wat daar gevind word, vereis 'n toeskrywing aan die skepper, wat lyk na 'n klein prys om te betaal. Oor die algemeen kan beelde gewysig word, solank die gewysigde beeld ook onder dieselfde bepalings beskikbaar gestel word. Elke prentskakel bevat besonderhede van die inhoudskepper, so dit is moeilik om verkeerd te gaan.

Nog 'n tradisionele metode is om 'n voorraadbeeld van 'n gevestigde maatskappy te gebruik. Op hierdie manier kan jy seker wees dat jy die gebruiksregte het, maar dalk moet daarvoor betaal word. Sommige van die groter voorraadbeeldmaatskappye het 'n reputasie vir litigasie, en dit is raadsaam om dit nie as vanselfsprekend te aanvaar nie. Ander maatskappye, soos Unsplash, Pexels en Pixabay, bied tantième-vrye beelde waarvoor jy nie erkenning hoef te verskaf nie, so dit is beslis die moeite werd om dit eers na te gaan.

As u nie vir toestemmings nagaan nie, kan dit daartoe lei dat beeldskeppers u redelik maklik opspoor deur 'n omgekeerde beeldsoektog te gebruik wat kan lei tot 'n ophou-en-weigeropdrag

Ander beperkings op voorraadbeelde kan insluit slegs redaksionele gebruik (nie kommersieel nie), om nie as deel van 'n logo of handelsmerk gebruik te word nie, en om nie persone of eiendomme in die prent te gebruik om te lyk of hulle jou produk onderskryf nie - kyk dus altyd die klein druk.

As u nie vir toestemmings nagaan nie, kan dit daartoe lei dat beeldskeppers u redelik maklik opspoor deur 'n omgekeerde beeldsoektog te gebruik wat kan lei tot 'n ophou-en-weiding-bevel. Ongeag jou voorneme, word ongemagtigde gebruik van beelde as beelddiefstal geklassifiseer. Dit kan finansieel skadelik en skadelik vir jou reputasie wees.

Aan die meer voorpunt van die spektrum het KI-geskepte beelde (byvoorbeeld DALL-E 2) oor onlangse jare na vore gekom. Beelde wat nie deur 'n werklike mens geskep is nie, is nie onderhewig aan kopiereg nie, maar dit is belangrik om te onthou dat hulle oor die algemeen toeskrywing vereis (aan die KI-bron) en nie as oorspronklike werke deurgegee kan word nie.

3D-drukregte

Ten slotte is dit die moeite werd om te dink aan die ontwikkelende tegnologie van 3D-drukwerk, en te oorweeg watter bykomende probleme as gevolg van die ontwikkeling daarvan kan ontstaan. Kopieregwetgewing beskerm steeds voorwerpe wat op hierdie manier gerepliseer kan word, daarom is dit belangrik om magtiging te kry. Potensieel kan handelsmerk- en patentreg (vir enigiets met 'n tegniese funksie) ook hier ter sprake kom. As jy 'n CAD-ontwerplêer van 'n betroubare webwerf aflaai, moet dit met sy eie Creative Commons-lisensie kom, wat duidelik sal maak of die 3D-gedrukte voorwerp vir kommersiële doeleindes gebruik kan word, en of die gebruik daarvan beperk is tot streng nie- kommersiële eindes.

Kopieregwetgewing met betrekking tot 3D-drukwerk is nog baie aan die gang, en dit is beslis die moeite werd om 'n oog te hou vir enige verwikkelinge in hierdie veld

As jy 'n lêer aflaai wat nie met so 'n lisensie kom nie, kan dit moeilikheid verder in die lyn veroorsaak. Kopieregwetgewing met betrekking tot 3D-drukwerk is nog baie aan die gang, en dit is beslis die moeite werd om dop te hou vir enige verwikkelinge op hierdie gebied.

Soos tegnologie aanhou ontwikkel, is dit waarskynlik dat verdere oorwegings relevant sal word, daarom is dit belangrik om niks as vanselfsprekend te aanvaar nie.