Dilemmes liés à l’emballage et à l’impression commerciale

Laurel Brunner évoque les volumes croissants d'emballages qui génèrent des déchets non traitables. Les marques travaillent désormais plus étroitement avec les fournisseurs pour développer de nouveaux matériaux plus facilement recyclables.

L’emballage est probablement le seul secteur de l’industrie de l’imprimerie à l’abri d’Internet. Nous devrons toujours protéger les biens physiques contre les dommages, qu’il s’agisse de chaussures neuves ou de pommes de terre. Et à mesure que le monde développe lentement ses classes moyennes partout dans le monde, les gens achètent plus de produits, il faut donc emballer davantage de produits. Malheureusement, ils développent aussi une habitude de consommation selon laquelle plus on leur présente de choses à acheter, plus ils achètent de biens et plus ils ont besoin d'emballages. Qu'il s'agisse des petits emballages primaires de shampoing ou de sucre, ou des emballages secondaires que sont les boîtes qui les contiennent, ou des matériaux tertiaires abritant toutes les boîtes, il y en a chaque jour de plus en plus. Les gens veulent avoir le choix et les propriétaires de marques cherchent désespérément à répondre à leurs préférences quotidiennes et à parier sur leurs caprices les moins fréquents. Et parallèlement à tout cela, il existe davantage de supports imprimés et commerciaux, tels que des dépliants de publipostage, dont une grande partie peut heureusement être recyclée.

L’augmentation des volumes d’emballages génère une quantité colossale de déchets et l’empreinte des émissions associées au transport et au stockage des marchandises est élevée. Nous devons envisager une approche plus responsable et cesser d’être intimement liés à la commodité et à l’apparence de nos aliments que procure l’emballage. Nous préférons les deux à l’atténuation de l’impact environnemental. Prenons l’exemple d’une capture de crevettes capturées au large des côtes écossaises puis expédiées en Thaïlande pour y être décortiquées. Une fois décortiqués, ils sont reconditionnés et renvoyés au Royaume-Uni et dans d’autres pays pour être exposés dans les rayons des supermarchés. Non seulement cette chaîne d'approvisionnement complexe signifie que vos crevettes sont à peine au meilleur de leur fraîcheur, mais les émissions associées au transport et au stockage sont vraiment catastrophiques. Pourquoi l’emballage d’origine, les carapaces des crevettes, n’est-il pas assez bon est déroutant. Mais les gens sont paresseux et veulent leurs crevettes nues, tentantes de les regarder et prêtes à manger avec un minimum de complications. Nous devons nous demander si les gens choisiraient vraiment la commodité plutôt que l'impact environnemental, s'ils étaient pleinement conscients de ce que cela implique ?

Les volumes croissants d’emballages génèrent évidemment des volumes croissants de déchets, souvent non traitables. Cela devrait être clair pour tout le monde. Les marques travaillent toujours plus étroitement avec leurs fournisseurs afin de développer de nouveaux matériaux plus facilement recyclables. Mais il reste encore beaucoup à faire, notamment en ce qui concerne les approches communes des habitudes de consommation et, bien sûr, le recyclage des matériaux.

Informations sur la source : Cet article a été produit par le projet Verdigris, une initiative industrielle destinée à sensibiliser à l'impact environnemental positif de l'impression. Ce commentaire hebdomadaire aide les imprimeries à se tenir au courant des normes environnementales et à comprendre comment une gestion d'entreprise respectueuse de l'environnement peut contribuer à améliorer leurs résultats. Verdigris est soutenu par les sociétés suivantes : Agfa Graphics , EFI , Fespa , Fujifilm , HP , Kodak , Miraclon , Ricoh Splash PR , Unity Publishing et Xeikon .