Wyjaśniono kompensację emisji dwutlenku węgla

Kontynuując wywiad z Dominikiem Harrisem z CarbonQuota z zeszłego miesiąca, poprosiliśmy go o głębszy wgląd w bardzo znajome wyrażenie, które z pewnością wszyscy rozpoznają: kompensacja emisji dwutlenku węgla.

Dominic najpierw wyjaśnił, że zbyt wiele firm z branży poligraficznej i innych używa terminu „równoważenie” w sposób niezgodny z naukami o klimacie. Chociaż robi się to z właściwych powodów, wiąże się to z wieloma debatami i cynizmem w społeczności ekspertów ds. środowiska. W rzeczywistości Inicjatywa Science Based Targets Initiative, światowy lider w zarządzaniu węglem, założona przez konsorcjum obejmujące World Wildlife Fund, nie akceptuje offsetów jako sposobu na redukcję emisji dwutlenku węgla.

Do końca 2021 r. projekt o nazwie Voluntary Carbon Markets Integrity Initiative, którego liderem jest Mark Carney, ma na celu opracowanie międzynarodowych wytycznych dla przedsiębiorstw. Dzięki temu Twoje twierdzenia dotyczące osiągnięcia „neutralności pod względem emisji dwutlenku węgla” lub „zero netto” przy zastosowaniu kompensacji będą wiarygodne. W oczekiwaniu na te wskazówki postaramy się uzupełnić luki, aby pomóc Państwu w planowaniu.

Co to jest kompensowanie?

Kompensacja emisji dwutlenku węgla to określenie uniwersalne i podobnie jak zero netto lub neutralność pod względem emisji dwutlenku węgla, może być błędnie użyte w odniesieniu do programów, które nie są obecnie certyfikowane jako ograniczające lub usuwające emisję dwutlenku węgla z atmosfery. Wiele zasad sadzenia drzew lub ochrony istniejących lasów nie podlega niezależnej weryfikacji.

Neutralność pod względem emisji dwutlenku węgla dzięki zastosowaniu kompensacji oznacza, że węgiel emitowany w wyniku działania (np. wytwarzania produktu) jest obecnie eliminowany poprzez redukcję lub usunięcie takiej samej ilości węgla. Powinno to odbywać się za pośrednictwem zweryfikowanych i identyfikowalnych systemów offsetowych, które zapewniają rzeczywistą i trwałą redukcję emisji dwutlenku węgla.

Jakie jest najlepsze podejście dla naszych członków?

Kompensacja powinna następować wyłącznie po kompleksowym programie redukcji emisji dwutlenku węgla, wyjaśnił Dominic. Zrównoważone przedsiębiorstwa powinny skupiać się przede wszystkim na osiągnięciu ambitnego celu w zakresie redukcji emisji dwutlenku węgla i stosować kompensację tylko tam, gdzie nie można usunąć resztkowych emisji gazów cieplarnianych – kompensacja nie jest rozwiązaniem, to część historii!

Wyjaśnił także, jakimi międzynarodowymi standardami należy się kierować rozważając kompensację. Na przykład, gdy organizacja pragnie stać się neutralna pod względem emisji dwutlenku węgla, zastosowanie normy PAS 2060 ma kluczowe znaczenie, ponieważ pomaga to wykazać wiarygodność w wysiłkach na rzecz zarządzania emisją gazów cieplarnianych i jej ograniczania.

Powinieneś także wybierać wyłącznie rekompensaty za emisję dwutlenku węgla z programów najwyższej jakości, takich jak Gold Standard i VCS. Tego typu programy oferują podejście portfelowe, które wykorzystuje kilka inicjatyw, takich jak czyste kuchenki, czysta woda, biogaz i odnawialne źródła energii, a także niektóre programy dotyczące leśnictwa. Minimalizuje to ryzyko wzrostu cen, reputacji i braku dostępności. Programy te przynoszą także szersze korzyści społeczno-gospodarcze społecznościom lokalnym, w tym zatrudnienie, poprawę zdrowia, różnorodność biologiczną i wiele innych czynników, które przyczyniają się do osiągnięcia celów zrównoważonego rozwoju Organizacji Narodów Zjednoczonych.

Czy są inne możliwości?

Duże firmy, takie jak sieci supermarketów, rzadko mówią o kompensowaniu i koncentrują swoje wysiłki na współpracy z dostawcami, którzy aktywnie redukują emisję gazów cieplarnianych. Jest to krytyczny obszar dla głównych marek, a ich oczekiwania wobec łańcuchów dostaw są z każdym dniem coraz wyższe. W rzeczywistości firma Unilever oświadczyła, że chce widzieć ślad węglowy na wszystkich otrzymywanych ofertach i fakturach, a to wyraźnie oznacza, że ich dostawcy będą musieli znaleźć sposób, aby to zrobić!

Przesłanie jest jasne: nasi członkowie powinni spojrzeć na poziom bazowy i zmniejszyć emisję dwutlenku węgla jako najlepszy wybór na swojej drodze do zrównoważonego rozwoju.

Programy sadzenia drzew i ponownego dzikich zwierząt

Są one niezbędne do ożywienia różnorodności biologicznej i pomagają zapobiegać potencjalnemu załamaniu się przyrody na skutek działalności człowieka. Jednak zwykle nie są one uważane za neutralne pod względem emisji dwutlenku węgla w perspektywie krótkoterminowej, ponieważ może minąć dziesięciolecia, zanim nowe drzewo zacznie usuwać dwutlenek węgla z atmosfery. Pod wieloma względami programy te są prezentem dla następnego pokolenia.

Ochrona lasu

Ponownie są one niezbędne do zachowania istniejącej różnorodności biologicznej. Jednak rzadko uważa się go za prawdziwy offset spełniający standardy neutralności pod względem emisji dwutlenku węgla, ponieważ wiele osób twierdzi, że las w ogóle nie był zagrożony lub nie odwracają emisji dwutlenku węgla.