Wat is die toekoms van KI?

Hoe sal kunsmatige intelligensie (KI) oor 20 jaar lyk? Daar is twee sienings: een positief en een diep pessimisties.

As jy 'n optimis is, sal jy waarskynlik dink aan die opwindende moontlikhede vir jou besigheid, wat net-betyds, op aanvraag, massa-aangepaste besigheidsmodelle toelaat.

KI is reeds in staat om kliëntedata te ontleed om persoonlike en geteikende drukmateriaal te skep, soos pasgemaakte bemarkingsmateriaal of geïndividualiseerde produkverpakking. Hierdie benadering verhoog betrokkenheid en reaksiekoerse.

By Durst kan KI-algoritmes nou voorspel wanneer druktoerusting onderhoud verg , wat stilstand verminder en algehele doeltreffendheid verbeter. Hierdie voorspellende vermoë help om onverwagte onklaarrakings te voorkom en verleng die lewensduur van masjinerie.

KI-gedrewe outomatisering kan drukproduksieprosesse stroomlyn, van voordruk tot afwerking. Dit kan lei tot vinniger omkeertye, verminderde foute en verhoogde produktiwiteit.

KI-gereedskap kan grafiese ontwerpers help om visueel aantreklike en effektiewe ontwerpe te skep. Hierdie instrumente kan ontwerpneigings ontleed, verbeterings voorstel en selfs ontwerpvariasies genereer op grond van gebruikersvoorkeure, soos ons by Antigro gesien het .

Op die gebied van gehaltebeheer en kleurbestuur kan KI vinnig defekte of onvolmaakthede in pre-press en gedrukte materiaal identifiseer. Dit verseker dat die finale uitset aan hoë gehalte standaarde voldoen.

Dit kan die drukverskaffingsketting optimaliseer deur vraag te voorspel, voorraad meer doeltreffend te bestuur en logistiek te optimaliseer. Dit verminder koste en verbeter algehele voorsieningskettingbestuur.

KI kan drukprosesse optimaliseer om vermorsing en energieverbruik tot die minimum te beperk, wat bydra tot 'n meer omgewingsvolhoubare, koolstofvrye drukbedryf. Enige verkeerde aanwysings – datalekkasies, etiese misstappe – sal waarskynlik deur wetgewing, selfs internasionale regulering, bestuur word.

Alhoewel hierdie vooruitgang aansienlike voordele bied, sal daar ook uitdagings wees, insluitend die aanspreek van etiese oorwegings, die versekering van datasekuriteit en die bestuur van die impak op indiensneming binne die bedryf. In die algemeen sal die integrasie van KI waarskynlik die drukbedryf transformeer, wat dit meer doeltreffend, innoverend en reageer op klantbehoeftes maak.

Maar wat beteken dit om hierdie steeds groeiende, immer-verbeterende en toenemend outonome tegnologie in die hart van al ons stelsels te hê, beide besigheid en persoonlik? Daar word immers voorspel dat KI sal help om ons besighede te bestuur, na ons gesondheid om te sien, ons programme te skryf, ons finansieel te adviseer – selfs ons werk te doen en ons vriende te word.

Die keersy

In sy boek The Coming Wave , voorspel Mustafa Suleyman, 'n medestigter van DeepMind en nou medestigter en uitvoerende hoof van Inflection AI, eerder 'n afgryslike visie van die toekoms, een waar kwaadaardige akteurs KI gebruik om finansiële chaos in die markte te ontketen, hommeltuie van stapel stuur om onskuldiges in middestad uit te moor en gesintetiseerde virusse regoor die wêreld te versprei. Omdat KI, anders as ander kragtige tegnologieë soos byvoorbeeld kernwapens, vir almal beskikbaar is, sijpel sy intense krag af na almal met 'n rekenaar.

Om hierdie onstuimigheid te voorkom, kan KI dus "vuurpylbrandstof vir outoritarisme" wees, aangesien regerings poog om die nuwe asimmetrie van mag wat KI aan sy burgers gee te beheer deur hulle te monitor, hul gedrag te ontleed en misdadigheid te voorspel. Voorbeelde hiervan word reeds gesien in China se gesigsherkenning en emosiebespeuringstegnologie wat gebruik word om die Uighur-minderheid te profileer en te beheer. Maar alle nasies het die potensiaal om soortgelyke onderdrukkende stelsels op te rig.

KI is soortgelyk aan ander suksesvolle tegnologieë wat vinnig oor die wêreld versprei het deurdat daar onvoorsiene gevolge is. Niemand kon byvoorbeeld ooit voorspel het dat die motor landskappe sou hervorm, groot kulturele veranderinge sou skep en uiteindelik 'n hoofoorsaak van aardverwarming sou wees nie. Gutenberg het nie bedoel dat sy drukpers, wat uitgevind is om Bybels te druk, die Hervorming of 'n wetenskaplike revolusie sou kataliseer nie.

Dit is nog onduidelik die omvang waarteen KI sal funksioneer, maar in 'n era wanneer dit sal koppel met alles wat ons mense doen, wanneer dit slimmer sal wees en in staat sal wees om op groot hoeveelhede data en kennis te put, wanneer almal dit gebruik om hul lewens makliker en hul besighede meer winsgewend, dat as iets verkeerd gaan met KI, die gevolge rampspoedig sal wees.

"KI is baie dieper en kragtiger as net nog 'n tegnologie," skryf Suleyman. “Die risiko lê nie daarin om dit te oorhyg nie; dit is eerder om die omvang van die komende golf te mis. Dit is nie net 'n instrument of platform nie, maar 'n transformerende metategnologie, die tegnologie agter tegnologie en alles anders. Dit is 'n vervaardiger van gereedskap en platforms, nie net 'n stelsel nie, maar 'n generator van stelsels van enige en alle soorte."

Tegnologie diffundeer in golwe en het onvoorspelbare impakte. Terselfdertyd kan die gebruik van KI ook rampspoedige gevolge hê. Kan ons bekostig om nie KI se krag te gebruik om lewenstandaarde te verhoog, stres op ons hulpbronne en bevolkings van werkende ouderdom te verlig nie? Stilstaan is dalk nie 'n opsie nie. Maar aangesien die ontwikkeling van KI-tegnologie so vinnig is, voer Suleyman aan dat inperking nodig is: die vermoë om tegnologieë te monitor, in te kort, te beheer en selfs te beëindig. Maar daardie venster vir betekenisvolle inperking word nouer.

Pogings word aangewend terwyl regerings en tegnoloë self tot die gevaar wakker word. In Maart het Elon Musk en ander tegniese leiers gevra vir 'n verlangsaming in KI-ontwikkeling, en erken niks minder nie as 'n eksistensiële uitdaging vir die lewe op aarde self.

Net hierdie week het die Europese Kommissie 'n 'historiese' ooreenkoms bereik oor die eerste KI-wet oral in die wêreld. Onder die ooreengekome voorstelle sal die EU voorsorgmaatreëls vir die gebruik van KI binne die EU daarstel deur 'n risiko-gebaseerde vlakstelsel daar te stel waar die hoogste vlak van regulering van toepassing is op daardie masjiene wat die grootste risiko vir gesondheid, veiligheid en menseregte inhou.

Die wet stel ook beperkings op die gebruik van KI deur wetstoepassingsagentskappe. Dit sou beteken dat die polisie slegs die indringertegnologie kan gebruik in die geval van 'n dreigement van 'n terreuraanval, die behoefte om na slagoffers te soek of in die vervolging van ernstige misdaad.

Natuurlik is tegnologie nooit heeltemal onderhewig aan wetgewing nie en sal voortgaan om te ontwikkel met of sonder goedkeuring van wetgewers. Die mensdom sal moet aanpas by die nuwe normaal, sê Suleyman, maar dit moet nog gesien word of ons die voordele daarvan kan eis of deur die komende golf oorweldig kan word.