CO2-Kompensation erklärt

Als Fortsetzung des Interviews vom letzten Monat mit Dominic Harris von CarbonQuota haben wir ihn um einen tieferen Einblick in einen sehr vertrauten Begriff gebeten, den sicherlich jeder kennen wird: CO2-Kompensation.

Dominic erklärte zunächst, dass zu viele Unternehmen im Druck- und anderen Sektoren den Begriff „Kompensation“ in einer Weise verwenden, die nicht mit der Klimawissenschaft vereinbar sei. Obwohl dies aus den richtigen Gründen geschieht, ist es innerhalb der Umweltexpertengemeinschaft mit vielen Debatten und Zynismus verbunden. Tatsächlich akzeptiert die Science Based Targets Initiative, ein weltweit führendes Unternehmen im Kohlenstoffmanagement, das von einem Konsortium, zu dem auch der World Wildlife Fund gehört, gegründet wurde, keine Kompensationen als Möglichkeit zur Kohlenstoffreduzierung.

Bis Ende 2021 soll ein von Mark Carney geleitetes Projekt namens „Voluntary Carbon Markets Integrity Initiative“ internationale Leitlinien für Unternehmen entwickeln. Dadurch wird sichergestellt, dass Ihre Behauptungen, durch Kompensation „CO2-neutral“ oder „Netto-Null“ zu werden, glaubwürdig sind. Während wir auf diese Anleitung warten, werden wir versuchen, die Lücken zu schließen, um Ihnen bei der Planung zu helfen.

Was ist Aufrechnung?

CO2-Kompensation ist ein Sammelbegriff und kann wie „Net Zero“ oder „CO2-Neutral“ fälschlicherweise für Systeme verwendet werden, die nicht nachweislich den CO2-Ausstoß in der Atmosphäre reduziert oder entfernt haben. Bei vielen Baumpflanzungen oder der Erhaltung bestehender Wälder mangelt es an unabhängiger Überprüfung.

CO2-Neutralität durch Kompensation bedeutet, dass der durch eine Aktivität (z. B. die Herstellung eines Produkts) emittierte Kohlenstoff heute durch die Reduzierung oder Entfernung einer gleichen Menge Kohlenstoff ausgeglichen wird. Dies sollte über verifizierte und nachvollziehbare Ausgleichssysteme erfolgen, die sicherstellen, dass die Kohlenstoffreduzierung tatsächlich und dauerhaft ist.

Was ist der beste Ansatz für unsere Mitglieder?

Der Ausgleich sollte nur im Anschluss an ein umfassendes CO2-Reduktionsprogramm erfolgen, erklärte Dominic. Das Hauptaugenmerk nachhaltiger Unternehmen sollte auf der Erreichung eines ehrgeizigen CO2-Reduktionsziels liegen und Kompensation nur dort einsetzen, wo verbleibende CO2-Emissionen nicht entfernt werden können – Kompensation ist nicht die Lösung, sondern Teil der Geschichte!

Er erläuterte auch die internationalen Standards, die bei der Erwägung einer Kompensation beachtet werden sollten. Wenn ein Unternehmen beispielsweise klimaneutral werden möchte, ist die Anwendung des PAS 2060-Standards von entscheidender Bedeutung, da dies dazu beiträgt, die Glaubwürdigkeit Ihrer Bemühungen zur Verwaltung und Reduzierung von Treibhausgasemissionen unter Beweis zu stellen.

Sie sollten außerdem nur CO2-Ausgleichsprogramme aus den hochwertigsten Programmen wie Gold Standard und VCS auswählen. Diese Arten von Programmen bieten einen Portfolio-Ansatz, der mehrere Initiativen wie saubere Kochherde, sauberes Wasser, Biogas und erneuerbare Energien sowie einige Forstprogramme nutzt. Dadurch wird das Risiko von Preiserhöhungen, Reputation und mangelnder Verfügbarkeit gemindert. Diese Programme tragen auch zu einem breiteren sozioökonomischen Nutzen für die lokalen Gemeinschaften bei, einschließlich Beschäftigung, Gesundheitsverbesserungen, Artenvielfalt und vielen anderen Faktoren, die zu den Zielen für nachhaltige Entwicklung der Vereinten Nationen beitragen.

Gibt es andere Möglichkeiten?

Die großen Unternehmen wie Supermarktketten sprechen selten über Kompensation und konzentrieren ihre Bemühungen auf die Zusammenarbeit mit Lieferanten, die aktiv CO2-Emissionen reduzieren. Dies ist ein kritischer Bereich für große Marken und ihre Erwartungen an ihre Lieferketten werden von Tag zu Tag höher. Tatsächlich hat Unilever erklärt, dass sie auf allen Angeboten und Rechnungen, die sie erhalten, einen CO2-Fußabdruck sehen möchten, und das bedeutet eindeutig, dass ihre Lieferanten einen Weg finden müssen, dies zu tun!

Hier gibt es eine klare Botschaft: Unsere Mitglieder sollten die beste Wahl auf ihrem Weg zur Nachhaltigkeit darin sehen, ihre Kohlenstoffemissionen zu senken und zu reduzieren.

Baumpflanz- und Wiederverwilderungsprogramme

Diese sind von entscheidender Bedeutung für die Wiederbelebung der Artenvielfalt und tragen dazu bei, einen möglichen Zusammenbruch der Natur durch menschliche Aktivitäten zu verhindern. Kurzfristig gelten sie jedoch normalerweise nicht als klimaneutral, da es Jahrzehnte dauern kann, bis ein neuer Baum anfängt, Kohlendioxid aus der Atmosphäre zu entfernen. In vielerlei Hinsicht sind diese Programme ein Geschenk für die nächste Generation.

Waldschutz

Auch diese sind für den Erhalt der bestehenden Artenvielfalt von entscheidender Bedeutung. Es wird jedoch selten als echter Ausgleich angesehen, der den Standards der CO2-Neutralität entspricht, da viele Menschen behaupten, der Wald sei überhaupt nicht gefährdet gewesen, oder sie die CO2-Emissionen nicht rückgängig machen.