Lewensiklusontleding: poliëster vs katoen

Omgewingskonsultant Clare Taylor van Clare Taylor Consulting oor hoekom die begrip van lewensiklusse jou toelaat om te identifiseer waar jy 'n verskil kan maak, deur katoen en poliëster as 'n voorbeeld te gebruik.

Die lewensiklusbenadering tot omgewingsbestuur is met goeie rede agter die sirkulêre ekonomie, uitgebreide produsentverantwoordelikheidswetgewing en talle hoëvlakbeleide.

Lewensiklusanalise, lewensiklusassessering, lewensiklusbestuur en lewensiklusbenadering is almal nou verbind en dien 'n gemeenskaplike doel - om die impak van 'n produk of diens regdeur sy lewe te verstaan en te bestuur. Niks affekteer die omgewing op net een manier nie en kyk na slegs 'n enkele kwessie of deel van 'n lewensiklus kan lei tot onwelkome, onbedoelde gevolge. 'n Klassieke voorbeeld was die stoot na dieselmotors vanweë hul brandstofdoeltreffendheid: luggehalte en menslike gesondheid het as gevolg daarvan gely.

Om lewensiklusse te verstaan verminder sulke risiko's en stel jou in staat om areas te identifiseer waar jy die meeste verskil kan maak.

Wat is hierdie instrumente en hoe is dit nuttig vir jou besigheid?

Die lewensiklus van 'n produk of diens dek al die stadiums van die verkryging van die grondstof deur die ontwerp, vervaardiging en lewering van jou produk of diens, tot die gebruik daarvan en wat daarmee gebeur aan die einde van sy lewe.

Om 'n volledige lewensiklusanalise (LCA) uit te voer is 'n komplekse proses, wat groot hoeveelhede data versamel om 'n gedetailleerde inventaris van insette en uitsette te produseer. Namate beter sagteware en meer LCA-databasisse beskikbaar word, word dit egter makliker en minder tydrowend om te doen.

Alhoewel afval die meeste sigbaar is aan die einde van die produksieproses, word dit gewoonlik geskep tydens stappe wat aan die begin geneem word

Dit sluit nie noodwendig die lewensiklusse van alles wat in die proses gebruik word in nie: dit is waar bestekke, stelselgrense, funksionele eenhede en toekennings inkom. Eenvoudig gestel, 'n funksionele eenheid laat vergelyking toe - so dit kan 'n item wees, 'n bedrag van iets of lewering van 'n spesifieke diens. Jou omvang en stelselgrens definieer wat ingesluit is, en jy kan bestaande LCA-inligting gebruik soos beskikbaar en nodig om impakte van buite die grens proporsioneel toe te ken.

Lewensiklusassessering evalueer die data. Albei terme word dikwels uitruilbaar gebruik, hoewel hulle nie identies is nie. Hierdie assessering is nuttig wanneer nuwe produkte, materiaal of dienste ontwerp word, asook wanneer beleid en wetgewing beplan word.

Om 'n LCA uit te voer is nie nodig as deel van 'n lewensiklusbenadering nie – jy kan bestaande inligting gebruik, insluitend sekere eko-etikette of omgewingsverklarings, maar kyk na die volle lewensiklus is steeds nodig. In ISO 14001 sluit dit in om te identifiseer wat jy kan beheer en wat jy kan beïnvloed as deel van operasionele beheer.

As 'n voorbeeld, hoewel afval die meeste sigbaar is aan die einde van die produksieproses, word dit gewoonlik geskep tydens stappe wat aan die begin geneem word: in die ontwerp van die produk, die spesifikasie, inligting oor die werk in en beplanning van produksie, en wanneer materiaal bestel word . Die beste winste word gemaak deur veranderinge aan die voorkant. Die impak van die afval is ook makliker om hier te verander, deur dalk materiaalspesifikasies te hersien, of deur te ontwerp en te spesifiseer vir herwinbaarheid.

'n Illustratiewe vergelyking

'n Voorbeeld van die manier waarop impakte en die vermoë om dit te bestuur of te beïnvloed oor 'n lewensiklus verskil, kan getoon word deur 'n katoenhemp en 'n poliësterhemp te vergelyk. Dit is 'n baie vereenvoudigde momentopname, ignoreer die baie ander sintetiese en plantgebaseerde vesels wat beskikbaar is, wat almal verskil in hul impak, en laat baie detail uit (wat 'n boek nodig sal hê), maar sal die algemene idee gee.

'n Algemene oortuiging is dat katoen die beter omgewingskeuse is as gevolg van mikroplastiekbesoedeling, 'n ernstige bekommernis aangesien die vervaardiging en was van sintetiese klere verantwoordelik is vir ongeveer 'n derde van mikroplastiek in die omgewing - maar is dit so eenvoudig soos dit? Hier is 'n paar van die vrae wat ontstaan.

Impak op natuurlike hulpbronne

Om die tekstiel te bekom om ons hemp te maak, vereis dat katoen gekweek word. Katoen is 'n natuurlike, hernubare vesel, maar het die grootste negatiewe impak op ekosisteme per kilogram as enige ander vesel wat vir kledingstukke gebruik word. Dit is te danke aan die baie hoë gebruik van kunsmis en plaagdoders, en die effek daarvan op biodiversiteit en kontaminasie van grond en water soos dit deur die grond sypel of deur reën afgespoel word en waterbronne bereik. Die kweek van katoen gebruik aansienlike volumes water (en grond), wat ekosisteme beskadig, terwyl poliëster se watervoetspoor laer is.

Polyester is 'n fossielgebaseerde plastiek met geen landbou betrokke nie; vervaardiging het 'n laer impak op ekosisteme as die verbouing van katoen, maar daar is die impak van die verkryging van die olie.

Oor sy lewensiklus is poliëster se kweekhuisgasvrystellings oor die algemeen minder as dié van katoen

Impakte in hierdie stadium kan deur baie dinge beïnvloed word, soos inisiatiewe vir meer volhoubare katoenboerdery, organies gekweekte katoen en die gebruik van herwonne poliëster. Bio-gebaseerde bronne van poliëster word ontwikkel, maar daar is die risiko dat hulle met voedselproduksie meeding of ander ekosisteem-impakte sal hê.

Klereproduksie en gebruik

Wanneer die kledingstuk gemaak word, is die oorwegings vir beide soortgelyk: watter chemikalieë word gebruik, watter kontroles daar is in plek om besoedeling van water en lug te voorkom, insluitend mikrovesels aangesien tekstiele gesny en opgemaak word. Mikrovesels is nie uniek aan poliëster nie – hulle ontstaan uit alle tekstiele, en natuurlike mikrovesels is ook skadelik vir menslike gesondheid en die omgewing.

Tekstielvesels in die lug raak veral werkers in die bedryf. Daar is steeds verskille tussen die twee tekstiele – om poliëster te kleur is 'n minder intensiewe proses as om byvoorbeeld katoen te kleur.

Weereens, daar is inisiatiewe in plek om die vervaardigingsimpakte te verminder, veral in stofverf.

In die gebruiksfase daarvan is die impak van een van die twee afhanklik van die gebruiker. Aangesien poliëster ligter is, kan jy moontlik meer items in die wasmasjien hê en minder water en skoonmaakmiddel per item gebruik, maar dit stel aansienlike volumes mikroplastiek in die water vry. Katoen stel ook in hierdie stadium mikrovesels vry, en navorsing om dit te kwantifiseer en die impak daarvan te bepaal, is aan die gang. Alhoewel behandeling by rioolaanlegte 'n groot hoeveelheid mikrovesels kan opvang, kan die gebruik van behandelde slyk op landbougrond dit na die omgewing terugbring.

Hoeveel mikrovesel tydens gebruik vrygestel word, hang af van verbruikerskeuse – wassiklus, hoe vol die masjien is – maar ook of die klere in 'n filtersak gewas of deur die masjien gefiltreer word. Baie min het tans geskikte filters, maar daar is nou filters wat opgestel is, en die eerste masjien met 'n ingeboude mikroveselfilter is in 2021 bekend gestel. Mikrovesels word in die lug vrygestel tydens tuimeldroog.

Energie en klimaatsverandering

Polyester het 'n hoër energie-impak in die stadium van verkryging van die tekstiel aangesien die vervaardiging daarvan 'n energie-intensiewe proses is. In gebruik is die prentjie egter baie anders en oor sy lewensiklus is sy kweekhuisgasvrystellings oor die algemeen minder as dié van katoen.

Polyester is 'n maklik-versorgende materiaal - dit droog vinniger as katoen en benodig minder stryk. Die energieverbruik van tuimeldroër is groter as dié van was, so die korter droogtyd van poliëster is aansienlik.

Daar is geen maklike antwoorde nie, maar daar is baie ingrypingspunte waar impakte verminder kan word

Energie in die gebruiksfase is baie hoog vir beide tekstiele en word weereens deur die verbruiker beheer, maar kan beïnvloed word deur klere-etikette en veldtogte om teen laer temperature te was.

Gedrag hier hou nie net verband met wastemperatuur nie, maar ook wasfrekwensie, die tipe en duur van die wassiklus en hoe klere gedroog word (hetsy lyndroog of tuimeldroog), hoe gereeld dit gestryk word en by watter temperatuur.

Einde van die lewe

Polyester kan chemies herwin word sonder verlies aan kwaliteit. Katoen kan meganies herwin word, maar sy vesels word verkort en dit benodig die byvoeging van maagdelike vesel, wat sintetiese of 'n ander sellulosevesel kan wees. Dit kan ook chemies herwin word in 'n ander sellulosevesel, maar dit is nuwe tegnologie en nie geredelik beskikbaar op kommersiële skaal nie. Klere wat van 'n enkele veseltipe gemaak is, is makliker om te verwerk.

Weereens speel verbruikerskeuses 'n groot rol, met die meeste klere wat weggedoen word eerder as om herwin te word, en min word herstel om die lewensduur daarvan te verleng.

'n Effektiewe area van invloed hier is die duursaamheid van die kledingstuk. Goeie kwaliteit tekstiele en goedgemaakte kledingstukke kan langer gedra word, so die impak tot die gebruiksfase en aan die einde van die lewe word oor 'n groter aantal 'dra dae' versprei en boonop die behoefte aan vervanging uitstel .

Is daar 'n maklike antwoord?

Soos u kan sien, is dit 'n baie ingewikkelde vraag. Neem ook die verskillende gebruiksiklusse van nie-kleretekstiele in ag en, om verder as net omgewingsimpakte in volhoubaarheid te kyk, die sosiale impak van die tekstielbedryf en dit word selfs meer so. Daar is geen maklike antwoorde nie, maar daar is baie ingrypingspunte waar impakte verminder kan word.

Eko-etikette en omgewingsverklarings help met keuses, maar hulle moet robuust en bewysgebaseerd wees om hul doel te dien.

Niks hiervan is staties nie. Daar is programme en inisiatiewe om die impak van alle soorte tekstiele en klere op alle stadiums in die siklus te verminder. Werk is ook aan die gang om die vrystelling van mikrovesels uit tekstiele te verstaan en te verminder – 'n EU-projek en kruisindustrie-inisiatiewe het ten doel om die uitfiltrering van mikrovesels uit water aan te pak en te werk om die vrystelling daarvan na die omgewing te voorkom.

En natuurlik kan ons almal 'n individuele verskil maak in ons eie keuses in ons persoonlike lewens.