Elektriese veiligheid vir tekenmakers

Thomas Berens van die European Sign Federation (ESF) bespreek sy werk oor die bekendstelling van 'n Tegniese Riglyn vir elektriese veiligheid van ligtekens gebaseer op die ESF se gepubliseerde praktykkode vir tekenmakers.

Effektiewe tekensmaak vereis 'n wye reeks vaardighede. Tekenmakers het byvoorbeeld 'n hoogs ontwikkelde kreatiewe instink nodig om die kliënt se opdrag na te kom. Daar moet tegniese vaardigheid en vakmanskap wees om daardie kreatiewe idees tot lewe te bring. Daarbenewens moet daar praktiese toepassing wees om die produk veilig en volhoubaar te maak vir langtermyngebruik.

Al hierdie vaardighede word besonder streng op die proef gestel wanneer ons die bykomende element van elektriese beligting bekendstel, wat ook 'n nuwe oorweging meebring: elektriese veiligheid.

"Die risiko van lae spanning hier word dikwels onderskat en groter smeulende brande is gelukkig die uitsondering, maar die risiko bly," verduidelik Thomas Berens, Tegniese Direkteur van die ESF.

As 'n ligteken nie behoorlik geaard is nie, is daar 'n aansienlike risiko van brand as gevolg van oorverhitting van die komponente

“Benewens die veroorsaak van kortsluitings of die risiko van elektriese skok, as 'n ligteken nie behoorlik geaard is nie, is daar 'n aansienlike risiko van brand as gevolg van oorverhitting van die komponente as gevolg van die gebruik van oormaat transformators, verbindings of verkeerde kabeldeursnee , en die toevoerlynlengtes oorskry, veral met nou standaard 12 of 24V LED-beligting.”

Met soveel veiligheidsrelevante aspekte om in gedagte te hou, was dit ietwat vreemd om die onttrekking van die vorige standaard te sien – EN 50107-3:2018 Produkstandaard wat ligtekens met ontladingslampe en/of LED (lig-emitterende diodes) en/ of EL (elektroluminescerende) ligbronne met 'n nominale spanning wat nie 1000V oorskry nie, met die uitsluiting van algemene beligting, verkeer of noodverwante doeleindes .

“Die onttrekking van die produkstandaard EN 50107-3 in 2021 het ’n stap terug beteken vir die tekenbedryf. Die standaard is egter nie teruggetrek weens tegniese gebreke nie, maar bloot om wetlike en nasionale redes, en bots met die tegniese komitee van die beligtingsbedryf,” sê Thomas.

“Dit is belangrik dat die gepubliseerde tegniese inhoud van die standaard steeds geld vir die vervaardiging van ligtekens. Gesprekke is begin om die tegnies korrekte inhoud en vereistes in 'n toekomstige produkstandaard vir ligtekens te herpubliseer.”

Praktykkode

Om hierdie leidinggaping te vul, het Thomas en die ESF intussen 'n praktykkode vir tekenmakers daargestel.

“Aangesien nie net een standaard in ag geneem moet word tydens die vervaardiging van elektriese ligtekens nie, alhoewel slegs spesifieke areas van meer uitgebreide standaarde dalk oorweeg moet word, het ons by die ESF dit ons taak gemaak om tekenmakers van 'n kode van praktyk wat instruksies bevat wat deur al die relevante belangrike standaarde verskaf word,” sê Thomas.

Riglyne word vereis vir die implementering van hierdie standaarde, nie net deur die tekenmakers nie, maar ook deur digitale drukkers, wat hoofsaaklik self verligte rame met tekstielbedekkings vervaardig.

“Daarom verskil ons ESF-praktykkode nie van die geldige EN-standaarde nie, maar verwys spesifiek na die EN-standaarde wat in ag geneem moet word by die vervaardiging, installering en instandhouding van tekens. Dit is ook belangrik om daarop te wys dat maklik verstaanbare riglyne vereis word vir die implementering van hierdie standaarde nie net deur die tekenmakers nie, maar ook deur digitale drukkers, wat hoofsaaklik self verligte rame met tekstielbedekkings vervaardig.”

Terwyl die ESF gewerk het om die mees relevante standaarde vir ligtekens uit te klaar, bly daar nog een fundamentele area van verwarring: wat bestaan uit 'n ligteken, en wat is 'n ander liguitstralende produk?

"Ek dink naambordvervaardigers wat as verskaffers in die bedryf optree, is almal vertroud daarmee om aan die relevante standaarde te voldoen," het Thomas gesê.

“Maar ons moet besef dat veral die onderwerp van elektriese veiligheid tot onsekerheid onder hulle lei, juis omdat 'n ligteken baie vinnig as 'n produk of 'n armatuur geklassifiseer kan word, afhangend van die ontwerp en gebruik daarvan.

“In daardie geval geld baie strenger vereistes aan die vervaardiger, waarvan die nakoming slegs deur eksterne toetsinstellings geverifieer kan word. In die geval van enige skade wat deur so 'n teken veroorsaak kan word, en 'n gelyktydige gebrek aan professionele en volledige dokumentasie, staar die tekenmaker 'n groot probleem in die gesig.

“Binne ons Tegniese Groep by die ESF voer ons tans intensiewe gesprekke oor die terminologie en in watter mate 'n ligteken 'n installasie is en wanneer is dit 'n produk waarvoor ander komponente gebruik moet word en meer uitgebreide dokumentasie of bedryfsinstruksies is vereis word. Dit is juis hierdie gebrek aan 'n duidelike definisie wat dit so moeilik maak vir die tekenmaker of 'n digitale drukker om 'n ligte teken of verligte tekstielraam op 'n voldoenende wyse te vervaardig.”

Die uitbreiding van die omvang

Op die oomblik dek die ESF se praktykkode alle areas van ontwerp en vervaardiging vir alle soorte tekens. Maar die ESF wil aspekte van sy praktykkode uitlig met 'n reeks Tegniese Riglyne wat sal fokus op die belangrikste items van die kode wanneer dit kom by die voldoening aan standaarde wanneer 'n teken vervaardig word.

“Die laaste uitgawe van die praktykkode is in April 2023 gepubliseer en is beskikbaar vir die nasionale tekenverenigings wat lede van die ESF en sy lede is,” sê Thomas.

"Vir verdere bekendmaking en nakoming van alle standaarde wat die vervaardiging van verligte advertensiestelsels raak, streef die ESF daarna om 'n meervoudige Tegniese Riglyn-publikasiereeks vir tekenmaatskappye te skep - wat elektriese veiligheid van ligtekens sal insluit."
Elektriese veiligheid is die begin, maar Thomas en die ESF beplan om die konsep wyer uit te brei, moontlik met die hulp van FESPA, om ander gebiede uit te lig.

“'n Eerste konsep is in Junie vanjaar deur my voorberei. Verdere ontwikkeling word oorweeg, maar dit vereis befondsing wat nie maklik met ESF-fondse bekom kan word nie. Daarom het ons gesprekke met FESPA gesoek en ooreengekom op 'n eerste gesamentlike vergadering tydens FESPA se Global Print Expo in München vroeër vanjaar.”

Veiligheid vir Britse tekenmakers

Selfs in post-Brexit Brittanje, sê Thomas, het Britse tekenmakers dieselfde bekommernisse en het dieselfde ondersteuning as hul Europese eweknieë.

"Die UKCA en die CE-merke is albei 'n vervaardiger se verklaring van ooreenstemming," sê Thomas.

“Die vervaardiger verklaar dus voldoening aan sekere standaarde in die vervaardiging van sy goedere. Aangesien GB steeds 'n lid van die Europese Komitee vir Standaardisering (CEN) en die Europese Komitee vir Elektrotegniese Standaardisering (CENELEC) is, geld dieselfde standaarde vir beide die Britte en die res van Europa se tekenmakers, wat hulle moet nakom en moet voldoen.