反思商业模式以保护环境

今天的一个大问题是，从它们产生的影响来看，我们目前的商业和经济模式是否有效？市场机制 “是否平衡了需求，保护了地球及其所有服务和资源？

似乎并非如此，气候变化和污染在许多地方造成了严重破坏，生物多样性的丧失迅速加剧，资源枯竭令人痛心。涓滴 “经济真的会 “涓滴 “下去吗？最富裕国家和最贫穷国家之间的差距逐年拉大，所以似乎也不是。实现联合国可持续发展目标（SDGs）的进展缓慢，令人痛心。在一个资源有限的世界里，追求无止境的增长、不断攀升的 GDP 是否合理？

许多关注可持续发展的人和团体，包括相当多的经济学家，都不这么认为，并提出了新的方法。最著名的概念可能是循环经济和甜甜圈经济学；前者在英国和欧洲以及其他地方、城市和企业被用作政策和立法的基础，后者则开始改变城市、地区、社区和其他地方，使其变得更加可持续和公平。

循环经济可能是人们比较熟悉的概念，其根源可以追溯到很久以前。包括 “从摇篮到摇篮”、”绩效经济”、”仿生学”、”工业生态学”、”自然资本主义”、”蓝色经济 “和 “再生设计 “在内的概念都为艾伦-麦克阿瑟基金会的工作提供了参考。该基金会的网站是一个绝佳的学习和创意资源，非常值得访问。

这种经济并非 “仅仅是回收利用”，而是彻底改变思维、设计和工作方式。有的模式可以追溯到非常古老的服务付费模式，而不是购买商品–上了年纪的人可能还记得，电视机是租来的，而不是买来的，出了问题会有人帮你修理。较新的 “商品即服务 “以创新的方式实现了这一点–从按勒克斯支付照明费用而不是购买照明系统，到在婴儿快速成长的头几个月租用婴儿服装。

循环经济的目标是不浪费任何东西，不制造任何污染，并使自然系统得以再生。

它需要一个行业在方法上有所创新–而印刷业在创新方面有着惊人的记录。与所有此类模式一样，它也需要系统思维。设计和规格不仅要考虑产品的使用阶段，还要考虑产品的材质和制造方式。您所使用的材料在开采或收获其成分以及在制造过程中所产生的影响，包括所产生的废物，与您自身的生产影响同样重要。还需要考虑生命周期的另一端：例如，如果不能翻新再利用，那么商店可以如何处理销售点的材料，以及如何在这方面与商店合作。这就要求设计的产品可以重复使用，使用最少的材料，并且可以直接回收。该系统涉及整个价值链。

由于循环思维和生产需要从设计阶段开始，旨在推动循环的生产者延伸责任（EPR）政策让 “生产者”–通常是品牌所有者（或进口产品的进口商）–承担物品报废的责任。这是决策者的职责所在。对于英国即将出台的针对包装废弃物的 EPR 法规，其目的不仅在于减少包装量，还在于通过调节费用来鼓励重复使用或回收设计。

凯特-拉沃斯（Kate Raworth）提出的 “甜甜圈经济学”（Doughnut Economics）涉及面更广，不仅解决了 “过冲 “问题，即我们过度使用资源和增加污染物的程度超出了地球的再生能力，还解决了满足人们基本需求的缺口问题。因此，就有了这个甜甜圈–如你所见，这是一个环形甜甜圈，圈内是安全的地方。中间的洞是人们所遗漏的地方；甜甜圈的外缘是我们保护家园世界所需的界线。许多主题在以前关于联合国可持续发展目标的文章中都有涉及。同样，网站也提供了大量的思考和灵感。

有许多文章谈到，衡量人口的福祉比衡量国内生产总值更好，但对于那些基本需求得不到满足的人来说，福祉是无法实现的。挑战在于如何改变这种状况。同样，你的价值链也发挥着作用：即使你是一个公平的雇主，照顾你的员工，但如果你使用的供应商和承包商在他们的业务或供应链中存在不良或不公正的雇佣行为，那么你的企业也是问题的一部分；这同样适用于公司运营的许多方面。这也是众多印刷企业（当然还有其他企业）收到大量供应链问卷调查和审计的原因之一。只有通过询问和检查，才能发现问题–处于供应链顶端的组织会询问，因此下一级组织也会询问，以此类推。我们行业中的每家企业都要在完成这一链条中发挥作用。因此，另一个大问题不是 “我们做的事情是否正确”，而是 “我们做的事情是否正确？

有关此主题的更多信息和进一步阅读，请参阅以下可用于企业内部概念的有用资源和工具清单。

埃伦-麦克阿瑟基金会：https://www.ellenmacarthurfoundation.org
甜甜圈经济学：https://doughnuteconomics.org
联合国国家可持续发展目标：https://www.un.org/sustainabledevelopment/