“仅仅标榜自己的包装可回收是不够的（甚至可能被认为是绿色营销）。品牌必须进行简化和标准化，以实现规模化的闭环，从而实现包装的循环利用。

“让我来告诉你一个可持续发展的大骗局”，最近 LinkedIn 上的一个帖子这样调侃道，”塑料回收”：”塑料回收”。帖子引用了瑞典的例子，据报道，该国收集的塑料有 80% 最终被焚烧，而焚烧产生的碳排放量占该国碳排放总量的 8%。

英国的情况也类似：政府在 11 月发布的一份资源和废物进展报告显示，53% 的残余废物（最终被掩埋或焚烧）由 “易于回收 “的材料组成。其中，25% 的塑料垃圾可以轻松回收；另外 31% 的塑料垃圾最终将通过化学回收等新技术进行回收。

这当然是对宝贵资源的极大浪费，而且是在全球范围内发生的。

塑料投影

经合组织（OECD）的《全球塑料展望》（Gglobal Pplastic Ooutlook）发现，2000 年至 2019 年期间，塑料生产水平翻了一番，2019 年将达到 4.6 亿吨。目前，仅有 9% 的塑料包装被回收利用，50% 被送往垃圾填埋场，19% 被焚烧。其余 22% 的塑料包装最终可能会污染自然环境。

报告还显示了塑料的严重碳足迹：2019年的二氧化碳排放量为18亿吨，相当于全球排放量的3.7%。用于食品包装、袋子和瓶子的聚合物是 “排放量最高的物质”。虽然塑料生产的排放强度预计会下降，但这并不能弥补使用和浪费的增加，2060 年的排放量将达到 4.3Gt CO2e。

经合组织指出，”一切照旧 “是 “不可持续的”，但有办法 “弯曲塑料曲线”，包括制定 “限制塑料需求和生产、加强回收利用、关闭泄漏途径 “的政策。

这正是英国政府试图通过塑料税、延长生产者责任（EPR）和饮料容器押金返还计划（DRS）等政策来实现的目标。这些新政策应能共同减少废弃物，提高回收率，改进包装设计，让更多的再生塑料取代原生塑料。更多的材料也应在英国加工，而不是运往国外。

“废弃物承包商苏伊士公司的理查德-欣奇克利夫（Richard Hinchcliffe）最近表示：”这些政策应推动使用更多可回收包装，并减少我们处理的材料种类。”试想一下，如果所有食品托盘都由一种材料制成，比如高密度聚乙烯（HDPE），或者塑料瓶都是透明的，那将会给我们的业务经济效益和包装对环境的影响带来巨大变化。”

规模标准化

包装简化和精简的作用不容小觑。咨询公司 Eunomia 和欧洲零废弃组织（Zero Waste Europe）的研究表明，目前有 60% 的 PET 瓶被回收，其中 50% 被循环利用；但 “新 “瓶的循环利用率目前仅为 17%。瓶对瓶封闭循环回收和押金返还计划有助于将回收含量提高到 61% 左右。但是，如果市场上不透明的彩色饮料瓶减少 91%，取而代之的是透明和浅蓝色的瓶子，那么 75% 的回收含量是有可能实现的。

包装的标准化和简化可以帮助我们形成闭环，从而产生显著的环境效益。例如，剑桥大学可持续发展领导力研究所（CISL）根据碳排放、用水量和可回收成分等指标对饮料使用的不同材料进行了评估。在所研究的领域中，没有一种材料的相对影响是最低的，但 “发展更多的循环系统，特别是提高回收水平和再生成分的使用，可以减少所有材料的影响”。

围绕包装标准化的讨论正在进行，但讨论可能并不轻松。一些品牌为了在货架上脱颖而出，在包装设计上花费了数百万美元，因此包装的形状、颜色和材料都非常重要。例如，星巴克希望在可重复使用的杯子上使用其标志性品牌，但为了方便（也就是说，你可以从一家店领取杯子，然后将其送回其他任何一家店，然后再清洗并送回竞争店循环使用），这些重复使用和重新装满计划需要有标准化的包装。将不同的杯子退还给不同品牌的物流过程过于复杂。

随着企业开始认识到包装简化和标准化的必要性，我们开始看到一些新颖的概念。最近的一个例子是澳大利亚推出的无标签酒瓶。所有的品牌信息都包含在瓶颈上，瓶颈上还有一个二维码。相关人士表示，随着全球向最小化和再装瓶的方向发展，这是重新思考包装的一部分。

其他方面也取得了进展：《英国塑料契约》成员使用的硬质塑料包装中，有92% 现在可以回收，而使包装难以回收的成分则减少了 90%。可回收成分增加了一倍多，这使得碳排放量自 2018 年以来减少了 9%。

面对塑料税及其自愿承诺，各品牌不得不增加其回收成分。这也降低了他们的排放量。但这并不总是那么简单。

灵活的恶魔

柔性多层包装有很多优点，如生产和运输成本低廉；重量轻、材料用量少。所使用的各种材料，如聚酯、铝、聚酰胺和聚丙烯，还具有不同的防油、防氧和防潮能力，有助于通过延长保质期来减少食品浪费。

但存在一个问题。包装层通常层压在一起，很难通过传统的机械工艺进行回收（化学回收解决这一问题的潜力尚不明确）。研究公司 PreScouter 最近在一篇为《欧洲包装》撰写的博客中指出，多材料包装的每一层都有特定的用途，现在需要用单一类型的材料来满足这些用途，并保持所需的个别特性。这种创新需要时间和金钱。

要取得更多进展，需要与上游企业、包装加工商和回收商进一步合作。麦肯锡公司的顾问指出了快速消费品公司所面临的困难，这些公司传统上从轻量化的狭隘视角来看待包装的可持续发展，但现在却不得不同时考虑可回收性和碳排放问题–有时这两者还相互冲突。

“Wrap 认为：”我们需要采取更多行动，重新设计塑料薄膜包装，尽可能围绕单聚烯烃实现合理化。这样做是值得的：一些采用单材料包装的公司表示，与行业生产平均水平相比，他们的碳足迹减少了 20%，用水量也减少了 10 倍以上。

在闭环回收柔性塑料方面，企业因缺乏进展而受到批评。由行业主导的计划受到了严格审查，有报告详细说明了目前被送到超市数千个收集点的塑料中，只有很少一部分是在封闭循环中被回收利用，而不是被降级回收利用。

“宝洁北欧公司可持续发展与公司沟通高级总监艾米-戈德史密斯（Aimee Goldsmith）最近表示：”我们正在努力提高塑料包装的可回收性。”整个行业面临的挑战是塑料薄膜包装所占的比例和所需的基础设施，以便能够进行路边收集，然后能够对这些材料进行再循环利用”。

由于 DRS、EPR 和统一路边回收等关键政策的延迟，工业界必须采取主动。例如，EPR 将涉及一种收费结构，其中较难回收的材料将变得更加昂贵，但收费标准尚未确定，该系统也被推迟。对于品牌来说，通常很难知道该向哪个方向发展。

思想开放

当然也有一些有争议的决定，一些公司从可闭环回收的塑料包装（高密度聚乙烯牛奶瓶）转向多种材料的纸箱，这种纸箱的回收似乎要麻烦得多。据报道，这种改变可以减少排放，但如果没有生命周期评估的全部细节，就很难解读。

实际上，还有一些企业正在重新使用塑料包装。Heura Foods 是一家植物肉类生产商，根据对其包装进行的生命周期评估（LCA），它是改用塑料包装的生产商之一。它的 2.0 包装形式是 87% 的回收纸板托盘和塑料涂层（我在上一篇文章中讨论过回收纸质包装的挑战）。但该公司现在决定采用回收率为 92% 的 PET 盘和塑料盖。来自西班牙、法国、意大利和英国的生命周期评估结果显示，RPET 托盘的碳足迹比纸板托盘低 23% 到 47%。托盘中使用的再生塑料（越来越多地在封闭循环中回收利用）无疑有助于使结果向塑料倾斜。”我们知道这不是一个完美的解决方案，但它是目前最好的解决方案。

没有完美的解决方案，但包装越简单、越标准化，就越有可能实现循环经济所需的闭合循环。

有关 CarbonQuota 及其服务的更多信息，请访问： https://www.carbonquota.co.uk/