继上月采访 CarbonQuota 公司的 Dominic Harris 之后，我们又请他深入探讨了一个耳熟能详的词组：碳补偿。
多米尼克首先解释说，印刷业和其他行业的许多企业在使用 “抵消 “一词时与气候科学不符。虽然这样做的理由是正确的，但在环境专家群体中却引起了很多争论和嘲讽。事实上，由世界自然基金会（World Wildlife Fund）等财团成立的碳管理全球领导者–“科学目标倡议”（Science Based Targets Initiative）并不接受将抵消作为减少碳排放的一种方式。
到 2021 年底，由马克-卡尼（Mark Carney）牵头的一个名为 “自愿碳市场诚信倡议”（Voluntary Carbon Markets Integrity Initiative）的项目将为企业制定国际指南。这将确保您利用抵消实现 “碳中和 “或 “净零 “的说法是可信的。在等待该指南的同时，我们将努力填补空白，帮助您制定计划。
什么是抵消？
碳抵消是一个包罗万象的短语，与净零或碳中和一样，可能被错误地用于指代那些未经认证的计划，这些计划没有减少或清除大气中的碳。许多植树造林或保护现有森林的活动都缺乏独立验证。
通过抵消来实现碳中和，是指通过减少或清除等量的碳来抵消某项活动（如生产产品）所排放的碳。这应该通过经过验证的、可追溯的抵消计划来实现，以确保碳减排是真实的、永久的。
对我们的成员来说，什么是最好的方法？
多米尼克解释说，抵消只能在详尽的碳减排计划之后进行。可持续发展企业的首要重点应该是实现雄心勃勃的碳减排目标，只有在无法消除残余碳排放的情况下才使用抵消–抵消并不是答案，它只是故事的一部分！
他还解释了在考虑抵消时应遵循的国际标准。例如，当一个组织希望实现碳中和时，采用 PAS 2060 标准是至关重要的，因为这有助于证明你在管理和减少温室气体排放方面所做的努力是可信的。
您还应该只从最高质量的计划中选择碳抵消，如黄金标准和 VCS。这些类型的计划提供了一种组合方法，使用了多项倡议，如清洁炉灶、清洁水、沼气、可再生能源和一些林业计划。这就降低了价格上涨、声誉和供应不足的风险。这些计划还为当地社区带来了更广泛的社会经济效益，包括就业、健康改善、生物多样性以及有助于实现联合国可持续发展目标的许多其他因素。
还有其他选择吗？
连锁超市等大型企业很少谈及碳补偿，他们的工作重点是与积极减少碳排放的供应商合作。对于大品牌来说，这是一个至关重要的领域，他们对供应链的要求也与日俱增。事实上，联合利华已经表示，他们希望在收到的所有报价和发票上都能看到碳足迹，这显然意味着他们的供应商需要想办法做到这一点！
这里有一个明确的信息：我们的成员应将基准线和减少碳排放作为其可持续发展道路上的最佳选择。
植树和野化计划
这对于恢复生物多样性和防止人类活动可能造成的自然破坏至关重要。然而，从短期来看，它们通常不被视为碳中和，因为一棵新树开始清除大气中的二氧化碳可能需要几十年的时间。从许多方面来说，这些计划都是送给下一代的礼物。
森林保护
同样，这些对于保护现有的生物多样性至关重要。然而，这很少被认为是符合碳中和标准的真正抵消，因为许多人声称森林本来就没有受到威胁，或者他们并没有逆转碳排放。