Sektör, yaşamı tehdit eden iki olayla kutsandı: dijital teknoloji bize elektronik baskı öncesi ve dizgiyi verdi; internet ise tüm yayıncılık ve üretim sektörlerini ortadan kaldırdı.
Bir sistemi sürdürülebilir kılan ya da kılmayan şeyin ne olduğunu belirlemek, gezegendeki en iyi beyinlerden bazılarını çalıştırıyor. Bu çoğunlukla iklim değişikliği tehdidine bir yanıt niteliğindedir, ancak grafik endüstrisinin sürdürülebilirlik referansları çoğunlukla varoluşsal tehditlere verilen yanıtlara dayanmaktadır. Sektör, yaşamı tehdit eden iki olayla kutsanmıştır: dijital teknoloji bize elektronik baskı öncesi ve dizgiyi verdi; internet ise yayıncılık ve üretim sektörlerinin tamamını yok etti. Her iki olay da farklı nedenlerle de olsa pek çok işletmeyi duvara toslamaya zorladı, ancak net sonuç olumlu oldu. Üretim yazılımı, donanımı ve uygulamalarında büyük yenilikler gördük. Daha da önemlisi, çevresel açıdan çok daha sürdürülebilir bir endüstriye sahibiz. Atıklar basılı medya üretim sistemlerinden zorla çıkarılmaya devam ediyor ve süreç kontrolü enerji kullanımını ve buna bağlı emisyonları azaltıyor. Kullanım noktasına yakın baskı, nakliye emisyonlarını da azaltıyor.
Ancak aşırı arzdan muzdaribiz. Üreticiler en titiz müşterileri memnun etmek için daha fazla seçenek ve alternatifle daha fazla makine üretmeye devam ediyor. Ortaya çıkan teknoloji bolluğu, genellikle sürdürülebilirlik adına sürekli olarak rafine ediliyor ve süsleniyor. Bunun örnekleri çoktur. Tekstil baskı makinesi geliştiricisi Kornit, talep üzerine modayı desteklemek için müşterileri “sadece ihtiyaç duyduklarını basmaya” teşvik ediyor. EFI ve diğer şirketler, mürekkeplerinde bulunan Uçucu Organik Bileşiklerin (VOC) miktarında büyük düşüşler olduğunu iddia ediyor. Bu azalmalar daha az solvent kullanımıyla sağlanıyor, ancak kimse mürekkeplerdeki solventlerin azaltılmasının çevresel etkilerinden bahsetmiyor, örneğin daha uzun kuruma süreleri veya daha fazla atık, çünkü müşteriler aköz mürekkeplerin renk sunumundan memnun değil. Bu, gerçekleşmesi gereken bir tartışmadır çünkü üreticilerin bu tür söylemleri sürdürülebilirlik konuşmalarında kolay bir kazanımdır.
Bu tam olarak yeşil yıkama değil, ancak hikayenin tamamını da anlatmıyor. Örneğin, sulu inkjet mürekkeplerine geçişin emisyonlar üzerindeki etkisi değerlendirilirken, VOC emisyonlarının %90’ından fazlasının yanı sıra ortalama karbon emisyonlarının yüksek bir yüzdesi, bazen %70’inden fazlası kesilebilmektedir. Bu harika bir bilgidir, ancak çoğu zaman iddiayı destekleyen veriler mevcut değildir ve hatta referans gösterilmemektedir. Bu tür iddiaların dayandırıldığı çalışmalar biraz gayri resmi bir şekilde yürütülmekte ve mutlaka eksiksiz olmayan veriler kullanılmaktadır. Yüksek emisyon azaltımı iddialarını destekleyen veriler bu nedenlerle nadiren paylaşılmaktadır.
Belirli bir baskı makinesinin ve çıktısının karbon emisyonlarını gerçekte nasıl azalttığını hesaplamak için tek bir metodoloji bulmak olasılık dahilinde olmalıdır. Böyle bir yöntemin baskı makinesinin üretimi, teslimatı, işletme maliyetleri, baskı altı malzemeleri ve kullandığı sarf malzemeleri ile ilişkili emisyonları dikkate alması gerekir. Yöntem ayrıca bir malzemenin karbon ayak izini ölçen alt tabaka profillerine de ihtiyaç duyacaktır ve bu da ortak bir metodoloji gerektirmektedir. Halihazırda böyle evrensel bir ölçüm standardının ihtiyaçlarını destekleyen birkaç ISO standardımız var, ancak basılı medya üretim sistemlerinin karbon ayak izini ölçmek için kapsayıcı bir yöntem hala eksik.
Kaynak Bilgi: Bu makale, baskının çevre üzerindeki olumlu etkileri konusunda farkındalık yaratmayı amaçlayan bir sektör girişimi olan Verdigris Projesi tarafından hazırlanmıştır. Bu haftalık yorum, baskı şirketlerinin çevre standartlarını ve çevre dostu iş yönetiminin karlılıklarını artırmaya nasıl yardımcı olabileceğini güncel tutmalarına yardımcı olmaktadır. Verdigris aşağıdaki şirketler tarafından desteklenmektedir: Agfa Graphics, EFI, Fespa, Fujifilm, HP, Kodak, Miraclon, Ricoh, Spindrift, Splash PR, Unity Publishing ve Xeikon.