Пут од рециклажног до рециклираног

„Проглашавање паковања као једноставног за рециклажу није довољно добро (и чак би се могло сматрати еколошким прањем). Брендови морају да поједноставе и стандардизују да би омогућили затворене петље на нивоу како би се паковање рециклирало.“

„Дозволите ми да вам кажем о великој превари у вези са одрживошћу“, недавно је задиркивао пост на ЛинкедИн-у: „рециклирање пластике“. Наводи се пример Шведске где 80% прикупљене пластике наводно заврши спаљено, што наводно производи до 8% укупних емисија угљеника у земљи.

Овде у Великој Британији је слична прича: извештај о ресурсима и напретку отпада који је објавила влада у новембру показао је да се 53% заосталог отпада (који је на крају закопан или спаљен) састоји од материјала који се лако може рециклирати. Од пластичног отпада тамо, 25% се лако може рециклирати; додатних 31% ће на крају бити кроз нове технологије као што је хемијска рециклажа.

Ово је наравно невероватно трошење вредних ресурса – и дешава се на глобалном нивоу.

Пластичне пројекције

ОЕЦД-ов Гглобал Ппластиц Ооутлоок открио је да се ниво производње пластике удвостручио између 2000. и 2019. године, са 460 милиона тона створених у 2019. Тренутно се рециклира само 9% пластичне амбалаже, док се 50% шаље на депонију, а 19% се спаљује. Већина од преосталих 22% вероватно на крају загађује природну средину.

Извештај је такође показао велики угљенични отисак пластике: 1,8 Гт ЦО2е у 2019. години, што је једнако 3,7% глобалних емисија. Полимери који се користе за паковање хране, кесе и боце били су међу „највећим емитерима“. И док се предвиђа да ће интензитет емисија у производњи пластике опасти, то не надокнађује повећану употребу и отпад са емисијама које ће достићи 4,3 Гт ЦО2е 2060. године.

Дакле, уобичајено пословање је „неодрживо“, приметио је ОЕЦД, али постоје начини да се „криве пластике савије“ укључујући политике које „ограничавају потражњу и производњу пластике, побољшавају рециклирање и затварају путеве цурења“.

То је оно што влада Уједињеног Краљевства покушава да уради кроз политике попут пореза на пластику, проширене одговорности произвођача (ЕПР) и шеме поврата депозита (ДРС) за контејнере за пиће. Заједно, ове нове политике би требало да смање отпад, повећају стопу рециклирања, побољшају дизајн амбалаже и виде да више рециклиране пластике замењује девичанску пластику. Више материјала би такође требало да се обради у Великој Британији уместо да се шаље у иностранство.

„Ове политике би требало да подстакну употребу амбалаже која се више може рециклирати и смањити разноликост материјала са којима имамо посла“, рекао је недавно Рицхард Хинцхцлиффе из компаније Суез. „Замислите да су све посуде за храну направљене од једног материјала, као што је полиетилен високе густине (ХДПЕ), на пример, или када би пластичне боце биле чисте – то би направило велику разлику у смислу економије нашег пословања и утицаја амбалаже на животну средину .”

Стандардизација на нивоу

Не треба потценити моћ овог поједностављења и рационализације паковања. Истраживање Еуномие, консултантске куће, и Зеро Васте Еуропе, показало је да се 60% ПЕТ боца тренутно сакупља, а 50% рециклира; Међутим, ниво рециклираног садржаја у 'новим' боцама тренутно износи само 17%. Рециклирање од флаше до боце и шеме враћања депозита могле би помоћи да се рециклирани садржај подигне на око 61%. Али ако се непрозирне и обојене боце за пиће које се стављају на тржиште смање за 91% и замене прозирним и светлоплавим боцама, онда је могуће 75% рециклираног садржаја.

Стандардизовање и поједностављење паковања може нам помоћи да повећамо затворене петље, што има значајне користи за животну средину. Институт за лидерство у одрживости Универзитета у Кембриџу (ЦИСЛ) је на пример проценио различите материјале који се користе за пиће у односу на метрике као што су емисије угљеника, употреба воде и рециклирани садржај. Ниједан материјал није јасно показао да има најмањи релативни утицај у испитиваним областима, али „развијање више кружних система, посебно за повећање нивоа рециклаже и употребе рециклираног садржаја, може смањити утицај свих материјала“.

Дискусије око стандардизације паковања се дешавају – али можда неће бити пријатне. Неки брендови троше милионе на дизајн своје амбалаже како би се истакла на полицама, тако да су облик, боја и материјал невероватно важни. Старбуцкс ће, на пример, желети да користи свој култни бренд на шољици за вишекратну употребу, али да буде згодан (то јест, можете да узмете шољу из једне продавнице и вратите је у било коју другу пре него што се опере и врати на други циклус у конкурентској радњи), али да би биле згодне, ове шеме поновне употребе и допуне морају да имају стандардизовано паковање. Логистика враћања различитих шољица различитим брендовима је превише компликована.

Почињемо да видимо неке нове концепте како предузећа почињу да схватају потребу за поједностављењем и стандардизацијом паковања. Једна од најновијих је флаша вина без етикете која је лансирана у Аустралији. Све информације о бренду налазе се на врату, што укључује КР код. Они који су укључени кажу да је то део поновног размишљања о паковању док се свет креће ка минимизирању и опцијама допуњавања.

Постоји напредак и другде: од круте пластичне амбалаже коју користе чланови Пакта за пластику Уједињеног Краљевства 92% се сада може рециклирати, док су компоненте због којих је амбалажа тешко рециклирати пале за 90%. Садржај рециклираног материјала се више него удвостручио и то је довело до смањења емисије угљеника за 9% од 2018.

Брендови морају да повећају свој рециклирани садржај упркос порезима на пластику и добровољним обавезама које су преузели. Ово такође смањује њихове емисије. Али није увек једноставно.

Флексибилни непријатељи

Флексибилно, вишеслојно паковање има доста новца за то, као што су ниски трошкови производње и транспорта; они су такође лагани и лагани у употреби материјала. Различити материјали који се користе, као што су полиестер, алуминијум, полиамид и полипропилен, такође имају различите индивидуалне капацитете да спрече продирање уља, кисеоника и влаге, помажући у смањењу расипања хране побољшавајући век трајања.

Али постоји проблем. Слојеви су често ламинирани заједно и тешко их је рециклирати кроз традиционалне механичке процесе (потенцијал хемијске рециклаже за решавање овог проблема остаје нејасан). Истраживачка компанија ПреСцоутер недавно је напоменула у блогу за Пацкагинг Еуропе да сваки слој амбалаже од више материјала има специфичну сврху коју сада треба испунити једна врста материјала, задржавајући жељена појединачна својства. Таква иновација захтева време - и новац.

Више напретка ће захтевати даљу сарадњу са претходним играчима, прерађивачима амбалаже и рециклерима. Консултанти у МцКинсеи-у су приметили потешкоће са којима се суочавају компаније ФМЦГ које су традиционално посматрале одрживост паковања кроз уско сочиво лаке тежине, али сада морају да се позабаве и рециклажом и угљеником – а понекад су у сукобу једна са другом.

„Потребно нам је више акција да редизајнирамо амбалажу од пластичне фолије, рационализујући монополиолефине колико год је то могуће“, каже Врап. То би могло бити вредно бола: неке компаније које су усвојиле амбалажу од мономатеријала извештавају о 20% смањењу угљичног отиска у поређењу са просеком индустријске производње, као и преко 10 пута мање потрошње воде.

Компаније су критиковане због недостатка напретка када је реч о рециклажи флексибилне пластике у затвореним круговима. Шеме вођене индустријом су пажљиво испитане и постојали су извештаји у којима се детаљно описује колико се мало пластике, која се сада одвози на хиљаде сабирних места у супермаркетима, рециклира у затвореним круговима, уместо да се рециклира.

„Заиста напорно радимо на повећању могућности рециклирања наше пластичне амбалаже“, рекла је недавно Аимее Голдсмитх, виши директор, одрживост и комуникације компаније, П&Г Нортхерн Еуропе. „Изазов за целу индустрију је пропорција амбалаже са пластичном фолијом и инфраструктура која је потребна да би се омогућило сакупљање са ивичњака и даља могућност да се тај материјал поново користи.

Индустрија мора да преузме иницијативу због кашњења у вези са кључним политикама као што су ДРС и ЕПР и усклађене наплате рециклаже на ивичњацима. ЕПР ће, на пример, укључивати структуру накнада у којој ће материјали који се теже рециклирају постати скупљи – али накнаде још увек нису одређене и систем је одложен. Често је брендовима тешко да знају на који начин да се окрену.

Отвореног ума

Свакако је било неких контроверзних одлука са компанијама које су прешле са пластичне амбалаже која се може рециклирати у затвореним петљама (ХДПЕ флаше за млеко) на картонске кутије од више материјала које је много теже рециклирати. Промена наводно штеди емисије, али без потпуних детаља било каквих процена животног циклуса тешко је одабрати.

Други се заправо враћају на пластику. Хеура Фоодс, произвођач меса биљног порекла, један је од оних који су прешли на пластику на основу процене животног циклуса (ЛЦА) своје амбалаже. Његов формат паковања 2.0 је био 87% рециклираног картонског лежишта и пластичног премаза (о изазовима у рециклажи папирне амбалаже са таквим слојевима говорило се у мом претходном чланку). Али компанија је сада одлучила да је 92% рециклираног ПЕТ-а и пластични поклопац бољи. Објављени су детаљи ЛЦА резултата из Шпаније, Француске, Италије и Велике Британије који показују да је рПЕТ послужавник имао између 23% и 47% мањи угљенични отисак од картонског. Употреба рециклиране пластике у посудама (које се све више рециклирају у затвореним круговима) свакако је помогла да се резултати промене у корист пластике. „Знамо да то није савршено решење, али је најбоље до сада“, саопштила је компанија.

Не постоји савршено решење, али што је паковање једноставније и стандардизованије, то је већа шанса за скалирање затворених петљи које су нам потребне као део циркуларне економије.

За више информација о ЦарбонКуота и њиховим услугама посетите овде: хттпс: //ввв.царбонкуота.цо.ук/