Уобичајени језик за штампу?

Др Давид Пенфолд, издавачка служба Едгертон - бивши виши предавач на Универзитету уметности (Лондон) и гостујући сарадник на Ноттингхам Бусинесс Сцхоол - о стандардизацији услова штампе.

Реците нам нешто о свом раду у одбору ИСО / ТЦ 130 (штампарске и графичке технологије) ...

Састав сам радне групе 1 (терминологија). Већ неколико година главна активност ВГ1 је развој лекторског стандарда ИСО 5776, који укључује стандардне коректурне ознаке исправке за абецедни и логографски језик (кинески и јапански). Ово се сада ревидира тако да укључује корејски језик, који је абецедни и слоговни језик. Треба да нагласим да не говорим ниједан од ових језика, али у радној групи постоје стручњаци који су изворни говорници.

РГ1 је такође преузела задатак да покуша да стандардизује услове и одредбе коришћене у стандардима које су развиле друге радне групе у ИСО / ТЦ 130 како би смањила број дефиниција за исти појам и помогла осталим РГ када им затреба да дефинише појам. Постоје ИСО правила за дефиниције, а такође покушавамо да све дефиниције ускладимо са тим правилима. Тренутно смо у привременој фази, када разматрамо оно што би могло бити описано као основни скуп појмова, које можемо ставити на веб локацију ИСО / ТЦ 130 и учинити доступним за превод на језике који нису енглески.

Давид Пенфолд

Такође сам члан ВГ12 (пост-пресс), иако нисам стручњак у овој области. Било би добро када би више оних који имају искуства у овој области, било као произвођачи или корисници опреме за завршну обраду, активно учествовало у развоју стандарда у овој области.

Члан сам Радне групе 3, која је основана пре неколико година да би погледала будући смер ИСО / ТЦ 130. Недавно је завршила ревизију стратешког пословног плана за ИСО / ТЦ 130 и такође је одговорна за релативно нова одговарајућа веб локација.

Шта је случај са стандардизацијом терминологије у штампи?

Сасвим одвојено од питања која сам горе поменуо, постојање стандардне терминологије значи да сви знају на шта се односи када се користи одређени термин.

Које су потешкоће? Зашто то још није учињено?

Постоје потенцијалне потешкоће када појам различитим људима значи различите ствари. Дакле, постојање стандардних дефиниција (можда више од једне за одређени појам) требало би да разјасни ситуацију. И то је учињено; пре неколико година произведен је ИСО 12637, у којем су дефинисани термини. Међутим, постоји много израза који нису били у том стандарду, а такође и многе дефиниције које се разликују од оних у том стандарду. Овај рад је покушај да се ово ажурира, али то није подручје које многи виде као приоритет.

Да ли ће то све више постајати проблем у будућности? Постоје ли примери уобичајених неспоразума?

То је већ проблем, мада је потребно више таксономија или онтологија (коју бих волео да видим како се развија ВГ1). Разлог за ово није само технички, иако би било корисно видети одређени појам у контексту, већ је повезан и са перцепцијама индустрије. Не постоји стандардни стандард класификације индустрије (СИЦ) за штампарску индустрију у целини, тако да, упркос томе што је индустрија са једним од највећих промета, владе и у економској статистици га не доживљавају као велику индустрију. Овим проблемом се сада бави група у САД-у, која жели да створи основну таксономију, тако да буде јасно које активности треба да буду укључене у сектор штампе.

Дакле, постоје неспоразуми, али не толико технологија. Неке концепте, посебно повезане са бојом, је тешко разумети и понекад су контра-интуитивни, али недостатак разумевања у ширем свету је озбиљнији. Људи не цене да се штампање креће од подручја као што су управљање бојама и хемија технологије мастила, па све до штампања огромних омотача зграда и да, иако су дигиталне технологије и електронске публикације направиле велике кораке у издавачкој индустрији, штампа је све -прожимајући и део свачијег живота.

Стандардизација терминологије очигледно може само мало допринети решавању овог проблема, али треба бити само по себи разумљиво да, уколико се сви не сложе око онога о чему се говори, увек постоји могућност забуне.

Постоје ли језици на којима је тешко комуницирати техничким терминима или технике које је тешко комуницирати?

Нисам лингвиста, па нисам сигуран да могу да одговорим на први део овог питања, осим да кажем да је међу земљама које припадају ИСО / ТЦ 130 (око 25 - углавном, наравно, земље са значајним штампањем индустрије), развој стандарда већину времена тече прилично глатко. Иако су стандарди развијени на енглеском, повремено за основу користе стандард из једне или друге земље (који није изворно на енглеском), па се чини да међу тим земљама постоји опште разумевање те области.



Као и у било ком пољу, неки од концепата захтевају прилично дубоко разумевање. Горе сам споменуо боју, а постоје и питања везана за размену података и сличне теме којима је потребна техничка подлога. Слично томе, практични аспекти штампе захтевају обуку, али то спада ван опсега развоја стандарда.

Како постоје међународни знакови за лекторирање, да ли постоји нешто слично за штампу?

Наравно, у штампи високим тиском постоји много ближи однос између изгледа странице и њеног штампања него што је то случај код већине метода штампе које се данас користе, када се испоручује дигитална датотека и ефективно креира слика која се преноси на подлога. Дакле, раније ознаке корекције доказа покривале су проблеме са штампањем.

Ознаке у ИСО 5776 покривају само текст, тако да можда постоји случај за развијање стандардних ознака за исправљање грешака у репродукцији слике, али чак и овде се не исправља стварна штампа. Исто се односи на нетачно наметање, погрешне маргине страница, нетачне ширине кичме на књигама и многе друге грешке које се јављају у различитим врстама штампе.

Тачно како би се развили међународни корекцијски симболи за штампу није јасно и нисам видео потражњу за њима. Ако би се тако нешто развило, прва фаза би била дефинисање врста грешака које се јављају. Уколико се о томе не би могао постићи споразум, било би немогуће развити начине указивања на грешке.