Збогом пластици? Ограничења паковања на бази влакана

Амбалажа на бази влакана могла би бити решење за светску кризу загађења пластиком, али има своја ограничења.

Одрживост паковања се брзо развија. Постоји тренд ка производима на бази влакана у амбалажи јер је пластика постала мање популарна међу купцима. Регулатори гледају на најгоре ексцесе загађења, на које су јавности скренули пажњу медији који деле слике пластике која се баца у океан. Велике количине амбалаже, посебно амбалаже од више материјала, не уклапају се лако у постојеће системе за рециклажу – а стопе рециклирања пластике су историјски биле ниже него за картон, метал или стакло.

Произвођачи стога покушавају да креирају пластичну амбалажу од мономатеријала за лакшу рециклажу, јачи и лакши картон. Такође траже отпорније производе на бази влакана. Један пример је микрофибрилирана целулоза (МФЦ), у којој је спољни слој влакана огољен. Претварањем дрвене пулпе у МФЦ и мешањем у масу, произвођачи могу да направе картон са већом чврстоћом везивања. Такође се може користити у фолијама отпорним на масноћу – савршено за уклањање пластике и алуминијумске фолије са паковања прехрамбених производа.

Молдед пулп

Још један обећавајући материјал је паковање од ливене пулпе, нама најпознатије као картон за јаја. Овде су влакнасти природни материјали и рециклирани папир пренамењени да формирају јак, лаган и биоразградив материјал који се може рециклирати најмање седам пута. Тренутно, обликована пулпа се користи у новим областима јер је технолошки напредак омогућио да постане глаткија и привлачнија, а њена позиција као дела система затворене петље постала је очигледнија.

Међутим, производи на бази влакана и удаљавање од пластике нису без последица. Због овог и других развоја, у последње две деценије производња амбалажног, амбалажног папира и картона је удвостручена. То је довело до ширења интензивних засада дрвећа широм света и повећања капацитета фабрика папира. Дрвена пулпа се може рециклирати, али није без утицаја на животну средину. Приликом преласка на материјале на бази влакана треба узети у обзир све елементе производа и његове амбалаже дуж целог ланца снабдевања.

Јасно је да је боље мислити о картону не као једином рјешењу против пластике, већ као о несавршеном рјешењу које се може рафинирати и побољшати пажљивом анализом његове производње

На пример, прекомерна жетва може довести до крчења шума, губитка биодиверзитета и ерозије земљишта. Потражња за картоном такође може да расели заједнице које за живот зависе од шума. Амбалажа на бази влакана је енергетски интензивна, а енергија потребна за погон млинова целулозе чини највећи удео у емисији гасова стаклене баште.

Директно ангажовање са произвођачима и обезбеђивање транспарентности у ланцима снабдевања може побољшати ефикасност и подстаћи употребу бољих стандарда одрживости, као што су они које поставља Савет за управљање шумама (ФСЦ) и Програм за одобравање сертификације шума. Јасно је да је боље мислити о картону не као о једином решењу против пластике, већ као о несавршеном решењу које се може оплеменити и побољшати пажљивом анализом његове производње.

Напредовати

Од глобалног опоравка од пандемије ЦОВИД-19, индустрију папира и дрвних влакана у Европи потресају високи трошкови енергије, сировина и транспорта, као и спор економски раст.

Портпарол ЦЕПИ (Конфедерације европске папирне индустрије) рекао је да се тренд удаљавања од пластике „углавном (али не само) преточио у потражњу за више амбалаже“. Само у периоду од августа до децембра 2021. цена папира и картона порасла је за скоро 10 одсто . Производња папира и картона у Европи смањена је за 5,9% у 2022. у односу на претходну годину, иако је потрошња остала стабилна. Али амбалажни папир и картон настављају да покрећу раст, а производња остаје знатно изнад нивоа пре ЦОВИД-а. Цифре су израчунате према тонажи и не узимају у обзир напоре целе индустрије да се смањи тежина све картонске амбалаже.

Опадање доступности и повећање цена сирових дрвених влакана или папира за употребу у картону и амбалажи довели су до тога да неки произвођачи поново погледају недрвна влакна. Нова-Институт у Немачкој је показао да алтернативни токови недрвних влакана који потичу из пољопривредне и текстилне индустрије представљају узбудљиве нове могућности. Слама, лан и конопља могу помоћи у диверзификацији доступности влакана и чак довести до нових биоматеријала за још непознату употребу.

Да ли је заиста најбоље без дрвета?

Ови материјали, који се често јављају као нуспроизводи (као што је текстилни отпад), имају много разлика у погледу цене, оптичких и хаптичких карактеристика, а пословни аргументи међу многим испитаницима института били су да је употреба недрвних влакана дозвољена. да иновирају у свом маркетингу – на пример, говорећи да су њихови производи „без дрвета“ или „још еколошки прихватљивији“.

Реалност недрвних влакана ће постати очигледнија у годинама које долазе. Јори Рингман, генерални директор ЦЕПИ-ја, рекао је: „Одрживо управљање нашим изворима сировина остаје, заједно са нашим високим нивоом кружности, дефинишне карактеристике наше индустрије. Недрвна влакна имају важну улогу и биће додатна компонента творница папира и рециклажних погона будућности. Оно што је најважније, индустрија папира може понудити одрживо решење за коришћење, са ефикасним коришћењем ресурса и ка већој додатој вредности, тока који можда није био коришћен или је био проблем.

Паковање 10% непрехрамбених артикала путем е-трговине у кесе и кутије за поновну употребу уместо алтернатива за једнократну употребу довело би до повећања директних трошкова од 50% до 200%.

Остала ограничења укључују контрапродуктивне ефекте система поновне употребе и рециклаже, економски, еколошки и друштвени. На пример, студија у којој се процењује утицај Уредбе Европске уније о амбалажи и амбалажном отпаду на системе поновне употребе, која намеће строге циљеве за поновну употребу, открила је да ће уследити велике емисије ЦО ₂ и трошкови.

На пример, у случају амбалаже за е-трговину у Немачкој, паковање 10% непрехрамбених артикала путем е-трговине у кесе и кутије за поновну употребу уместо у алтернативу за једнократну употребу довело би до повећања директних производа за 50% до 200%. трошак за цео систем. Паковање, складиштење и транспорт би снажно допринели ЦО2 отиску, повећавајући га за 10% до 40%.

У истој студији, посматрајући паковање хране, аутори су идентификовали значајне друштвене импликације и препознали да ће потрошачи морати да науче нова, потенцијално тешка понашања, као што су прање и враћање предмета на сабирне тачке.

То би захтевало значајну промену у поступцима људи која иде даље од одношења платнене торбе у супермаркет уместо употребе пластичних кеса. Ово може бити највећи изазов за штампаче, произвођаче и брендове – промовисање сопственог наратива о одрживости са јасноћом, отвореношћу и проценама заснованим на чињеницама о томе како њихов производ функционише.