Изазови еколошке ревизије и самосертификације

Различите земље и региони имају различите процесе ревизије – али недостатак универзалне дефиниције отежава штампарима да се повинују.

Еколошка ревизија – која се не сме мешати са проценом утицаја на животну средину – постаје све важнија за специјализовану штампарску индустрију јер компаније настоје да задовоље захтеве и купаца и регулатора.

Иако не постоји универзално прихваћена дефиниција, Европска комисија описује ревизију животне средине као:

Алат за управљање који обухвата систематску, документовану, периодичну и објективну процену тога колико добро организација, менаџмент и опрема за животну средину раде са циљем да се помогне у заштити животне средине олакшавањем управљачке контроле пракси и проценом усклађености са политикама компаније, што би укључивало регулаторне захтеве и стандарди.

Постоје три главне врсте ревизије које штампарске фирме можда желе да спроведу:

• Ревизија усклађености са законима о животној средини – оне су обично најсвеобухватније јер су намењене за преглед статуса усклађености сајта или компаније са законима, што може бити скупо
• Ревизија управљања животном средином – коју спроводи организација и/или менаџмент како би се разумело како испуњава сопствена очекивања еколошког учинка
• Функционалне ревизије животне средине – специфичне ревизије фокусиране на један еколошки елемент или утицај, као што су вода или електрична енергија.

Међутим, све већи број стандарда, недоследне ревизије и недостатак компетентних ревизора, могу отежати поређење овог рада на међународном нивоу, што доводи до забуне и скептицизма око самосертификације компанија са захтевима заштите животне средине.

Ко су велики ревизори на међународном нивоу?

Компаније могу користити интерне или екстерне ревизоре да управљају својим ревизијама животне средине у зависности од својих ресурса и мотивације. Неки од великих играча који могу помоћи на међународном нивоу су:

• Буреау Веритас
• Делоитте
• ДНВ
• Е И
• КПМГ
• ПвЦ
• ЕРМ ЦВС
• СГС

Све ове компаније настоје да процене утицаје активности компанија на животну средину, дајући снимак онога што се дешава у одређеном тренутку у организацији. Међутим, због различитих стандарда и захтева за одрживост животне средине, често постоји недоследност у процесу ревизије.

Недостатак доследности

Скоро 60% стручњака за одрживост које је 2018. године анкетирао Британски Институт за управљање и процену животне средине (ИЕМА) сложили су се да се баве све већим бројем еколошких стандарда за ревизију. „Испитаници су сугерисали да је ово изазов за ревизоре, али поред тога, промене или развој законодавства (тј. критеријума ревизије) може бити тешко пратити“, наводи ИЕМА у извештају. „Непознавање закона сматрало се широко распрострањеним проблемом.

Културолошке разлике и перспективе – као што су приступи друштвеним и етичким питањима – такође утичу на праксу ревизије, а различите јурисдикције ће имати различите методологије у процесу ревизије. Половина испитаних професионалаца каже да разматрање друштвених и етичких питања постаје све важније.

„Ово је покренуо један број испитаника који раде ван Уједињеног Краљевства, у вези са потребом да ревизори буду свјесни културних разлика и импликација различитих јурисдикција на праксе управљања животном средином, те да тако избјегну 'јединствене- приступ свих“, наводи се у извештају ИЕМА. „Неке организације су претплаћене на међународне протоколе о заштити животне средине или одрживости које британски ревизори не разумеју.

Сложеност и компетентност

Процена свих утицаја организације на животну средину је сложена. Неки ревизори укључују само биофизичке елементе када дефинишу животну средину, док други укључују социјалне аспекте и додатне ризике екосистема.

У 2020. години, студија Нањинг универзитета ревизије у Кини показала је да већини ревизора недостаје искуство и знање када процењују пуни животни циклус пословања предузећа у животној средини. „Нека питања остају без одговора“, написао је главни аутор Антони Вафула Вањоњи. „На пример, колико би ревизори требало да учествују у организационом ланцу снабдевања? Како се ревизори могу носити са дигиталном економијом? Који елементи дефинишу добру праксу или етику у друштву?“

Додатни изазови са екстерном сертификационом ревизијом укључују:

• Извештаји ревизије засновани на шаблонима, са налазима често нејасним
• Извештаји се копирају, тако да често садрже грешке, као што су претходни детаљи
• Недостатак знања о сектору (као што је специјализована штампа)
• Потешкоће са изазивањем сертификатора
• Ревизије пружају само снимак или учинак у једном тренутку
• Може бити скупо.

Стандарди ИСО 14000 обезбеђују оквир за предузећа свих величина да спроводе интерне провере животне средине. Међутим, њима се такође замера да су превише уопштени у погледу обима и усклађености са прописима.

„Неки ревизори – укључујући екстерне ревизоре за сертификацију – такође се боре да протумаче нове захтеве ИСО 14001:2015 и других нових стандарда, што доводи до недоследности“, наводи се у извештају ИЕМА.

Наставља се: „Многима недостаје самопоуздање да врше ревизију вишег руководства – што је још већа препрека у неким културама у којима није уобичајено изазивати старије колеге – а такође можда нису у стању да ефикасно комуницирају са њима (недостатак знања о пословној стратегији, пословно управљање итд.). Ово такође укључује импликације Брегзита.

Рад у току

Као и код многих послова везаних за животну средину и одрживост, и даље постоје различити изазови које треба превазићи, а све више проблема се појављује што више разумемо наше интеракције са светом природе. „Постоји потреба за више смерница за побољшање компетенције ревизора, а акредитована тела би требало да усвоје заједничке стандарде компетенције, са периодичним проценама компетенција“, наводи ИЕМА. „Постојаће потреба за компетентним и квалификованим верификаторима за неке од нових ИСО стандарда.

У међувремену, специјализовани штампарски сектор не може себи приуштити да дозволи да савршено буде непријатељ добра, а посвећени системи управљања животном средином и иновације у ревизији у реалном времену такође се баве многим изазовима са којима се суочавају предузећа широм света.

Неке од опипљивих користи које компаније могу да уживају кроз ревизију животне средине укључују:

• Разумевање њихових законских захтева и обезбеђивање да се придржавају тих захтева.
• Способност да покажу да су еколошки одговорни
• Повећано знање о еколошким ризицима
• Побољшане еколошке перформансе
• Потенцијалне уштеде и побољшане финансијске перформансе.