Да бисмо се надовезали на прошломесечни интервју са Домиником Харисом из CarbonQuota-е, замолили смо га за дубљи увид у веома познату фразу коју ће, сигуран сам, сви препознати: компензација угљеника.
Доминик је прво објаснио да превише предузећа у штампарском и другим секторима користи термин компензација на начин који није у складу са климатском науком. Иако се ово ради из правих разлога, то долази са много дебате и цинизма унутар стручне заједнице за заштиту животне средине. Заправо, Иницијатива за циљеве засноване на науци (Science Based Targets Initiative), глобални лидер у управљању угљеником који је основао конзорцијум који укључује Светски фонд за дивље животиње (WWF), не прихвата компензације као начин смањења угљеника.
До краја 2021. године, пројекат под називом Иницијатива за интегритет добровољних тржишта угљеника, који предводи Марк Карни, има за циљ да развије међународне смернице за предузећа. Ово ће осигурати да су ваше тврдње о постизању „угљенично неутралног“ или „нето нултог“ нивоа емисије угљеника веродостојне. Док чекамо те смернице, покушаћемо да попунимо празнине како бисмо вам помогли да направите планове.
Шта је компензација?
Компензација угљеника је општи израз и, попут нето нулте или угљенично неутралне, може се погрешно користити за означавање шема које нису сертификоване да су смањиле или уклониле угљеник из атмосфере данас. Многе садње дрвећа или очување постојећих шума немају независну верификацију.
Постизање угљеничног неутралитета коришћењем компензације значи да се угљеник који се емитује неком активношћу (нпр. производњом производа) данас поништава смањењем или уклањањем једнаке количине угљеника. То би требало да се деси путем верификованих и следљивих шема компензације које осигуравају да је смањење угљеника стварно и трајно.
Који је најбољи приступ за наше чланове?
Компензација треба да прати само исцрпни програм смањења емисије угљеника, објаснио је Доминик. Примарни фокус одрживих предузећа требало би да буде на постизању амбициозног циља смањења емисије угљеника, а компензација би требало да се користи само тамо где се преостале емисије угљеника не могу уклонити – компензација није решење, већ део приче!
Такође је објаснио међународне стандарде којих се треба придржавати приликом разматрања компензације. На пример, када организација жели да постане угљенично неутрална, кључно је применити стандард PAS 2060 јер то помаже у демонстрирању кредибилитета у вашим напорима да управљате и смањите емисије гасова стаклене баште.
Такође би требало да бирате компензације угљеника само из шема највишег квалитета као што су Голд Стандард и ВЦС. Ове врсте шема нуде портфолио приступ који користи неколико иницијатива као што су чисте шпорете, чиста вода, биогас и обновљиви извори енергије, као и неке шеме шумарства. Ово ублажава ризик од повећања цена, угледа и недостатка доступности. Ове шеме такође доприносе широј социо-економској користи локалним заједницама, укључујући запошљавање, побољшање здравља, биодиверзитет и многе друге факторе који доприносе циљевима одрживог развоја Уједињених нација.
Постоје ли други избори?
Велика предузећа попут ланаца супермаркета ретко говоре о компензацији и усмеравају своје напоре на сарадњу са добављачима који активно смањују емисију угљеника. Ово је критична област за велике брендове и њихова очекивања од ланаца снабдевања су свакодневно све већа. У ствари, компанија Unilever је изјавила да жели да види угљенични отисак на свим понудама и фактурама које прима, а то ће очигледно значити да ће њихови добављачи морати да пронађу начин да то ураде!
Овде постоји јасна порука: наши чланови треба да се ослоне на почетне вредности и смањење емисија угљеника као најбољи избор на свом путу ка одрживости.
Садња дрвећа и програми поновног дивљања
Ово је од виталног значаја за оживљавање биодиверзитета и спречавање потенцијалног уништавања природе услед људских активности. Међутим, обично се не сматрају угљенично неутралним на краћи рок, јер може бити потребно деценијама да ново дрво почне да уклања угљен-диоксид из атмосфере. У многим аспектима, ови пројекти су поклон за следећу генерацију.
Очување шума
Поново, ово је од виталног значаја за очување постојећег биодиверзитета. Међутим, ретко се сматра истинском компензацијом која испуњава стандарде угљенично неутралности јер многи људи тврде да шума уопште није била угрожена или да не преокрећу емисије угљеника.