Крајем 2022. године одржане су две Конференције страна (COPs): 27 за климу и 15 за биодиверзитет. Обе различите теме, веома уско испреплетене, са једним заједничким проблемом – наша планета је оштећена нашим активностима. Решења су веома једноставна: мање радити на ономе што узрокује проблем, а више га исправљати.

Оба су имала и друге заједничке особине: договор да они који имају највећи утицај на проблеме треба да надокнаде штету онима који су на страни примаоца како би им се омогућило да се прилагоде и, донекле, превазиђу оно што им се дешава, и да избегну да крену истим путем као ми. Плус договор да се нешто мора учинити, са постављеним циљевима и задацима. За обоје, испуњење свега овога је важан део, а тренутно се то не дешава. Као што сваки добар пословни човек зна, планови не постижу ништа – важно је предузети акције у оквиру њих.

Шта је било договорено

На COP 27 (клима), дискусије о надокнади штете, о којој се расправља деценијама, завршиле су се споразумом о обезбеђивању финансирања за „губитак и штету“ за рањиве земље које су тешко погођене климатским катастрофама. Мана овога је што не постоји чврст план или детаљ, па чак ни фонд – о томе ће се расправљати на COP 28 касније ове године. Финансирање које је раније договорено да би се помогло земљама у развоју да крену путем нискоугљеничног регулисања још увек није на добром путу да испуни циљ који се очекује 2020. године.

Академска истраживања су додала тежину и објективност теми: иницијатива Светска временска атрибуција је сарадња неколико универзитета широм света, основана ради анализе екстремних временских догађаја и утврђивања доприноса климатских промена. Ово може помоћи напретку, али како је упозорио амерички изасланик за климу Џон Кери, потребан је хитан одговор богатих земаља. „Бележио сам повећану фрустрацију и бес острвских држава и рањивих земаља и малих афричких земаља и других широм света које се осећају жртвама чињенице да су минимална компонента емисија“, рекао је. „А ипак [они] плаћају веома високу цену. Седамнаест од 20 земаља света које су највише погођене климатском кризом налазе се у Африци, а ипак 48 земаља јужно од Сахаре укупно чини 0,55% свих емисија.“

Што се тиче планова за побољшање, они тренутно нису на добром путу да задрже загревање испод 1,5°C, чак и ако би сви били спроведени – постоји практичан водич до нашег стања на https://climateactiontracker.org.

Нека обећања изгледају заборављена: на пример, иако је 145 земаља обећало да ће зауставити крчење шума до 2030. године, само се њих 26 придружило партнерству успостављеном на COP27. Али постоји нада, с обзиром на то да се новоизабрани председник Бразила обавезао да ће преокренути уништавање амазонске шуме, усвајање Закона о смањењу инфлације у САД са пакетом климатских инвестиција од 369 милијарди долара и прелиминарни споразум о новом климатском законодавству у Европи, међу будућим мерама.

На COP 15 (биодиверзитет), договорен је веома обећавајући споразум о заштити 30% светског копна и мора до 2030. године, уз финансијска средства за реализацију овог плана. Ово звучи дивно, осим што од Аичи циљева, договорених на COP10, ниједан није у потпуности испуњен; као и код климатских споразума, прича је о веома лепим обећањима, али она морају бити испуњена, а финансирање мора бити обезбеђено.

Људи контролишу већи део наше копнене масе без леда, мењајући станишта: ограничавајући подручја за исхрану, доносећи светлост ноћу која мења обрасце исхране и парења ноћних створења, мењајући структуру земљишта и загађујући ваздух и воду, као и намерно уништавајући „штеточине“. Дивље животиње се губе – од свих инсеката који су хранили птице (и који су прскали по ветробранским стаклима током вожње – да ли сте приметили колико чистије ваше ветробранско стакло остаје на дугим путовањима?), свих опрашивача, свих гмизаваца у земљишту који додају хранљиве материје и одржавају структуру, до већих створења. Вредне биљке нестају. А климатске промене доприносе томе, оптерећујући живот и мењајући друге обрасце у животном циклусу, поред свих осталих проблема које доносе.

Све то чини још важнијим за предузећа и појединце да предузму све што могу, уместо да то препусте само званичним лидерима – предузећа не могу постићи све, али постоји много тога што се може учинити и за климу и за биодиверзитет на појединачним локацијама и пажљивим избором места где ће се улагања улагати, укључујући пензије, и политикама куповине. Циљеви одрживог развоја Уједињених нација и концепти попут „крофнине економије“ пружају добре оквире за рад.

Такође можемо да се придружимо захтевима политичара, локалних или других. Ово не само да помаже у покретању акција за одрживост, већ су и политике попут оних за побољшање енергетске безбедности повећањем удела обновљивих извора енергије, смањење потражње за енергијом повећањем приступа енергетски ефикасној опреми и ефикасној изолацији и помоћи у њиховом финансирању, побољшање јавног превоза и бициклистичких и пешачких рута, како би мање људи требало да аутомобил стигне на посао, добре и за мала предузећа. Везе за биодиверзитет су мање очигледне, али и даље постоје; њихово истраживање може бити занимљива храна за размишљање.

Насловну слику је урадио Маркус Списке.