Индустрија је била благословена са два догађаја која су угрожавала живот: дигитална технологија нам је дала електронску припрему за штампу и слагање текста; интернет је збрисао читаве секторе издаваштва и продукције.
Дефинисати шта чини систем одрживим или не захтева одлучност неких од најбољих умова на планети. Углавном је то одговор на претње климатских промена, али акредитиви одрживости графичке индустрије углавном се заснивају на одговорима на егзистенцијалне претње. Индустрија је благословена са два догађаја која угрожавају живот: дигитална технологија нам је дала електронску припрему за штампу и слагање слова; интернет је збрисао читаве секторе издаваштва и производње. Оба догађаја су приморала многа предузећа на зид, иако из различитих разлога, али је коначан резултат био позитиван. Видели смо огромне иновације у производном софтверу и хардверу и у апликацијама. Што је још важније, имамо далеко еколошки одрживију индустрију. Отпад се и даље истискује из система за производњу штампаних медија, а контрола процеса смањује потрошњу енергије и повезане емисије. Штампање близу места употребе такође смањује емисије из транспорта.
Али патимо од превелике понуде. Произвођачи стално праве све више машина са више опција и алтернатива, како би задовољили и најзахтевније купце. Добијена превелика количина технологија се стално усавршава и улепшава, често у име одрживости. Примера за то има много. Произвођач текстилних преса, Корнит, подстиче купце да „штампају само оно што им је потребно“ како би подржали моду по наруџби. ЕФИ и друге компаније тврде да су постигле огромно смањење количине испарљивих органских једињења (ВОЦ) садржаних у својим бојама. Смањења се постижу употребом мање растварача, али нико не говори о утицају смањења растварача у бојама на животну средину, као што су дуже време сушења или већи отпад, јер купци нису задовољни приказом боја водених боја. Ово је дискусија која мора да се води јер је оваква реторика произвођача лака победа у разговорима о одрживости.
Није баш „еколошки маркетинг“, али не говори целу причу. На пример, приликом процене утицаја преласка на водене мастила за инкџет штампање на емисије, може се смањити више од 90% емисија испарљивих органских једињења, уз висок проценат, понекад и преко 70%, просечне емисије угљеника. Ово је одлична информација, али пречесто подаци који подржавају ту тврдњу нису доступни или чак нису наведени. Студије на којима се такве тврдње заснивају спроводе се на донекле неформалан начин и користе податке који нису нужно потпуни. Подаци који подржавају тврдње о великим смањењима емисија ретко се деле из тих разлога.
Стварање јединствене методологије за утврђивање како дата машина за штампање и њен учинак заправо смањују емисију угљеника требало би да буде у оквиру могућности. Такав метод би морао да узме у обзир емисије повезане са производњом машине за штампање, испоруком, трошковима рада, подлогама и потрошним материјалом који користи. Метод би такође захтевао профиле подлога који квантификују угљенични отисак материјала, а и то захтева заједничку методологију. Већ имамо неколико ISO стандарда који подржавају потребе таквог универзалног стандарда квантификације, али још увек недостаје свеобухватни метод за квантификацију угљеничног отиска система за производњу штампаних медија.
Изворне информације: Овај чланак је настао у оквиру пројекта Verdigris, индустријске иницијативе која има за циљ подизање свести о позитивном утицају штампе на животну средину. Овај недељни коментар помаже штампаријама да буду у току са еколошким стандардима и како еколошки прихватљиво управљање пословањем може помоћи у побољшању њиховог профита. Verdigris подржавају следеће компаније: Agfa Graphics, EFI, Fespa, Fujifilm, HP, Kodak, Miraclon, Ricoh, Spindrift, Splash PR, Unity Publishing и Xeikon.