Лорел Бруннер (Laurel Brunner) делится информацией о продолжающейся тенденции к тому, что ртутные лампы все реже используются в полиграфической промышленности. Правительства и организации по всему миру запрещают использование ртути в продуктах к концу 2025 года.

Этого долго ждали, но конец ртутным дуговым лампам определенно наступил. Ртуть — это очень опасный нейротоксин, который постоянно исключается из продуктов, в том числе из люминесцентных ламп, используемых в полиграфической промышленности для отверждения краски. Органы, начиная с Агентства по охране окружающей среды США и заканчивая Организацией Объединенных Наций и Европейским Союзом, запрещают использование ртути в продуктах в основном к концу 2025 года.

Химические составы УФ-отверждаемых чернил десятилетиями оптимизировались для отверждения с помощью ртутно-дуговых ламп, поэтому привычка использовать ртутно-дуговые лампы прочно укоренилась в полиграфическом бизнесе. Эти лампы были «рабочими лошадками» в области отверждения и использовались в широком спектре приложений на протяжении многих лет. Но времена и технологии меняются. Хорошая новость заключается в том, что у нас есть прочный рынок светодиодных ламп отверждения и красок. Печатникам, все еще использующим ртутные технологии, стоит задуматься о переходе на светодиоды. Флуоресцентные лампы будут существовать еще пару лет, но полиграфии необходимо ускорить переход на светодиодные альтернативы для отверждения чернил. В конце 2025 года заканчивается действие льгот на использование ртути в таких продуктах, как люминесцентные лампы.

У типографий есть несколько вариантов, например, запастись запасными лампами, что делают довольно многие компании. Но это связывает капитал, искажает рынок и лишь откладывает неизбежное. Гораздо разумнее совершить переход сейчас и привыкнуть к новой реальности. К счастью, светодиодные лампы обладают рядом неоспоримых преимуществ: они почти не требуют времени для разогрева и служат гораздо дольше, чем люминесцентные лампы. Они могут выдавать чрезвычайно гладкую спектральную кривую, которую можно прочитать, не прибегая к измерительным приборам высокого разрешения. Они также выделяют гораздо меньше тепла, поэтому диапазон подложек, на которых можно печатать, больше. А со светодиодными лампами нет риска ультрафиолетового излучения, которое вредно для здоровья.

Новые инвестиции несут свой риск, но когда речь идет о красках и полимеризации, оставаться в рамках правил — хорошая идея. Вопрос о сравнении ртутной дуги и светодиодов может стать сложным, поэтому хорошо, что нормативные акты упростили этот спор. Запрет на использование ртути отвечает интересам всех нас, поэтому мы должны приветствовать и правила, и развитие альтернатив на основе светодиодов. Нам, вероятно, не стоит зацикливаться на том факте, что в Вашем рту, вероятно, больше ртути (800 мг на одну зубную пломбу), чем в средней полимеризационной лампе (10-100 мг). Но это уже совсем другая проблема.

Информация об источнике: Эта статья была подготовлена Verdigris Project, отраслевой инициативой, призванной повысить осведомленность о положительном влиянии печати на окружающую среду. Этот еженедельный комментарий помогает полиграфическим компаниям быть в курсе экологических стандартов и того, как экологичное управление бизнесом может помочь улучшить их итоговые показатели. Verdigris поддерживается следующими компаниями: Agfa Graphics, EFI, Fespa, Fujifilm, HP, Kodak, Miraclon, RicohSplashPR, Unity Publishing и Xeikon.