В продолжение прошлогоднего интервью с Домиником Харрисом из CarbonQuota мы попросили его немного углубиться в очень знакомое словосочетание, которое, я уверен, все узнают: компенсация выбросов углерода.
Прежде всего, Доминик объяснил, что слишком многие компании в печатном и других секторах используют термин «офсет», который не согласуется с климатической наукой. Хотя это делается из правильных соображений, это вызывает много споров и цинизма в сообществе экспертов-экологов. На самом деле, Инициатива по научно обоснованным целям, мировой лидер в области управления выбросами углерода, созданная консорциумом, включающим Всемирный фонд дикой природы, не признает офсет как способ снижения выбросов углерода.
К концу 2021 года проект под названием «Добровольная инициатива по обеспечению целостности углеродных рынков», возглавляемый Марком Карни, должен разработать международное руководство для предприятий. Это позволит убедиться в том, что Ваши заявления о том, что Вы становитесь «углеродно-нейтральным» или «нетто-нулевым» с помощью офсеттинга, заслуживают доверия. Пока мы ждем этого руководства, мы постараемся заполнить пробелы, чтобы помочь Вам составить планы.
Что такое взаимозачет?
Углеродная компенсация — это общее словосочетание, которое, как и «чистый ноль» или «углеродная нейтральность», может быть неправильно использовано для обозначения схем, которые не сертифицированы на предмет сокращения или удаления углерода из атмосферы в настоящее время. Многие схемы посадки деревьев или сохранения существующих лесов не имеют независимого подтверждения.
Быть углеродно-нейтральным, используя компенсацию, означает, что выбросы углерода в результате какой-либо деятельности (например, производства продукта) сегодня аннулируются за счет сокращения или удаления равного количества углерода. Это должно происходить с помощью проверенных и отслеживаемых схем компенсации, которые обеспечивают реальное и постоянное сокращение выбросов углерода.
Какой подход лучше всего подходит для наших членов?
Офсеттинг должен следовать только за исчерпывающей программой сокращения выбросов углерода, объясняет Доминик. Основное внимание для устойчивого бизнеса должно быть направлено на достижение амбициозной цели по сокращению выбросов углерода, а к офсетной компенсации следует прибегать только в тех случаях, когда остаточные выбросы углерода не могут быть устранены — офсетная компенсация не является решением проблемы, это часть истории!
Он также рассказал о международных стандартах, которым следует следовать при рассмотрении вопроса о компенсации. Например, когда организация стремится стать углеродно-нейтральной, очень важно применять стандарт PAS 2060, поскольку это поможет продемонстрировать надежность Ваших усилий по управлению и сокращению выбросов парниковых газов.
Вам также следует выбирать углеродные квоты только из схем самого высокого качества, таких как Gold Standard и VCS. Эти схемы предлагают портфельный подход, который использует несколько инициатив, таких как чистые кухонные плиты, чистая вода, биогаз, возобновляемые источники энергии и некоторые схемы лесного хозяйства. Это снижает риски, связанные с ростом цен, репутацией и отсутствием доступности. Кроме того, эти схемы приносят более широкую социально-экономическую выгоду местным сообществам, включая занятость, улучшение здоровья, биоразнообразие и многие другие факторы, которые способствуют достижению Целей устойчивого развития ООН.
Есть ли другие варианты?
Крупные компании, такие как сети супермаркетов, редко говорят об офсетной системе и сосредотачивают свои усилия на сотрудничестве с поставщиками, которые активно сокращают выбросы углекислого газа. Для крупных брендов это критически важная область, и их ожидания от цепочек поставок растут с каждым днем. Так, компания Unilever заявила, что хочет видеть «углеродные отпечатки» на всех расценках и счетах, которые она получает, и это, несомненно, означает, что их поставщики должны будут найти способ сделать это!
Здесь есть четкое послание: нашим членам следует обратить внимание на базовый уровень и сокращение выбросов углекислого газа как на лучший выбор на пути к устойчивому развитию.
Схемы посадки деревьев и восстановления растительности
Они жизненно важны для возрождения биоразнообразия и помогают предотвратить возможное разрушение природы в результате деятельности человека. Однако в краткосрочной перспективе они обычно не считаются углеродно-нейтральными, поскольку может пройти несколько десятилетий, прежде чем новое дерево начнет выводить углекислый газ из атмосферы. Во многих отношениях такие схемы — это подарок следующему поколению.
Сохранение лесов
Опять же, они жизненно необходимы для сохранения существующего биоразнообразия. Тем не менее, такой способ редко рассматривается как настоящая компенсация, соответствующая стандартам углеродной нейтральности, поскольку многие люди утверждают, что лес изначально не был под угрозой, или же они не обращают выбросы углерода вспять.