No final de 2022, realizaram-se duas Conferências das Partes (COP): 27 para o clima e 15 para a biodiversidade. Ambos os temas são diferentes, mas estão intimamente ligados, com um problema comum – o nosso planeta está a ser danificado pelas nossas actividades. As soluções são muito simples: faz menos do que está a causar o problema e mais para o corrigir.
Ambas tinham outros pontos em comum: o acordo de que os que têm mais impacto nos problemas devem compensar os que os recebem, para que se possam adaptar e, em certa medida, ultrapassar o que lhes está a acontecer, e para evitar que tenham de seguir o mesmo caminho que nós. Além disso, há um acordo sobre a necessidade de fazer alguma coisa, com objectivos e metas definidos para o fazer. Para ambos, a concretização de tudo isto é a parte importante, e atualmente não está a acontecer. Como qualquer bom homem de negócios sabe, os planos não alcançam nada – o que conta são as acções que se realizam dentro deles.
O que foi acordado
Na COP 27 (clima), as discussões sobre compensações, que têm vindo a ser debatidas há décadas, terminaram com um acordo sobre o financiamento de “perdas e danos” para os países vulneráveis afectados por catástrofes climáticas. A desvantagem deste acordo é que não existe um plano firme ou pormenorizado, nem sequer um fundo, que deverá ser discutido na COP 28, no final do ano. O financiamento anteriormente acordado para ajudar os países em desenvolvimento a adotar uma trajetória de baixo carbono ainda não está em condições de cumprir o objetivo previsto para 2020.
A investigação académica veio dar mais peso e objetividade ao tema: a iniciativa World Weather Attribution é uma colaboração entre várias universidades de todo o mundo, fundada para analisar fenómenos meteorológicos extremos e determinar a contribuição das alterações climáticas. Isto pode ajudar a progredir, mas, como alertou o enviado dos EUA para o clima, John Kerry, é necessária uma resposta urgente dos países ricos. “Tenho relatado a frustração e a raiva crescentes dos Estados insulares, dos países vulneráveis, das pequenas nações africanas e de outros países em todo o mundo que se sentem vítimas do facto de serem uma componente minúscula das emissões”, afirmou Kerry. “E, no entanto, estão a pagar um preço muito elevado. Dezassete dos 20 países mais afectados pela crise climática no mundo encontram-se em África e, no entanto, 48 países subsarianos totalizam 0,55% de todas as emissões”.
Quanto aos planos de melhoria, não estão atualmente no bom caminho para manter o aquecimento abaixo de 1,5°C, mesmo que fossem todos implementados – existe um guia prático para saber em que ponto estamos em https://climateactiontracker.org.
Algumas promessas parecem esquecidas: por exemplo, embora 145 nações tenham prometido travar a desflorestação até 2030, apenas 26 aderiram à parceria estabelecida na COP27. Mas há esperança, com o novo presidente eleito do Brasil a comprometer-se a inverter a destruição da floresta amazónica, a aprovação da Lei de Redução da Inflação dos EUA com o seu pacote de investimentos climáticos de 369 mil milhões de dólares e o acordo provisório sobre a nova legislação climática na Europa, entre outras medidas futuras.
Na COP 15 (biodiversidade), foi acordado um acordo muito promissor para que 30% da terra e dos mares do globo sejam protegidos até 2030, com financiamento para o fazer. Tal como acontece com os acordos sobre o clima, a história é de promessas muito bonitas, mas que têm de ser cumpridas e o financiamento tem de ser disponibilizado.
Os seres humanos controlam a maior parte da nossa massa terrestre sem gelo, alterando os habitats: limitando as áreas de alimentação, trazendo luz à noite que altera os padrões de alimentação e acasalamento das criaturas nocturnas, alterando a estrutura do solo e poluindo o ar e a água, bem como a destruição deliberada de “pragas”. A vida selvagem está a perder-se – desde todos os insectos que costumavam alimentar os pássaros (e que costumavam salpicar os para-brisas quando conduzíamos – já reparaste como o teu para-brisas fica mais limpo em viagens longas? As plantas valiosas estão a desaparecer. E as alterações climáticas estão a agravar esta situação, causando stress na vida e alterando outros padrões do ciclo da vida, para além de todos os outros problemas que acarretam.
Tudo isto faz com que seja ainda mais importante que as empresas e os indivíduos tomem as medidas que puderem, em vez de as deixarem apenas para os líderes oficiais – as empresas não podem fazer tudo, mas há muito que pode ser feito tanto para o clima como para a biodiversidade em locais individuais e com uma escolha cuidadosa do destino dos investimentos, incluindo as pensões, e com políticas de compra. Os Objectivos de Desenvolvimento Sustentável das Nações Unidas e conceitos como a Doughnut Economics fornecem bons enquadramentos para trabalhar.
Também podemos juntar as nossas vozes às exigências feitas aos políticos, locais ou não. Isto não só ajuda a impulsionar a ação em prol da sustentabilidade, como também políticas como as que visam melhorar a segurança energética, aumentando a quota das energias renováveis, reduzir a procura de energia, aumentando o acesso a equipamento energeticamente eficiente e a um isolamento eficaz e ajudando a financiá-los, melhorar os transportes públicos e os percursos de bicicleta e a pé, para que menos pessoas precisem de um carro para chegar ao trabalho, são também boas para as pequenas empresas. As ligações com a biodiversidade são menos óbvias, mas ainda assim existem; explorá-las pode ser um interessante tema de reflexão.
A imagem da capa é da autoria de Markus Spiske.