“तपाईंको प्याकेजिङलाई पुन: प्रयोग गर्न मिल्ने भनेर प्रचार गर्नु पर्याप्त छैन (र यसलाई हरियो धुने पनि मान्न सकिन्छ)। प्याकेजिङलाई पुन: प्रयोग गर्न मिल्ने गरी बन्द लूपहरू सक्षम पार्न ब्रान्डहरूले सरलीकरण र मानकीकरण गर्नुपर्छ।”
“म तपाईंलाई एउटा ठूलो दिगोपन घोटालाको बारेमा बताउँछु,”, लिङ्क्डइनको एउटा पोस्टमा हालै भनिएको थियो: “प्लास्टिक रिसाइक्लिङ्ग।” यसले स्वीडेनको उदाहरण उद्धृत गर्यो जहाँ सङ्कलन गरिएको ८०% प्लास्टिक जलेर समाप्त हुन्छ, जसले देशको कुल कार्बन उत्सर्जनको ८% उत्पादन गर्छ भन्ने रिपोर्ट गरिएको छ।
यहाँ बेलायतमा पनि यस्तै कथा छ: नोभेम्बरमा सरकारले प्रकाशित गरेको स्रोत र फोहोर प्रगति प्रतिवेदनले देखाएको छ कि अवशिष्ट फोहोरको ५३% (जुन गाडिएको वा जलाइएको थियो) “सजिलै पुन: प्रयोग गर्न मिल्ने” सामग्रीहरू थिए। त्यहाँ रहेको प्लास्टिक फोहोरमध्ये २५% सजिलै पुन: प्रयोग गर्न मिल्ने थियो; थप ३१% अन्ततः रासायनिक पुनर्चक्रण जस्ता नयाँ प्रविधिहरू मार्फत हुनेछ।
यो अवश्य पनि बहुमूल्य स्रोतहरूको अविश्वसनीय बर्बादी हो – र यो विश्वव्यापी स्तरमा भइरहेको छ।
प्लास्टिक प्रक्षेपणहरू
OECD को Gglobal Pplastic Ooutlook ले पत्ता लगायो कि २००० र २०१९ को बीचमा प्लास्टिक उत्पादनको स्तर दोब्बर भयो, २०१९ मा ४६ करोड टन उत्पादन भयो। हाल केवल ९% प्लास्टिक प्याकेजिङ पुन: प्रयोग गरिन्छ, जबकि ५०% ल्यान्डफिलमा पठाइन्छ र १९% जलाइन्छ। बाँकी २२% मध्ये धेरैजसो प्राकृतिक वातावरणलाई प्रदूषित गर्ने सम्भावना हुन्छ।
प्रतिवेदनले प्लास्टिकको भारी कार्बन फुटप्रिन्ट पनि देखाएको छ: २०१९ मा १.८Gt CO2e, जुन विश्वव्यापी उत्सर्जनको ३.७% बराबर छ। खाद्य प्याकेजिङ, झोला र बोतलहरूको लागि प्रयोग हुने पोलिमरहरू “सबैभन्दा बढी उत्सर्जकहरू” मध्ये थिए। र प्लास्टिक उत्पादनको उत्सर्जन तीव्रता घट्ने अनुमान गरिएको छ, यसले २०६० मा ४.३Gt CO2e पुग्ने उत्सर्जनको साथ बढेको प्रयोग र फोहोरको क्षतिपूर्ति गर्दैन।
त्यसैले व्यवसाय सधैं जस्तै “दिगो” छ, OECD ले उल्लेख गरेको छ, तर “प्लास्टिकको माग र उत्पादनलाई नियन्त्रण गर्ने, रिसाइक्लिंग बढाउने, र चुहावट मार्गहरू बन्द गर्ने” नीतिहरू सहित “प्लास्टिक वक्रलाई मोड्ने” तरिकाहरू छन्।
बेलायत सरकारले प्लास्टिक कर, विस्तारित उत्पादक जिम्मेवारी (EPR) र पेय पदार्थ कन्टेनरहरूको लागि निक्षेप फिर्ता योजना (DRS) जस्ता नीतिहरू मार्फत यो गर्न खोजिरहेको छ। यी नयाँ नीतिहरूले मिलेर फोहोर घटाउनु पर्छ, रिसाइक्लिंग दरहरू बढाउनु पर्छ, प्याकेजिङ डिजाइन सुधार गर्नु पर्छ, र थप रिसाइकल प्लास्टिकले भर्जिन प्लास्टिकलाई विस्थापित गर्नु पर्छ। विदेश पठाउनुको सट्टा बेलायतमा धेरै सामग्रीहरू प्रशोधन गरिनु पर्छ।
“यी नीतिहरूले थप पुन: प्रयोग गर्न मिल्ने प्याकेजिङको प्रयोगलाई प्रोत्साहित गर्नुपर्छ र हामीले व्यवहार गरिरहेका सामग्रीहरूको विविधता घटाउनुपर्छ,” फोहोर ठेकेदार सुएजका रिचर्ड हिन्चक्लिफले हालै भने। “कल्पना गर्नुहोस् यदि सबै खानाका ट्रेहरू एउटै सामग्रीबाट बनेका थिए, जस्तै उच्च घनत्व पोलिथिलीन (HDPE), उदाहरणका लागि, वा यदि प्लास्टिकका बोतलहरू पारदर्शी थिए भने – यसले हाम्रो व्यवसायको अर्थतन्त्र र प्याकेजिङको वातावरणीय प्रभावको सन्दर्भमा ठूलो भिन्नता ल्याउनेछ।”
स्तरमा मानकीकरण
प्याकेजिङको यो सरलीकरण र सुव्यवस्थितीकरणको शक्तिलाई कम आँकलन गर्नु हुँदैन। युनोमिया, एक परामर्शदाता, र शून्य वेस्ट युरोपको अनुसन्धानले देखाएको छ कि हाल ६०% PET बोतलहरू ५०% पुनर्नवीनीकरण गरेर सङ्कलन गरिन्छ; यद्यपि ‘नयाँ’ बोतलहरू भित्र पुनर्नवीनीकरण गरिएको सामग्री स्तर हाल केवल १७% मात्र छ। बोतल-देखि-बोतल बन्द लूप पुनर्नवीनीकरण र निक्षेप फिर्ता योजनाहरूले पुनर्नवीनीकरण गरिएको सामग्रीलाई लगभग ६१% मा उचाल्न मद्दत गर्न सक्छ। तर यदि बजारमा राखिएका अपारदर्शी र रंगीन पेय पदार्थका बोतलहरूलाई ९१% ले घटाएर स्पष्ट र हल्का नीलो बोतलहरूले प्रतिस्थापन गरियो भने ७५% पुनर्नवीनीकरण गरिएको सामग्री सम्भव छ।
प्याकेजिङलाई मानकीकरण र सरलीकरण गर्नाले हामीलाई बन्द लूपहरू मापन गर्न मद्दत गर्न सक्छ, जसको महत्त्वपूर्ण वातावरणीय फाइदाहरू छन्। उदाहरणका लागि, क्याम्ब्रिज विश्वविद्यालयको दिगोपन नेतृत्व संस्थान (CISL) ले कार्बन उत्सर्जन, पानीको प्रयोग र पुनर्नवीनीकरण सामग्री जस्ता मेट्रिक्सको तुलनामा पेय पदार्थहरूको लागि प्रयोग हुने विभिन्न सामग्रीहरूको मूल्याङ्कन गरेको छ । जाँच गरिएका क्षेत्रहरूमा कुनै पनि सामग्रीले सबैभन्दा कम सापेक्षिक प्रभाव पार्ने स्पष्ट रूपमा बाहिर आएन, तर “विशेष गरी पुनर्नवीनीकरणको स्तर बढाउन र पुनर्नवीनीकरण सामग्रीको प्रयोग गर्न थप गोलाकार प्रणालीहरू विकास गर्नाले सबै सामग्रीहरूको प्रभाव कम गर्न सकिन्छ”।
प्याकेजिङको मानकीकरणको बारेमा छलफलहरू भइरहेका छन् – तर तिनीहरू सहज नहुन सक्छन्। केही ब्रान्डहरूले आफ्नो प्याकेजिङको डिजाइनमा लाखौं खर्च गर्छन् ताकि यसलाई सेल्फहरूमा फरक देखियोस्, त्यसैले आकार, रंग र सामग्री सबै अविश्वसनीय रूपमा महत्त्वपूर्ण छन्। उदाहरणका लागि, स्टारबक्सले पुन: प्रयोग गर्न मिल्ने कपमा आफ्नो प्रतिष्ठित ब्रान्डिङ प्रयोग गर्न चाहन्छ तर सुविधाजनक हुनको लागि (अर्थात्, तपाईं एउटा पसलबाट कप सङ्कलन गर्न सक्नुहुन्छ र यसलाई धोएर प्रतिस्पर्धी पसलमा अर्को चक्रको लागि फिर्ता गर्नु अघि कुनै पनि अर्को पसलमा फिर्ता गर्न सक्नुहुन्छ) तर सुविधाजनक हुनको लागि, यी पुन: प्रयोग र रिफिल योजनाहरूमा मानकीकृत प्याकेजिङ हुनु आवश्यक छ। विभिन्न ब्रान्डहरूमा विभिन्न कपहरू फिर्ता गर्ने रसद धेरै जटिल छ।
व्यवसायहरूले प्याकेजिङको सरलीकरण र मानकीकरणको आवश्यकता बुझ्न थालेपछि हामी केही नयाँ अवधारणाहरू देख्न थालेका छौं। सबैभन्दा भर्खरको मध्ये एक अष्ट्रेलियामा सुरु गरिएको लेबल-रहित वाइन बोतल हो। सबै ब्रान्ड जानकारी घाँटीमा समावेश छ, जसमा QR कोड समावेश छ। विश्व न्यूनीकरण र रिफिल विकल्पहरू तर्फ अघि बढ्दै जाँदा प्याकेजिङमा पुनर्विचार गर्ने यो एक हिस्सा भएको सम्बन्धित व्यक्तिहरू बताउँछन्।
अन्यत्र पनि प्रगति भएको छ: युके प्लास्टिक प्याक्टका सदस्यहरूले प्रयोग गर्ने कठोर प्लास्टिक प्याकेजिङको ९२% अब पुन: प्रयोग गर्न मिल्ने छ भने प्याकेजिङलाई पुन: प्रयोग गर्न गाह्रो बनाउने कम्पोनेन्टहरू ९०% ले घटेका छन्। पुनर्नवीनीकरण गरिएको सामग्री दोब्बरभन्दा बढी भएको छ र यसले २०१८ देखि कार्बन उत्सर्जनमा ९% कमी ल्याएको छ।
प्लास्टिक कर र उनीहरूले गरेका स्वैच्छिक प्रतिबद्धताहरूको सामना गर्दै ब्रान्डहरूले आफ्नो पुनर्नवीनीकरण सामग्री बढाउनु परेको छ। यसले उनीहरूको उत्सर्जन पनि कम गर्छ। तर यो सधैं सरल हुँदैन।
लचिलो शैतानहरू
लचिलो, बहु-स्तरीय प्याकेजिङमा राम्रो फाइदा हुन्छ, जस्तै कम उत्पादन र ढुवानी लागत; तिनीहरू हल्का तौलका र सामग्री प्रयोगमा पनि हल्का हुन्छन्। प्रयोग हुने विभिन्न सामग्रीहरू, जस्तै पलिएस्टर, आल्मुनियम, पोलिमाइड र पोलिप्रोपाइलिनमा तेल, अक्सिजन र ओसिलोपनको प्रवेश रोक्नको लागि फरक-फरक व्यक्तिगत क्षमताहरू हुन्छन्, जसले शेल्फ-लाइफ सुधार गरेर खाद्य फोहोर कम गर्न मद्दत गर्दछ।
तर एउटा समस्या छ। तहहरू प्रायः ल्यामिनेटेड हुन्छन् र परम्परागत मेकानिकल प्रक्रियाहरू मार्फत पुन: प्रयोग गर्न गाह्रो हुन्छ (यसलाई समाधान गर्ने रासायनिक पुनर्चक्रणको सम्भावना अझै अस्पष्ट छ)। अनुसन्धान कम्पनी प्रिस्काउटरले हालै प्याकेजिङ युरोपको लागि एक ब्लगमा उल्लेख गरेको छ कि बहु-सामग्री प्याकेजिङको प्रत्येक तहको एक विशेष उद्देश्य हुन्छ जुन अब एकल प्रकारको सामग्रीद्वारा पूरा गर्न आवश्यक छ, इच्छित व्यक्तिगत गुणहरू राख्दै। यस्तो नवीनता समय – र पैसा लाग्छ।
थप प्रगतिको लागि अपस्ट्रीम खेलाडीहरू, प्याकेजिङ कन्भर्टरहरू, र रिसाइक्लरहरूसँग थप सहकार्य आवश्यक पर्नेछ। म्याककिन्सेका सल्लाहकारहरूले एफएमसीजी कम्पनीहरूले सामना गरिरहेका कठिनाइहरू उल्लेख गरेका छन् जसले परम्परागत रूपमा प्याकेजिङ दिगोपनलाई हल्का वजनको साँघुरो लेन्सबाट हेरेका छन् तर अब पुनर्चक्रणयोग्यता र कार्बनलाई पनि सम्बोधन गर्नुपर्नेछ – र कहिलेकाहीं तिनीहरू एकअर्कासँग द्वन्द्वमा पर्छन्।
“हामीलाई प्लास्टिक फिल्म प्याकेजिङलाई पुन: डिजाइन गर्न थप कार्य आवश्यक छ, सकेसम्म मोनो-पोलियोलेफिन वरिपरि तर्कसंगत बनाउन,” र्यापका अनुसार। यो पीडाको लायक हुन सक्छ: मोनो-मटेरियल प्याकेजिङ अपनाएका केही कम्पनीहरूले उद्योग उत्पादन औसतको तुलनामा आफ्नो कार्बन फुटप्रिन्टमा २०% कमी, साथै १० गुणा कम पानी प्रयोग रिपोर्ट गर्छन्।
बन्द लूपहरूमा लचिलो प्लास्टिक पुन: प्रयोग गर्ने कुरामा प्रगति नभएकोमा कम्पनीहरूको आलोचना गरिएको छ। उद्योग-नेतृत्वमा रहेका योजनाहरूको छानबिन गरिएको छ र सुपरमार्केटहरूमा हजारौं सङ्कलन बिन्दुहरूमा लगिएको प्लास्टिकको थोरै मात्रालाई डाउनसाइकल गर्नुको सट्टा बन्द लूपहरूमा पुन: प्रयोग गरिँदैछ भन्ने विवरणहरू आएका छन्।
“हामी हाम्रो प्लास्टिक प्याकेजिङको पुनर्चक्रण क्षमता बढाउन साँच्चै कडा परिश्रम गरिरहेका छौं,” पी एन्ड जी उत्तरी युरोपका दिगोपन र कम्पनी सञ्चारका वरिष्ठ निर्देशक एमी गोल्डस्मिथले हालै भने। “सम्पूर्ण उद्योगको लागि चुनौती भनेको प्लास्टिक फिल्म भएको प्याकेजिङको अनुपात र कर्बसाइड सङ्कलनलाई अनुमति दिन आवश्यक पूर्वाधार र त्यसपछि त्यो सामग्रीलाई पुन: प्रयोग गर्ने क्षमता हो।”
DRS र EPR जस्ता प्रमुख नीतिहरूमा ढिलाइ र कर्बसाइड रिसाइक्लिंग सङ्कलनहरू सामंजस्यपूर्ण भएकाले उद्योगले पहल गर्नुपरेको छ। उदाहरणका लागि, EPR मा शुल्क संरचना समावेश हुनेछ जसमा रिसाइकल गर्न गाह्रो सामग्रीहरू महँगो हुनेछन् – तर अझै शुल्कहरू सेट गरिएको छैन र प्रणाली ढिलाइ भएको छ। ब्रान्डहरूलाई कुन बाटो मोड्ने भनेर जान्न प्रायः गाह्रो हुन्छ।
खुला विचार भएको
कम्पनीहरूले बन्द लूपहरूमा पुन: प्रयोग गर्न मिल्ने प्लास्टिक प्याकेजिङ (HDPE दूधका बोतलहरू) बाट पुन: प्रयोग गर्न धेरै गाह्रो देखिने बहु-सामग्री कार्टनहरूमा सर्ने क्रममा निश्चित रूपमा केही विवादास्पद निर्णयहरू भएका छन्। यो परिवर्तनले उत्सर्जन बचत गर्ने रिपोर्ट गरिएको छ तर कुनै पनि जीवन चक्र मूल्याङ्कनको पूर्ण विवरण बिना यो छुट्याउन गाह्रो छ।
अरूहरू वास्तवमा प्लास्टिकमा फर्किरहेका छन्। बिरुवामा आधारित मासुको निर्माता, ह्युरा फूड्स, आफ्नो प्याकेजिङको जीवन चक्र मूल्याङ्कन (LCA) को आधारमा प्लास्टिकमा स्विच गर्नेहरू मध्ये एक हो। यसको २.० प्याकेजिङ ढाँचा ८७% पुनर्नवीनीकरण गरिएको कार्डबोर्ड ट्रे र प्लास्टिक कोटिंग थियो (यस्ता तहहरू सहितको कागज प्याकेजिङ पुन: प्रयोग गर्ने चुनौतीहरू मेरो अघिल्लो लेखमा छलफल गरिएको थियो)। तर कम्पनीले अब ९२% पुनर्नवीनीकरण गरिएको PET ट्रे र प्लास्टिकको ढक्कन राम्रो हुने निर्णय गरेको छ। स्पेन, फ्रान्स, इटाली र बेलायतबाट LCA नतिजाहरूको विवरण जारी गरिएको थियो जसले देखाएको छ कि rPET ट्रेमा कार्डबोर्डको तुलनामा २३% र ४७% कम कार्बन फुटप्रिन्ट थियो। ट्रेहरूमा पुनर्नवीनीकरण गरिएको प्लास्टिकको प्रयोग (जुन बढ्दो रूपमा बन्द लूपहरूमा पुन: प्रयोग गरिँदैछ) ले निश्चित रूपमा प्लास्टिकको पक्षमा परिणामहरू स्विंग गर्न मद्दत गर्यो। “हामीलाई थाहा छ यो उत्तम समाधान होइन तर यो अहिलेसम्मकै उत्तम हो,” कम्पनीले भनेको छ।
यसको कुनै उत्तम समाधान छैन तर प्याकेजिङ जति सरल र मानकीकृत हुँदै जान्छ, गोलाकार अर्थतन्त्रको भागको रूपमा हामीलाई आवश्यक पर्ने बन्द लूपहरू स्केल गर्ने सम्भावना त्यति नै बढी हुन्छ।
कार्बनकोटा र तिनीहरूका सेवाहरूको बारेमा थप जानकारीको लागि कृपया यहाँ जानुहोस्: https://www.carbonquota.co.uk/