수명 주기 분석: 폴리에스터 대 면

Clare Taylor Consulting의 환경 컨설턴트인 Clare Taylor는 면과 폴리에스터를 예로 들어 수명 주기를 이해하면 어디에서 차이를 만들 수 있는지 파악할 수 있습니다.

환경 관리에 대한 수명 주기 접근 방식은 순환 경제, 확대된 생산자 책임 법안 및 수많은 고위급 정책의 이면에 있습니다.

수명 주기 분석, 수명 주기 평가, 수명 주기 관리 및 수명 주기 접근 방식은 모두 밀접하게 연결되어 있으며 제품 또는 서비스의 수명 주기 전반에 걸쳐 영향을 이해하고 관리하는 공통의 목적을 제공합니다. 어떤 것도 한 가지 방식으로 환경에 영향을 미치는 것은 없으며 단일 문제 또는 수명 주기의 일부만 바라보는 것은 원치 않는 의도하지 않은 결과를 초래할 수 있습니다. 전형적인 예는 연료 효율성 때문에 디젤 자동차에 대한 추진력이었습니다. 결과적으로 대기 질과 인간의 건강이 악화되었습니다.

수명 주기를 이해하면 이러한 위험을 줄이고 가장 큰 차이를 만들 수 있는 영역을 식별할 수 있습니다.

이러한 도구는 무엇이며 비즈니스에 어떻게 유용합니까?

제품 또는 서비스의 수명 주기는 원자재 획득부터 제품 또는 서비스의 설계, 제조 및 제공, 사용 및 수명 종료 시 발생하는 모든 단계를 포괄합니다.

전체 수명 주기 분석(LCA)을 수행하는 것은 입력 및 출력의 상세한 인벤토리를 생성하기 위해 많은 양의 데이터를 수집하는 복잡한 프로세스입니다. 그러나 더 나은 소프트웨어와 더 많은 LCA 데이터베이스를 사용할 수 있게 되면서 이 작업이 더 간단해지고 시간이 덜 소요됩니다.

폐기물은 생산 공정이 끝날 때 가장 많이 보이지만 일반적으로 초기 단계에서 생성됩니다.

프로세스에 사용된 모든 것의 수명 주기를 반드시 포함하지는 않습니다. 범위, 시스템 경계, 기능 단위 및 할당이 들어오는 곳입니다. 간단히 말해서 기능 단위는 비교를 허용하므로 항목, 무언가의 양이 될 수 있습니다. 또는 특정 서비스의 제공. 범위 및 시스템 경계는 포함되는 항목을 정의하고 기존 LCA 정보를 사용 가능하고 경계 외부로부터의 영향을 비례적으로 할당하는 데 필요한 대로 사용할 수 있습니다.

수명 주기 평가는 데이터를 평가하는 것입니다. 두 용어는 동일하지는 않지만 종종 같은 의미로 사용됩니다. 이 평가는 새로운 제품, 재료 또는 서비스를 설계할 때 뿐만 아니라 정책 및 입법을 계획할 때 유용합니다.

수명 주기 접근 방식의 일부로 LCA를 수행할 필요가 없습니다. 특정 환경 라벨 또는 환경 선언을 비롯한 기존 정보를 사용할 수 있지만 전체 수명 주기를 살펴보는 것은 여전히 필요합니다. ISO 14001에는 귀하가 제어할 수 있는 것과 운영 제어의 일부로 영향을 미칠 수 있는 것을 식별하는 것이 포함됩니다.

예를 들어, 폐기물은 생산 프로세스의 마지막 단계에서 가장 눈에 띄지만 일반적으로 제품 설계, 사양, 작업 브리핑 및 생산 계획, 자재 주문 등 초기 단계에서 생성됩니다. . 프론트 엔드의 변경으로 최고의 이득을 얻을 수 있습니다. 폐기물의 영향은 또한 재료 사양을 검토하거나 재활용 가능성을 위해 설계 및 지정하여 여기에서 더 쉽게 변경할 수 있습니다.

예시적인 비교

면 셔츠와 폴리에스터 셔츠를 비교하여 수명 주기 전반에 걸쳐 영향을 미치는 방식과 이러한 영향을 관리하거나 영향을 미치는 능력이 달라지는 예를 확인할 수 있습니다. 이것은 매우 단순화된 스냅샷으로, 사용 가능한 많은 다른 합성 및 식물 기반 섬유는 모두 영향이 다르며 많은 세부 사항(책이 필요함)을 생략하지만 일반적인 아이디어를 제공합니다.

일반적인 믿음은 면이 미세 플라스틱 오염으로 인해 더 나은 환경적 선택이라는 것입니다. 합성 의류 제조 및 세탁이 환경 미세 플라스틱의 약 1/3을 차지하므로 심각한 문제입니다. 그러나 그것이 그렇게 간단합니까? 다음은 발생하는 몇 가지 질문입니다.

천연 자원에 대한 영향

셔츠를 만들기 위해 직물을 얻으려면 면화를 재배해야 합니다. 면은 재생 가능한 천연 섬유이지만 의복에 사용되는 다른 어떤 섬유보다 킬로그램당 생태계에 가장 부정적인 영향을 미칩니다. 이것은 비료와 살충제의 매우 높은 사용과 토양을 통해 스며들거나 비에 의해 씻겨져 수원에 도달할 때 생물 다양성과 토양과 물의 오염에 미치는 영향에 기인합니다. 면화 재배는 상당한 양의 물(및 토지)을 사용하여 생태계를 손상시키는 반면 폴리에스터의 물 발자국은 더 낮습니다.

폴리에스터는 농업과 관련이 없는 화석 기반 플라스틱입니다. 제조는 면화 재배보다 생태계에 미치는 영향이 낮지만 석유 획득의 영향이 있습니다.

수명 주기 동안 폴리에스터의 온실 가스 배출량은 일반적으로 면화보다 적습니다.

이 단계의 영향은 보다 지속 가능한 목화 농업, 유기농으로 재배된 목화, 재활용 폴리에스터 사용과 같은 많은 요인에 의해 영향을 받을 수 있습니다. 폴리에스터의 바이오 기반 소스가 개발되고 있지만 식품 생산과 경쟁하거나 다른 생태계에 영향을 미칠 위험이 있습니다.

의류 생산 및 사용

의복을 만들 때 고려 사항은 둘 다 비슷합니다. 어떤 화학 물질이 사용되는지, 직물을 자르고 만들 때 극세사를 포함하여 물과 공기에 대한 오염을 방지하기 위해 어떤 통제가 있습니까? 극세사 섬유는 폴리에스터에만 있는 것이 아니라 모든 직물에서 발생하며 천연 극세사 섬유도 인간의 건강과 환경에 해를 끼칩니다.

공기 중의 섬유 섬유는 특히 산업 종사자에게 영향을 미칩니다. 두 직물 사이에는 여전히 차이점이 있습니다. 예를 들어 폴리에스터 염색은 면 염색보다 덜 집중적인 과정입니다.

다시 말하지만, 특히 직물 염색에서 제조에 미치는 영향을 줄이기 위한 이니셔티브가 있습니다.

사용 단계에서 둘 중 하나의 영향은 사용자에 따라 다릅니다. 폴리에스터가 더 가볍기 때문에 세탁기에 더 많은 품목을 넣을 수 있고 품목당 더 적은 양의 물과 세제를 사용할 수 있지만 상당한 양의 미세 플라스틱이 물에 방출됩니다. 면은 또한 이 단계에서 극세사를 방출하며 이를 정량화하고 그 영향을 결정하기 위한 연구가 진행 중입니다. 하수 처리장에서 처리하면 높은 비율의 극세사를 포집할 수 있지만 농경지에서 처리된 슬러지를 사용하면 환경으로 되돌릴 수 있습니다.

사용 중 방출되는 극세사 양은 소비자의 선택(세탁 주기, 기계가 가득 찬 양)에 따라 다를 뿐만 아니라 의류가 필터 백 내에서 세탁되는지 또는 기계로 여과되는지 여부에 따라 달라집니다. 현재 적합한 필터가 있는 경우는 거의 없지만 현재 사용할 수 있는 개장 필터가 있으며 극세사 필터가 내장된 최초의 기계는 2021년에 출시되었습니다. 극세사 섬유는 회전식 건조 중에 공기 중으로 방출됩니다.

에너지 및 기후 변화

폴리에스터는 제조공정이 에너지 집약적이기 때문에 섬유 획득 단계에서 에너지 영향이 더 크다. 그러나 사용 시 상황은 매우 다르며 수명 주기 동안 온실 가스 배출량은 일반적으로 면화보다 적습니다.

폴리에스터는 관리가 쉬운 천으로 면보다 빨리 마르고 다림질이 덜 필요합니다. 회전식 건조의 에너지 소비는 세탁의 에너지 소비보다 많기 때문에 폴리에스터의 짧은 건조 시간이 중요합니다.

쉬운 답은 없지만 영향을 줄일 수 있는 개입 지점은 많다

사용 단계의 에너지는 직물 모두에 대해 매우 높으며 다시 소비자에 의해 제어되지만 의류 라벨 및 더 낮은 온도에서 세탁하라는 캠페인의 영향을 받을 수 있습니다.

여기서 행동은 세탁 온도뿐만 아니라 세탁 빈도, 세탁 주기의 유형 및 기간, 의류가 건조되는 방식(라인 건조 또는 회전식 건조 여부), 다림질 빈도 및 온도와 관련이 있습니다.

삶의 끝

폴리에스터는 품질 저하 없이 화학적으로 재활용될 수 있습니다. 면은 기계적으로 재활용할 수 있지만 섬유가 짧아지고 합성 섬유나 다른 셀룰로오스 섬유가 될 수 있는 버진 섬유를 추가해야 합니다. 또한 화학적으로 다른 셀룰로오스 섬유로 재활용될 수 있지만 이는 새로운 기술이며 상업적 규모로 쉽게 사용할 수 없습니다. 단일 섬유 유형으로 만든 의류는 가공이 더 쉽습니다.

다시 말하지만, 소비자의 선택은 많은 부분을 차지합니다. 대부분의 의류는 재활용되지 않고 폐기되고 수명을 연장하기 위해 거의 수리되지 않습니다.

여기서 영향을 미치는 효과적인 영역은 의류 항목의 내구성입니다. 좋은 품질의 직물과 잘 만들어진 의류는 더 오래 착용할 수 있으므로 사용 단계와 수명이 다할 때까지의 영향이 더 많은 '착용일'에 걸쳐 분산되고 또한 교체의 필요성을 연기합니다. .

쉬운 대답이 있습니까?

보시다시피 매우 복잡한 질문입니다. 비의류 섬유의 다양한 사용 주기도 고려하고 지속 가능성에 대한 환경적 영향을 넘어 섬유 산업의 사회적 영향을 고려하면 더욱 그렇습니다. 쉬운 답은 없지만 영향을 줄일 수 있는 개입 지점은 많습니다.

환경 라벨 및 환경 선언은 선택에 도움이 되지만 목적을 달성하려면 강력하고 증거 기반이어야 합니다.

이 중 어느 것도 고정적이지 않습니다. 주기의 모든 단계에서 모든 유형의 직물 및 의류의 영향을 줄이기 위한 프로그램과 계획이 있습니다. 섬유에서 나오는 극세사를 이해하고 줄이기 위한 작업도 진행 중입니다. EU 프로젝트와 산업 간 이니셔티브는 물에서 극세사를 걸러내고 환경으로 배출되는 것을 방지하는 것을 목표로 합니다.

그리고 물론, 우리 모두는 개인적인 삶에서 우리 자신의 선택에 있어 개인적인 차이를 만들 수 있습니다.