재생 자본주의를 위한 초심자를 위한 안내서

세계의 가장 큰 문제를 해결하려면 경제학에 대한 근본적이고 새로운 접근이 필요합니다. 재생 자본주의가 답이 될 수 있을까요?

증거는 분명합니다. 기후가 악화되고 있습니다. 과학자들은 이제 인류가 지구 생태계에 중요한 영향을 미치기 시작한 지질학적 시대인 인류세(Anthropocene)라는 새로운 생명 시대의 일부라는 데 널리 동의하고 있습니다. 연구원들은 이 시대가 1950년에 시작되었다고 주장합니다.

COP26(글라스고우에서 열린 유엔 기후 변화 회의)이 빠르게 다가오면서 기후 관련 논의가 새로운 긴급 상황을 맞이하고 있습니다. 기후 관련 논의는 기후 과학자에서 일반 소비자로 점진적으로, 그리고 빠르게 진행되고 있습니다. 그리고 그것은 전반에 걸쳐 있습니다. 예를 들어, FESPA의 2018년 인쇄 인구 조사에 따르면 인쇄업체의 76%가 환경적으로 책임 있는 제품에 대한 고객의 요구가 비즈니스 전략을 형성하고 있다고 말했으며 5분의 1 이상이 주요 영향이라고 말했습니다.

세계는 현재의 규제완화 자본주의 구조에서 벗어날 수 없는 싱크홀에 있다

그러나 기후 위기에 대한 체크 박스 접근 방식이 최악의 영향을 완화하기에 충분하지 않을 것이라는 점은 점점 더 분명해지고 있습니다. 우리의 전체 글로벌 운영은 급진적인 점검이 필요하며, 여기서 재생 자본주의라는 아이디어가 등장합니다.

그런 자유시장이 아니다.

2015년 환멸을 느낀 월스트리트 은행가인 존 풀러턴(John Fullerton)이 떠오른 아이디어인 재생 자본주의는 우리가 현재 갖고 있는 시장이 전통적 경제학자들이 주장하는 것처럼 놀랍도록 자가 수정되는 자유 시장이 아니라 조작되는 시장임을 인식하는 경제 시스템입니다. 우리가 서로에게서 받는 재화와 서비스를 요구하는 강력한 세력에 의해, 그리고 우리가 천연 자원에서 추출하는 가치에는 비용이 따릅니다.

오래된 "많을수록 좋다"는 원칙을 추구하는 이 비용은 불평등, 빈곤 및 환경 파괴의 폭풍을 불러왔습니다. 현재의 탈규제화된 자본주의 구조하에서 세계가 빠져나올 수 없는 싱크홀이다.

대조적으로 재생 자본주의는 우주가 현실 세계에 걸쳐 안정적이고 건강하며 지속 가능한 시스템을 구축하는 데 사용하는 보편적인 패턴과 원칙이 경제 시스템 설계의 모델로 사용될 수 있고 사용해야 한다는 단일 핵심 아이디어에서 파생됩니다.

그의 종합 보고서인 재생 자본주의: 보편적 원리와 패턴이 우리의 새로운 경제를 형성하는 방법 에서 Fullerton 자신은 이러한 종류의 전체론적 사고가 때때로 "신비주의자나 히피족의 영역"으로 간주된다는 점을 인정하지만 점점 더 많은 과학 분야에서 사용하고 있음을 지적합니다. 에너지 및 압력과 같은 보편적인 역학이 "모든 종류의 실제 시스템에서 건강과 발달을 형성"하는 방법에 대한 설명을 지원하기 위한 이 접근 방식입니다.

또한 그는 재생 경제학이 자본주의 대 사회주의에 대한 "오래된 논쟁"에 관한 것이 아니라고 지적합니다. "두 시스템 모두 완벽하게 실행되더라도 지속 가능하지 않습니다."라고 그는 말합니다.

도넛 속으로

대신 재생 자본주의는 "문제를 해결"하기 위해 전통적인 환원주의 논리를 사용하여 사회 및 환경 건강에 초점을 맞추는 대신 건강한 인간 네트워크를 직접 구축하는 것을 목표로 한다는 점에서 지속 가능성에 대한 가장 최근의 접근 방식과 다릅니다. 그것은 "지속 가능성"을 전신 건강의 결과(자연적 부산물)로 하여 보편적인 원칙과 패턴을 따릅니다. 즉, 지속 가능성은 설계 원칙이 아니라 결과이며, 환경은 단순한 수동적 자원이 아니라 동등한 주체입니다.

지지자들은 이것이 재생 자본주의를 지속 가능성의 다른 모델과 구별하는 것이라고 주장합니다. 예를 들어, 순환 경제 원칙은 우리가 "가지고, 만들고, 낭비하는" 전통적인 자본주의 개념에서 벗어나도록 권장하지만 제한적입니다. 재료는 여러 번 재활용하거나 재사용할 수 있습니다. 자연에 대한 우리의 "부채"는 늘어나지 않지만 줄어들지도 않습니다. 우리는 현재 수준의 천연 자원을 개선하기 위한 조치를 취해야 합니다.

산업은 “인간을 움직이는 3대 핵심 요소인 머리, 마음, 손을 통합해야 한다”

유사하게, Kate Raworth의 "도넛 경제학" 이론은 동일한 도전에 직면해 있습니다. Raworth는 두 개의 동심원 고리의 도넛 모양 모델을 제안합니다. 즉, 음식, 건강 관리, 교육 및 사회적 형평성과 같은 삶의 필수 요소에 대해 아무도 부족하지 않도록 보장하는 사회적 기반과 인류가 행성의 경계를 넘지 않도록 보장하는 생태학적 천장입니다. 오염, 토지 및 물 손실, 오존층 파괴. 이 두 경계 사이에는 생태학적으로 안전하고 사회적으로 정의로운 도넛 모양의 공간, 즉 인류가 번성할 수 있는 공간이 있습니다. 그러나 비평가들은 이전에 언급한 싱크홀이나 세계가 이 모델의 원칙을 가시적으로 채택하기 전에 어떻게 빠져나갈 수 있는지를 적절하게 다루지 않는다고 제안합니다.

하지만 그렇다고 해서 이러한 모델이 장점이 없는 것은 아닙니다. Fullerton은 보고서에서 "시간을 벌기 위해 효율성 향상에 시급히 집중해야 합니다."라고 말했습니다. 순환성과 도넛 경제는 시작하기에 좋은 곳입니다. “그러나 동시에 우리는 미래를 내다보고 진정한 재생 시스템 설계를 구상해야 합니다. 그것은 완전히 새로운 것이며, 가장자리 주위를 점진적으로 조정하는 것이 아니라 신선한 상상력을 필요로 합니다.”

영향을 고려

핵심 질문은 재생 자본주의로 어떻게 전환할 수 있느냐는 것입니다. 더 구체적으로 말하면, 프린터는 재료, 프로세스 및 리소스에 본질적으로 의존하기 때문에 무엇을 할 수 있습니까?

Fullerton에 따르면 산업은 "인간을 움직이는 세 가지 핵심 요소인 머리, 마음, 손의 요소를 통합해야 합니다." 이는 인간 네트워크를 건강하게 만드는 요인을 이해하는 것으로 번역됩니다. 사람들이 그들 자신보다 더 큰 대의를 위해 봉사하도록 영감을 주는 통일되고 고귀한 목적; 고귀한 아이디어와 목적을 효과적인 실천으로 바꾸는 능력.

프린터는 보다 능동적이고 재생 가능한 접근 방식을 채택할 수 있는 사각지대가 있는지 전체 작업을 조사해야 합니다.

프린터의 경우 전통적인 경제적 접근 방식은 인쇄 프로세스를 재료 추출, 자원 소비 및 의존하는 작업자와 별도로 볼 수 있습니다. 또한 인쇄 제조가 지역의 환경, 정치 또는 경제에 미치는 영향을 고려하지 않을 수도 있습니다.

그러나 재생 자본주의는 인쇄로 이어지는 전체 인과 관계를 보고 인쇄에서 멀어지며 지속 가능성 내러티브가 지시하는 것처럼 하나의 "정답"을 찾는 데 초점을 맞추는 대신 균형 잡힌 답변을 찾는 데 초점을 맞춥니다. 협력 및 경쟁, 효율성 및 탄력성과 같이 겉보기에 상충되는 목표를 해결합니다.

Fullerton에 따르면 이는 농업, 임업 및 광업을 변화시키고 산업 전반에 걸쳐 전체적인 원칙을 포함시키는 데 도움이 되는 규제 및 평판 압력에 대응하는 기업이 증가함에 따라 이미 점진적으로 진행되고 있습니다. 프린터는 재료 및 공급업체에서 운송 및 물류에 이르기까지 운영 전체를 검토하여 보다 능동적이고 재생 가능한 접근 방식을 채택할 수 있는 사각지대에 대해 동일한 작업을 수행할 수 있습니다.

근본적으로 더 나은?

비즈니스 저자이자 지속 가능성 논평가인 존 엘킹턴(John Elkington)은 자주 선전되는 "트리플 바텀 라인(triple-bottom line)" 모델의 뒤를 이어 패러다임, 가치, 사고방식, 정치의 변화에 의해 촉진되는 "심각한 시장 변화"인 "녹색 백조"가 세계 지평에 있다고 믿습니다. , 정책, 기술, 비즈니스 모델 및 기타 주요 요소. 그것은 경제적, 사회적, 환경적 부의 창출이라는 형태의 기하급수적인 진보를 나타내며, 그의 저서 Green Swans:Coming Boom In Regenerative Capitalism 에서 말했듯이 "여기서 저기로 가는 것은 사소한 일이 아닐 것입니다." 그러나 그럼에도 불구하고 그것은 "앞으로 훨씬 더 나은 시대"를 나타낼 수 있는 가능성.