재활용품에서 재활용품으로 가는 길

"포장을 단순히 재활용할 수 있다고 선전하는 것만으로는 충분하지 않습니다(심지어 그린워싱으로 간주될 수도 있음). 브랜드는 포장이 재활용되도록 규모에 맞게 폐루프를 가능하게 하기 위해 단순화하고 표준화해야 합니다."

"대형 지속 가능성 사기에 대해 말씀드리겠습니다." 최근 LinkedIn 게시물에서 "플라스틱 재활용"이라고 조롱했습니다. 보고서는 수거된 플라스틱의 80%가 소각되어 국가 총 탄소 배출량의 8%를 배출하는 것으로 알려진 스웨덴의 사례를 인용했습니다.

여기 영국에서도 비슷한 이야기가 있습니다. 11월에 정부가 발표한 자원 및 폐기물 진행 보고서에 따르면 잔여 폐기물(매립되거나 태워지는 폐기물)의 53%가 "쉽게 재활용 가능한" 물질로 구성되어 있습니다. 그곳의 플라스틱 폐기물 중 25%는 쉽게 재활용할 수 있었습니다. 추가 31%는 결국 화학적 재활용과 같은 새로운 기술을 통해 이루어질 것입니다.

이것은 물론 귀중한 자원의 엄청난 낭비이며 전 세계적으로 발생하고 있습니다.

플라스틱 프로젝션

OECD의 Gglobal Pplastic Ooutlook은 플라스틱 생산 수준이 2000년에서 2019년 사이에 두 배로 증가하여 2019년에 4억 6천만 톤이 생성되었음을 발견했습니다. 현재 플라스틱 포장의 9%만 재활용되고 50%는 매립되고 19%는 소각됩니다. 나머지 22%의 대부분은 결국 자연 환경을 오염시킬 가능성이 높습니다.

이 보고서는 또한 2019년 플라스틱의 무거운 탄소 발자국인 1.8Gt CO2e를 보여주었으며 이는 전 세계 배출량의 3.7%에 해당합니다. 식품 포장, 가방 및 병에 사용되는 폴리머는 "가장 높은 방사체"에 속합니다. 그리고 플라스틱 생산의 배출량 집약도는 감소할 것으로 예상되지만 2060년에 4.3Gt CO2e에 도달할 것으로 예상되는 배출량으로 증가된 사용과 폐기물을 보상하지는 않습니다.

따라서 평소와 같은 비즈니스는 "지속 불가능"하지만 "플라스틱 수요와 생산을 억제하고 재활용을 강화하며 누출 경로를 차단"하는 정책을 포함하여 "플라스틱 곡선을 구부릴" 방법이 있다고 OECD는 지적했습니다.

이것이 바로 영국 정부가 플라스틱 세금, EPR(Eextended Pproducer Rresponsibility) 및 음료 용기에 대한 Ddeposit Rreturn Scheme(DRS)과 같은 정책을 통해 시도하는 것입니다. 이러한 새로운 정책을 함께 사용하면 폐기물을 줄이고, 재활용률을 높이고, 포장 디자인을 개선하고, 더 많은 재활용 플라스틱이 버진 플라스틱을 대체해야 합니다. 더 많은 재료를 해외로 보내는 것보다 영국에서 처리해야 합니다.

"이러한 정책은 보다 재활용 가능한 포장재의 사용을 촉진하고 우리가 다루고 있는 다양한 재료를 줄여야 합니다."라고 최근 폐기물 처리업체인 Suez의 Richard Hinchcliffe가 말했습니다. "예를 들어 모든 식품 트레이가 고밀도 폴리에틸렌(HDPE)과 같은 하나의 재료로 만들어지거나 플라스틱 병이 투명하다고 상상해 보십시오. 이는 우리 사업의 경제성과 포장이 환경에 미치는 영향 측면에서 엄청난 차이를 만들 것입니다. .”

대규모 표준화

이러한 단순화 및 패키징 합리화의 힘을 과소평가해서는 안 됩니다. 컨설팅 회사인 Eunomia와 Zero Waste Europe의 연구 에 따르면 현재 PET 병의 60%가 수거되고 50%가 재활용됩니다. 그러나 '새' 병의 재활용 함량 수준은 현재 17%에 불과합니다. 병에서 병으로의 폐쇄 루프 재활용 및 보증금 반환 제도는 재활용된 내용물을 약 61%까지 높이는 데 도움이 될 수 있습니다. 그러나 시장에 출시된 불투명하고 유색인 음료수 병을 91% 줄이고 투명하고 밝은 파란색 병으로 대체하면 75% 재활용이 가능합니다.

패키징을 표준화하고 단순화하면 환경에 상당한 이점이 있는 폐쇄 루프를 확장하는 데 도움이 될 수 있습니다. 케임브리지 대학교 지속 가능성 리더십 연구소(CISL)는 예를 들어 음료에 사용되는 다양한 재료를 탄소 배출량, 물 사용량 및 재활용 함량과 같은 지표와 비교 하여 평가했습니다 . 조사한 영역에서 상대적 영향이 가장 낮은 것으로 명확하게 나온 재료는 하나도 없었지만 "특히 재활용 수준을 높이고 재활용된 콘텐츠의 사용을 늘리기 위해 더 많은 순환 시스템을 개발하면 모든 재료의 영향을 줄일 수 있습니다."

포장 표준화에 대한 논의가 진행되고 있지만 불편할 수 있습니다. 일부 브랜드는 선반에서 눈에 띄도록 포장 디자인에 수백만 달러를 투자하므로 모양, 색상 및 재료가 모두 매우 중요합니다. 예를 들어 스타벅스는 재사용 가능한 컵에 상징적인 브랜딩을 사용하고 싶지만 편리함을 원할 것입니다(즉, 한 매장에서 컵을 수집하고 다른 매장에 반환하기 전에 경쟁 매장에서 다른 주기를 위해 세척하고 반환할 수 있음). 편리하기 위해서는 이러한 재사용 및 리필 계획에 표준화된 포장이 필요합니다. 서로 다른 컵을 서로 다른 브랜드로 반품하는 물류가 너무 복잡합니다.

기업이 패키징 단순화 및 표준화의 필요성을 이해하기 시작하면서 몇 가지 참신한 개념이 보이기 시작했습니다. 가장 최근의 것 중 하나는 호주에서 출시된 라벨 없는 와인 병 입니다. 모든 브랜드 정보는 QR 코드가 포함된 넥에 담겨 있습니다. 관련된 사람들은 세계가 최소화 및 리필 옵션으로 이동함에 따라 포장을 재고하는 것의 일부라고 말합니다.

다른 곳에서도 진전이 있습니다. UK Plastics Pact 회원이 사용하는 단단한 플라스틱 포장재의 92%가 이제 재활용 가능한 반면 포장을 재활용하기 어렵게 만드는 구성 요소는 90% 감소했습니다. 재활용된 내용물은 두 배 이상 증가했으며 이로 인해 2018년 이후 탄소 배출량이 9% 감소했습니다.

브랜드는 플라스틱 세금과 자발적인 약속에 직면하여 재활용 콘텐츠를 늘려야 합니다. 이것은 배출량도 줄입니다. 그러나 항상 간단하지는 않습니다.

유연한 악마

유연한 다층 포장은 낮은 생산 및 운송 비용과 같은 상당한 양의 비용이 듭니다. 그들은 또한 가볍고 재료 사용이 가볍습니다. 폴리에스터, 알루미늄, 폴리아미드, 폴리프로필렌 등 사용되는 다양한 소재는 기름, 산소, 수분의 침투를 방지하는 개별 용량도 다양하여 유통기한을 늘려 음식물 쓰레기를 줄이는 데 도움이 됩니다.

그러나 문제가 있습니다. 레이어는 종종 함께 적층되며 기존의 기계적 공정을 통해 재활용하기 어렵습니다(이 문제를 해결하기 위한 화학적 재활용 가능성은 여전히 불분명합니다). 리서치 회사인 PreScouter는 최근 Packaging Europe의 블로그 에서 다중 재료 포장의 각 층에는 원하는 개별 속성을 유지하면서 단일 유형의 재료가 충족해야 하는 특정 목적이 있다고 언급했습니다. 이러한 혁신에는 시간과 비용이 필요합니다.

더 많은 진전을 이루려면 업스트림 플레이어, 패키징 컨버터 및 재활용 업체와의 추가 협업이 필요합니다. McKinsey의 컨설턴트들은 전통적으로 경량화라는 좁은 렌즈를 통해 포장 지속 가능성을 보았지만 이제는 재활용 가능성과 탄소도 다루어야 하며 때로는 서로 충돌하는 FMCG 회사가 직면한 어려움에 주목했습니다 .

"우리는 가능한 한 모노 폴리올레핀을 중심으로 합리화하여 플라스틱 필름 포장재를 재설계하기 위해 더 많은 조치가 필요합니다."라고 Wrap은 말합니다. 고통을 감수할 만한 가치가 있을 수 있습니다. 단일 재료 포장을 채택한 일부 회사는 업계 생산 평균에 비해 탄소 발자국이 20% 감소하고 물 사용량이 10배 이상 적다고 보고합니다.

기업들은 폐쇄 루프에서 유연한 플라스틱을 재활용할 때 진전이 없다는 비판을 받아왔습니다. 업계가 주도하는 계획이 면밀히 조사되었으며 현재 슈퍼마켓의 수천 개의 수거 지점으로 가져가는 플라스틱 중 얼마나 적은 플라스틱이 다운사이클링되지 않고 폐쇄 루프에서 재활용되고 있는지 자세히 설명하는 보고서가 있습니다.

P&G 북유럽의 지속 가능성 및 회사 커뮤니케이션 부문 수석 이사인 Aimee Goldsmith는 최근 "우리는 플라스틱 포장재의 재활용 가능성을 높이기 위해 열심히 노력하고 있습니다."라고 말했습니다. "전체 산업의 과제는 플라스틱 필름을 사용한 포장의 비율과 길가 수거를 허용하고 해당 재료를 업사이클링할 수 있는 능력을 허용하는 데 필요한 인프라입니다."

DRS 및 EPR과 조화된 도로변 재활용 수거와 같은 주요 정책의 지연으로 인해 업계가 주도권을 잡아야 합니다. 예를 들어 EPR에는 재활용하기 어려운 재료가 더 비싸지는 수수료 구조가 포함되지만 아직 수수료가 설정되지 않았고 시스템이 지연되었습니다. 브랜드가 어떤 방향으로 전환해야 할지 알기 어려운 경우가 많습니다.

열린 마음

폐루프(HDPE 우유병)에서 재활용할 수 있는 플라스틱 포장에서 재활용이 훨씬 더 까다로워 보이는 다중 재료 상자로 이동하는 기업들과 관련하여 논란의 여지가 있는 결정이 있었습니다. 보고된 바에 따르면 이 변화는 배출량을 절약하지만 수명 주기 평가의 전체 세부 정보 없이는 선택을 해제하기 어렵습니다.

다른 사람들은 실제로 플라스틱으로 돌아가고 있습니다. 식물성 육류 제조업체인 Heura Foods는 포장의 수명 주기 평가(LCA)를 기반으로 플라스틱으로 전환 한 회사 중 하나입니다. 2.0 포장 형식은 87% 재활용 판지 트레이와 플라스틱 코팅이었습니다(이러한 층으로 종이 포장을 재활용하는 문제는 이전 기사에서 논의했습니다). 그러나 회사는 이제 92% 재활용 PET 트레이와 플라스틱 뚜껑이 더 낫다고 결정했습니다. 스페인, 프랑스, 이탈리아 및 영국의 LCA 결과에 대한 세부 정보가 공개되어 rPET 트레이가 카드보드 트레이보다 탄소 발자국이 23% ~ 47% 더 낮다는 것을 보여줍니다. 트레이에 재활용 플라스틱을 사용하면(폐쇄 루프에서 점점 더 많이 재활용되고 있음) 결과가 플라스틱을 선호하는 데 확실히 도움이 되었습니다. "완벽한 솔루션은 아니지만 아직까지 최고의 솔루션이라는 것을 알고 있습니다."라고 회사는 말했습니다.

완벽한 솔루션은 없지만 패키징이 더 간단하고 표준화될수록 순환 경제의 일부로 필요한 폐쇄 루프를 확장할 기회가 더 많아집니다.

CarbonQuota 및 해당 서비스에 대한 자세한 내용은 여기를 방문하십시오: https://www.carbonquota.co.uk/