디지털 기술은 전자 프리프레스와 조판을 가능하게 했고, 인터넷은 출판과 제작의 모든 분야를 전멸시켰습니다.
시스템을 지속 가능하게 만드는 요인을 파악하는 것은 지구상에서 가장 뛰어난 두뇌를 필요로 합니다. 대부분 기후 변화의 위협에 대응하기 위한 것이지만, 그래픽 업계의 지속가능성은 대부분 실존적 위협에 대한 대응을 기반으로 합니다. 디지털 기술로 인해 전자 프리프레스와 조판이 가능해졌고, 인터넷으로 인해 출판과 제작의 모든 분야가 사라지는 등 업계는 두 가지 위협적인 사건의 축복을 받았습니다. 두 가지 사건으로 인해 많은 비즈니스가 벽에 부딪혔지만, 그 결과는 긍정적이었습니다. 우리는 프로덕션 소프트웨어와 하드웨어, 그리고 애플리케이션 분야에서 엄청난 혁신을 목격했습니다. 더 중요한 것은 환경적으로 훨씬 더 지속 가능한 산업이 되었다는 점입니다. 인쇄 매체 생산 시스템에서 폐기물이 지속적으로 감소하고 있으며, 공정 제어를 통해 에너지 사용량과 관련 배출량을 줄이고 있습니다. 사용 지점에 가까운 인쇄는 운송 배출량도 줄여줍니다.
그러나 우리는 공급 과잉으로 어려움을 겪고 있습니다. 제조업체들은 까다로운 고객들을 만족시키기 위해 더 많은 옵션과 대안을 갖춘 기계를 계속 만들고 있습니다. 그 결과 과잉 생산된 기술은 지속 가능성이라는 미명하에 끊임없이 개선되고 화려해집니다. 그 예는 많습니다. 텍스타일 프레스 개발업체인 Kornit은 온디맨드 패션을 지원하기 위해 고객에게 “필요한 것만 인쇄”하도록 권장합니다. EFI와 다른 회사들은 잉크에 포함된 휘발성 유기 화합물(VOC)의 양을 대폭 줄였다고 주장합니다. 이러한 감소는 솔벤트 사용량을 줄임으로써 달성할 수 있지만, 고객이 수성 잉크의 색상 표현에 만족하지 않기 때문에 건조 시간 연장이나 폐기물 증가와 같은 잉크의 솔벤트 절감으로 인한 환경 영향에 대해서는 아무도 이야기하지 않습니다. 제조업체의 이러한 수사는 지속 가능성 대화에서 쉽게 승리할 수 있기 때문에 이러한 논의가 필요합니다.
그린워싱이라고 할 수는 없지만 전체 이야기를 다 말해주지는 않습니다. 예를 들어 수성 잉크젯 잉크로의 전환이 배출량에 미치는 영향을 평가할 때, 평균 탄소 배출량의 높은 비율(때로는 70% 이상)과 함께 VOC 배출량의 90% 이상을 줄일 수 있다고 주장합니다. 이는 훌륭한 정보이지만 이러한 주장을 뒷받침하는 데이터를 사용할 수 없거나 참조조차 할 수 없는 경우가 너무 많습니다. 이러한 주장의 근거가 되는 연구는 다소 비공식적인 방식으로 수행되며 반드시 완전하지 않은 데이터를 사용합니다. 이러한 이유로 높은 배출량 감소에 대한 주장을 뒷받침하는 데이터는 거의 공유되지 않습니다.
특정 인쇄 기계와 그 출력물이 실제로 탄소 배출을 줄이는 방법을 알아내기 위한 단일 방법론을 마련하는 것은 가능성의 영역 내에 있어야 합니다. 이러한 방법은 인쇄 기계의 제조, 배송, 운영 비용, 인쇄용지 및 사용하는 소모품과 관련된 배출량을 고려해야 합니다. 또한 이 방법에는 재료의 탄소 발자국을 정량화하는 기판 프로파일이 필요하며, 이 역시 공통의 방법론이 필요합니다. 이미 이러한 보편적인 정량화 표준의 필요성을 지원하는 여러 ISO 표준이 있지만, 인쇄 매체 생산 시스템의 탄소 발자국을 정량화하는 가장 중요한 방법은 아직 없습니다.
출처 정보: 이 글은 인쇄가 환경에 미치는 긍정적인 영향에 대한 인식을 높이기 위한 업계 이니셔티브인 버디그리스 프로젝트에서 제작했습니다. 이 주간 논평은 인쇄 회사가 환경 표준을 최신 상태로 유지하고 환경 친화적인 비즈니스 관리가 수익 개선에 어떻게 도움이 될 수 있는지에 대해 설명합니다. 버디그리스는 다음 회사의 지원을 받고 있습니다: 아그파 그래픽스, EFI, 페스파, 후지필름, HP, 코닥, 미라클론, 리코, 스핀드리프트, 스플래시 PR, 유니티 퍼블리싱, 제이콘.