그래픽 산업은 재활용 산업의 핵심이지만, 환경적 책임에 있어서는 얼마나 확고한 자격을 갖추고 있을까요? 이 질문에 답하기란 불가능하지만, 그렇다고 해서 우리 모두가 이 질문에 답하거나 친환경 의제를 추구하는 것을 포기해서는 안 됩니다.
뉴턴의 제3법칙에 따르면 모든 작용에는 반드시 반대되는 반작용이 존재합니다. 물리학에서는 확실히 맞는 말이지만 환경에서는 어떻게 작용할까요? 풍선 속의 물과 비슷합니다. 한 곳에서 물을 짜내면 다른 곳에서 부풀어 오르는 것과 비슷합니다. 따라서 인쇄업체와 출판사가 환경 친화적인 선택을 할 때는 공급망의 다른 곳과 전체 환경에 미치는 영향을 고려해야 합니다. 그래픽 분야에서 올바른 환경 정책을 개발하는 것은 우리가 결코 올바르게 할 수 없다는 사실을 인정하는 것에서 시작됩니다. 어떤 산업 분야, 어떤 지역에서도, 심지어 순환 경제에서도 부정적인 영향이 없는 시기는 결코 없을 것입니다.
재활용이 가능한 종이컵을 예로 들어 보겠습니다. 두껍고 얇은, 식물성 또는 유성 등 모든 종류의 라이너를 처리할 수 있는 처리 화학 물질이 없다면 펄프화를 위해 추가 처리 단계가 필요하므로 이러한 단계를 개발해야 합니다. 유럽의 종이 재활용 업계에서는 오프셋 및 그라비아 인쇄된 종이만 재활용되도록 폐기물 흐름을 균질화하려는 필사적인 시도가 오히려 더 많은 종이를 소각하는 결과를 초래했습니다. 유럽의 디잉크 업계는 환경에 미치는 영향을 최소화하면서 모든 형태의 인쇄물을 효율적으로 처리할 수 있는 새로운 공정에 대한 투자를 피하고 있습니다. 재활용 사슬의 이 부분이 너무 취약해지면서 환경적으로 바람직하지 않은 것으로 브랜드화되어 인쇄물 사용을 효과적으로 억제하고 있습니다.
기술 혁신이 이 문제에 대한 해답이 되어야 하지만, 새로운 발명품 자체가 환경에 부정적인 영향을 미칠 수도 있습니다. 이메일을 예로 들어보겠습니다. 전 세계 웹의 발명가인 팀 버너스 리에 따르면, 1년간 이메일을 보내면 “평균적인 자동차로 200마일을 주행하는 것과 같은 양”의 탄소 배출량이 증가한다고 합니다. 그럼에도 불구하고 사람들은 여전히 이메일을 종이 커뮤니케이션의 환경 친화적인 대안으로 여기고 있습니다.
전반적인 환경 영향을 이해하고, 수명 주기 분석을 수행하고, 비즈니스 또는 개별 인쇄물의 탄소 발자국을 측정하는 등 모든 것을 맥락에서 고려해야 합니다. 하지만 궁극적으로 그래픽 미디어 공급망의 모든 연결 고리를 완벽하게 통제할 수는 없습니다. 우리가 기대할 수 있는 것은 발걸음을 가볍게 하고 탄소 발자국을 최대한 신중하게 배치하는 것뿐입니다.
이 글은 인쇄가 환경에 미치는 긍정적인 영향에 대한 인식을 높이기 위한 업계 이니셔티브인 버디그리스 프로젝트에서 제작했습니다. 이 주간 논평은 인쇄 회사가 환경 표준을 최신 상태로 유지하고 환경 친화적인 비즈니스 관리가 수익 개선에 어떻게 도움이 될 수 있는지에 대해 설명합니다. 버디그리스는 다음 회사의 지원을 받고 있습니다: 아그파 그래픽스, EFI, 페스파, HP, 코닥, 코닛, 리코, 스핀드리프트, 스플래시 PR, 유니티 퍼블리싱, 제이콘.