환경 감사 및 자체 인증의 과제

국가 및 지역마다 감사 프로세스가 다르지만 보편적인 정의가 없기 때문에 프린터가 준수하기가 어렵습니다.

기업이 고객과 규제 기관 모두의 요구 사항을 충족시키려고 함에 따라 환경 감사(환경 영향 평가와 혼동하지 말 것)는 전문 인쇄 산업에서 점점 더 중요해지고 있습니다.

보편적으로 인정되는 정의는 없지만 유럽 위원회는 환경 감사를 다음과 같이 설명합니다.

관리 방식의 관리를 용이하게 하고 규제 요구 사항을 포함하는 회사 정책의 준수를 평가하여 환경 보호에 도움이 될 목적으로 환경 조직, 관리 및 장비가 얼마나 잘 수행되고 있는지에 대한 체계적이고 문서화된 주기적이고 객관적인 평가로 구성된 관리 도구 및 표준.

인쇄 회사가 수행하기를 원하는 세 가지 주요 유형의 감사가 있습니다.

• 환경 규정 준수 감사 – 이는 일반적으로 사이트 또는 회사의 법적 규정 준수 상태를 검토하기 위한 것이므로 비용이 많이 들 수 있는 가장 포괄적입니다.
• 환경 관리 감사 – 조직 및/또는 경영진이 자체 환경 성과 기대치를 충족하는 방법을 이해하기 위해 수행
• 기능적 환경 감사 – 물이나 전기와 같은 하나의 환경 요소 또는 영향에 초점을 맞춘 특정 감사.

그러나 증가하는 표준, 일관성 없는 감사, 유능한 감사자의 부족으로 인해 이 작업을 국제적으로 비교하기가 어려워지고 환경 요구 사항에 대한 회사의 자체 인증에 대한 혼란과 회의론이 생길 수 있습니다.

국제적으로 큰 감사원은 누구입니까?

기업은 내부 또는 외부 감사자를 사용하여 자원과 동기에 따라 환경 감사를 관리할 수 있습니다. 국제적으로 도움을 줄 수 있는 주요 업체는 다음과 같습니다.

• 뷰로베리타스
• 딜로이트
• DNV
• 아이
• KPMG
• PwC
• ERM CVS
• SGS

이 모든 기업은 기업 활동이 환경에 미치는 영향을 평가하여 조직의 특정 시점에 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 스냅샷을 제공합니다. 그러나 환경 지속 가능성에 대한 기준과 요구 사항이 다르기 때문에 감사 프로세스에 일관성이 없는 경우가 많습니다.

일관성 부족

2018년 영국에 기반을 둔 환경 관리 및 평가 연구소(IEMA)가 조사한 지속 가능성 전문가의 거의 60%가 감사를 위해 점점 더 많은 환경 표준을 다루고 있다는 데 동의했습니다. IEMA는 보고서에서 "응답자들은 이것이 감사인에게 도전 과제라고 제안했지만, 이에 더하여 법률(예: 감사 기준)의 변경 또는 발전이 따라잡기 어려울 수 있다고 말했습니다. “법률에 대한 지식 부족이 만연한 문제로 여겨졌다.”

사회적 및 윤리적 문제에 대한 접근 방식과 같은 문화적 차이와 관점도 감사 관행에 영향을 미치며 관할 구역마다 감사 프로세스에서 다양한 방법론이 있습니다. 설문에 응한 전문가의 절반은 사회적, 윤리적 문제에 대한 고려가 점점 더 중요해지고 있다고 말했습니다.

“이는 감사인이 환경 관리 관행에 대한 문화적 차이와 다른 관할권의 의미를 인식하고 '일률적일 수 있는 상황'을 피해야 할 필요성과 관련하여 영국 밖에서 일하는 많은 응답자에 의해 제기되었습니다. 모든' 접근 방식"이라고 IEMA 보고서는 설명합니다. "일부 조직은 영국 감사관이 이해하지 못하는 국제 환경 또는 지속 가능성 프로토콜에 가입합니다."

복잡성과 능력

조직의 모든 환경적 영향을 평가하는 것은 복잡합니다. 일부 감사자는 환경을 정의할 때 생물물리학적 요소만 포함하는 반면, 다른 감사자는 사회적 측면과 추가적인 생태계 위험을 포함합니다.

2020년 중국 난징 감사 대학(Nanjing Audit University)의 연구에 따르면 대부분의 감사인은 기업 운영의 전체 환경 수명 주기를 평가할 때 경험과 지식이 부족합니다. 수석 저자인 Antony Wafula Wanyonyi는 "일부 질문은 아직 답이 없습니다."라고 썼습니다. “예를 들어, 감사인은 조직의 공급망에 얼마나 참여해야 합니까? 감사인은 디지털 경제를 어떻게 다룰 수 있습니까? 사회의 좋은 관행이나 윤리를 정의하는 요소는 무엇입니까?”

외부 인증 감사의 추가 과제는 다음과 같습니다.

• 템플릿을 기반으로 하는 감사 보고서, 결과가 불분명한 경우가 많습니다.
• 보고서는 복사되므로 이전 세부 정보가 남아 있는 것과 같은 오류가 자주 발생합니다.
• 분야 지식 부족(예: 전문 인쇄)
• 인증자에 대한 도전의 어려움
• 감사는 한 시점의 스냅샷 또는 성능만 제공합니다.
• 비쌀 수 있습니다.

ISO 14000 표준은 모든 규모의 기업이 내부 환경 감사를 수행할 수 있는 프레임워크를 제공합니다. 그러나 이는 범위와 규정 준수 측면에서 너무 일반적이라는 비판도 있다.

IEMA 보고서에 따르면 "외부 인증 심사원을 포함한 일부 심사원은 ISO 14001:2015 및 기타 새로운 표준의 새로운 요구 사항을 해석하는 데 어려움을 겪으며 결과적으로 불일치가 발생합니다."라고 합니다.

계속됩니다. “많은 사람들이 고위 경영진을 감사할 자신감이 부족합니다. 일부 문화에서는 고위 동료에게 도전하는 것이 관례가 아닌 일부 문화에서는 더 큰 장벽이 됩니다. 또한 그들과 효과적으로 의사 소통하지 못할 수도 있습니다(비즈니스 전략에 대한 지식 부족, 경영관리 등). 여기에는 브렉시트의 영향도 포함됩니다.”

진행중인 작업

많은 환경 및 지속 가능성 관련 작업과 마찬가지로 극복해야 할 다양한 과제가 있으며 자연 세계와의 상호 작용에 대해 이해할수록 더 많은 문제가 발생합니다. IEMA는 “감사인의 역량을 향상시키기 위한 더 많은 지침이 필요하며, 정기적인 역량 평가와 함께 공인 기관에서 공통 역량 표준을 채택해야 합니다.”라고 말합니다. "일부 새로운 ISO 표준에 대해 유능하고 자격을 갖춘 검증자가 필요할 것입니다."

한편 전문 인쇄 부문은 완벽을 선의 적으로 내버려 둘 수 없으며 전용 환경 관리 시스템과 실시간 감사의 혁신도 전 세계 기업이 직면한 많은 문제를 해결하고 있습니다.

기업이 환경 감사를 통해 누릴 수 있는 몇 가지 실질적인 이점은 다음과 같습니다.

• 법적 요구 사항을 이해하고 해당 요구 사항을 준수하는지 확인합니다.
• 환경에 대한 책임을 입증할 수 있는 능력
• 환경 위험에 대한 지식 증가
• 향상된 환경 성능
• 잠재적인 비용 절감 및 재무 성과 개선.