デジタル技術は私たちに電子プリプレスと組版をもたらし、インターネットは出版と制作の全分野を一掃した。
あるシステムを持続可能なものにするかしないかを見極めるには、地球上で最高の頭脳が必要だ。たいていの場合、これは気候変動の脅威に対応するためだが、グラフィック業界の持続可能性は、そのほとんどが存亡の危機への対応に基づいている。デジタル技術は私たちに電子プリプレスと組版をもたらし、インターネットは出版と制作の全分野を一掃した。どちらの出来事も、理由は違えど、多くのビジネスを窮地に追い込んだ。私たちは、プロダクション・ソフトウェアとハードウェア、そしてアプリケーションにおいて、大きな革新を目の当たりにした。さらに重要なことは、環境的にはるかに持続可能な業界となったことだ。印刷メディアの生産システムから廃棄物が排出され続け、工程管理によってエネルギー使用量とそれに伴う排出量が削減されている。使用場所に近い場所で印刷することで、輸送時の排出量も削減できます。
しかし、私たちは供給過剰に苦しんでいる。メーカー各社は、うるさい顧客を満足させるために、より多くのオプションや選択肢を備えたマシンを作り続けている。その結果、溢れかえる技術は常に改良され、多くの場合、持続可能性という名のもとに美化される。その例は枚挙にいとまがない。テキスタイル印刷機の開発会社であるコーニットは、ファッション・オンデマンドをサポートするために、顧客に「必要なものだけを印刷する」ことを奨励している。EFIやその他の企業は、インキに含まれる揮発性有機化合物（VOC）の量を大幅に削減したと主張している。この削減は、より少ない溶剤の使用によって達成されるが、顧客が水性インキの色表現に満足していないため、乾燥時間が長くなったり、廃棄物が増えたりするなど、インキの溶剤削減が環境に与える影響については誰も語らない。なぜなら、メーカーのこの種のレトリックは、持続可能性に関する会話では楽勝だからである。
これは正確にはグリーンウォッシュではないが、本当のところすべてを物語っているわけではない。例えば、水性インクジェットインクに移行することによる排出量への影響を評価すると、VOC排出量の90％以上が削減され、平均炭素排出量の高い割合、時には70％以上が削減されます。これは素晴らしい情報だが、その主張を裏付けるデータが入手できなかったり、参照すらされていないことがあまりにも多い。このような主張の根拠となる研究は、やや非公式な方法で行われ、必ずしも完全ではないデータを使用している。このような理由から、高い排出量削減の主張を裏付けるデータが共有されることはほとんどない。
ある印刷機とその出力が、実際にどのように二酸化炭素排出量を削減するかを算出する単一の方法論を考え出すことは、可能性の範囲内にあるはずだ。そのような方法は、印刷機の製造、配送、ランニングコスト、基材、消耗品に関連する排出量を考慮しなければならない。この方法には、材料のカーボンフットプリントを定量化する基材プロファイルも必要であり、これにも共通の方法論が必要である。このような普遍的な定量化基準のニーズをサポートするISO規格はすでにいくつかあるが、印刷メディア生産システムのカーボンフットプリントを定量化する包括的な方法はまだ見つかっていない。
出典情報この記事はVerdigris Projectによって作成された。Verdigris Projectは、印刷が環境に与えるプラスの影響に対する認識を高めることを目的とした業界のイニシアチブである。この週刊解説は、印刷会社が環境基準の最新情報を入手し、環境に配慮した企業経営が収益向上にどのように役立つかを支援するものである。Verdigrisは以下の企業から支援を受けています：Agfa Graphics、EFI、Fespa、Fujifilm、HP、Kodak、Miraclon、Ricoh、Spindrift、Splash PR、Unity Publishing、Xeikon。