
クレア・テイラーは、ESG(環境、社会、企業)とは何か、中小企業にとって関連性があるかどうか、また関連する報告スキームについて説明する。
まず、ESGとは何か?ESGは長い間、さまざまな名前で使われてきました。時が経つにつれて、少しふわふわしたものから、はるかに測定可能な仕事のやり方へと発展し、ESG報告は世界中の大企業にとって法的要件になりつつあります。
環境・社会・(コーポレート)ガバナンスの略。持続可能な方法で事業を運営し、利益だけでなく人々や地球にも配慮することを表すのに使われ、主に、何を報告し、どのように測定すべきかを説明する体系的なシステムがある大企業に適用される。当初は自主的なものであったが、利害関係者、特に投資家から期待されていた。現在では、義務的な報告が増えつつあり、標準に基づき、より財務会計や報告に近いものとなることを目指している。EUでは今年、大企業が「企業の持続可能性報告指令」の適用範囲に入り、2025年の報告書で情報を公表することになっている。また、他の地域でもさらなる基準の策定が進められており、世界的な基準が整いつつある。
強制的な報告制度とは別に、大企業が自らの活動を測定・報告するために利用する、よく確立された自主的な制度がいくつかある。B Corpsのような認証制度には、中小企業でも利用しやすいような価格設定になっているものもある。
FTSE4Goodのような、ESGパフォーマンスに応じて企業を特別に評価する株式市場のインデックスを含め、多くの場合、投資家のための意思決定ツールとして、第三者によって使用される評価システムもある。
中小企業との関連性
中小企業にとって格付けはそれほど意味のあるものではなく、報告に対するプレッシャーもそれほどありませんが、そのコンセプトは変わりません。顧客、スタッフ、近隣住民、そして銀行家、保険会社、その他の投資家など、事業に金銭的な利害関係を持つ人々にとって何が最も重要なのかを見極める必要があります。そして、意思決定においてそれを考慮に入れるだけでなく、変更、決定、達成したマイルストーンやKPIの記録など、測定やその他の手段によって、進捗状況を証明し、実証できるものにすることです。
顧客層にとっての重要性
規制の側面から、報告義務のある企業は、持続可能性に関連するリスクと機会を評価するために、直接的なサプライヤーだけでなく、さらにその下流にまで目を向けていることを証明する必要があるため、この証拠基盤の重要性が増している。
また、法的な側面を超えたリスク管理の要素もある。気候変動、汚れた河川、野生生物の損失、人権や一般的な公正さに対する消費者の懸念は、製品ボイコットやその他の方法で消費者の感情を示すことにつながる。消費者に直接販売するにせよ間接的に販売するにせよ、潜在的なリスクを理解し管理することは、倫理的であると同時に自己防衛でもある。
労働者に適切な賃金を支払い、彼らの面倒をよく見ているかもしれないが、サプライヤーが同じことをしているかどうか知っているだろうか?サプライヤーは環境リスクを管理しているか、あるいはサプライヤーがあなたの評判や顧客の評判を落とすリスクになっていないか。
従業員の参加
重要なことを管理していることを示すことは、従業員のエンゲージメントにも役立つ。
自分たちが公平に扱われていると感じ、自分たちにとって重要なことに取り組んでいる企業を信頼して働く従業員は、忠誠心が高く、生産性が高い傾向がある。従業員は、テレビで聞いたりネットで見たりするような憂慮すべき報道に加担していないという自信をもって働くことができる。
営業許可
地域社会、自治体、企業グループなど、より広い文脈から見れば、あなたが配慮していることを示すことは、「ビジネスを行うためのライセンス」に等しい。
ESGは結果ではなく旅であり、大企業はそれぞれ異なる段階にある。大企業が先に取り組むべき大きな課題を抱えている場合、あなたが彼らの視野に入るまでにはしばらく時間がかかるかもしれません。しかし、中小企業にとってもESGは旅のようなものであり、進むべき道を知り、その道に沿って前進していることを証明できることは、顧客や従業員、その他ビジネスに影響を与えるすべての人との関係にとって良いことです。
「Freepik上のredgreystockによるカバー画像”