Alla fine del 2022 si sono tenute due Conferenze delle Parti (COP): 27 per il clima e 15 per la biodiversità. Entrambi i temi sono diversi, ma strettamente legati tra loro, con un problema comune: il nostro pianeta è danneggiato dalle nostre attività. Le soluzioni sono molto semplici: ridurre le attività che causano il problema e aumentare quelle che lo risolvono.

Entrambi hanno altri punti in comune: l’accordo sul fatto che coloro che hanno un impatto maggiore sui problemi debbano risarcire coloro che li ricevono per consentire loro di adattarsi e, in un certo senso, di superare ciò che sta accadendo loro e per evitare di percorrere la nostra stessa strada. Inoltre, si concorda sulla necessità di fare qualcosa, con obiettivi e traguardi da raggiungere. Per entrambi, la parte importante è la realizzazione di tutto questo, che al momento non avviene. Come ogni buon uomo d’affari sa, i piani non servono a nulla: ciò che conta è intraprendere le azioni che ne fanno parte.

Cosa è stato concordato

In occasione della COP 27 (clima), le discussioni sui risarcimenti, di cui si discute da decenni, si sono concluse con un accordo per fornire finanziamenti per le “perdite e i danni” ai Paesi vulnerabili colpiti dai disastri climatici. L’aspetto negativo è che non c’è un piano o un dettaglio preciso, né un fondo: se ne discuterà alla COP 28 nel corso dell’anno. I finanziamenti precedentemente concordati per aiutare i Paesi in via di sviluppo a intraprendere un percorso a basse emissioni di carbonio non sono ancora in grado di raggiungere l’obiettivo previsto per il 2020.

La ricerca accademica ha aggiunto peso e obiettività all’argomento: l’iniziativa World Weather Attribution è una collaborazione tra diverse università del mondo, nata per analizzare gli eventi meteorologici estremi e determinare il contributo dei cambiamenti climatici. Tutto ciò può aiutare a fare progressi, ma come ha avvertito l’inviato degli Stati Uniti per il clima John Kerry, è necessaria una risposta urgente da parte dei paesi ricchi. “Ho assistito all’aumento della frustrazione e della rabbia degli Stati insulari, dei Paesi vulnerabili, delle piccole nazioni africane e di altri in tutto il mondo che si sentono vittime del fatto di essere una componente minima delle emissioni”, ha dichiarato. “Eppure [stanno] pagando un prezzo molto alto. Diciassette dei 20 paesi più colpiti al mondo dalla crisi climatica si trovano in Africa, eppure 48 paesi subsahariani totalizzano lo 0,55% di tutte le emissioni”.

Per quanto riguarda i piani di miglioramento, attualmente non sono sulla buona strada per mantenere il riscaldamento al di sotto di 1,5°C, anche se venissero tutti attuati – c’è una comoda guida per capire a che punto siamo https://climateactiontracker.org.

Alcune promesse sembrano dimenticate: ad esempio, sebbene 145 nazioni abbiano promesso di fermare la deforestazione entro il 2030, solo 26 di esse hanno aderito al partenariato istituito dalla COP27. Ma c’è speranza, con il neoeletto presidente del Brasile che si è impegnato a invertire la distruzione della foresta amazzonica, l’approvazione dell’Inflation Reduction Act degli Stati Uniti con il suo pacchetto di investimenti per il clima da 369 miliardi di dollari e l’accordo provvisorio sulla nuova legislazione climatica in Europa tra le misure future.

Alla COP 15 (biodiversità) è stato raggiunto un accordo molto promettente che prevede la protezione del 30% delle terre e dei mari del pianeta entro il 2030, con finanziamenti per realizzarlo. Tutto ciò sembra meraviglioso, se non fosse che degli obiettivi di Aichi, concordati alla COP10, nessuno è stato pienamente raggiunto; come nel caso degli accordi sul clima, la storia è fatta di belle promesse, che però devono essere mantenute e i finanziamenti devono essere forniti.

Gli esseri umani controllano la maggior parte delle nostre terre libere dai ghiacci, alterando gli habitat: limitando le aree di foraggiamento, introducendo la luce notturna che modifica i modelli di alimentazione e di accoppiamento delle creature notturne, modificando la struttura del suolo e inquinando l’aria e l’acqua, oltre a distruggere deliberatamente i “parassiti”. La fauna selvatica sta scomparendo: da tutti gli insetti che nutrivano gli uccelli (e che si spiaccicavano sul parabrezza quando si guidava – hai notato quanto è più pulito il tuo parabrezza durante i lunghi viaggi?), a tutti gli impollinatori, a tutti gli esseri striscianti nel terreno che aggiungono nutrienti e mantengono la struttura, fino alle creature più grandi. Le piante preziose stanno scomparendo. E il cambiamento climatico si aggiunge a tutto questo, stressando la vita e modificando altri schemi del ciclo della vita, oltre a tutti gli altri problemi che comporta.

Tutto ciò rende ancora più importante che le imprese e i singoli individui intraprendano le azioni che possono, anziché lasciare che siano solo i leader ufficiali: le imprese non possono fare tutto, ma si può fare molto sia per il clima che per la biodiversità nei singoli siti e con un’attenta scelta della destinazione degli investimenti, comprese le pensioni, e delle politiche di acquisto. Gli Obiettivi di Sviluppo Sostenibile delle Nazioni Unite e concetti come l’Economia della Ciambella offrono un buon quadro di riferimento per lavorare.

Possiamo anche aggiungere la nostra voce alle richieste rivolte ai politici, locali e non. Non solo questo aiuta a promuovere azioni a favore della sostenibilità, ma anche politiche come quelle volte a migliorare la sicurezza energetica aumentando la quota di energie rinnovabili, a ridurre la domanda di energia aumentando l’accesso ad apparecchiature efficienti dal punto di vista energetico e a un isolamento efficace e contribuendo a finanziarle, a migliorare i trasporti pubblici e le piste ciclabili e pedonali, in modo che meno persone abbiano bisogno dell’auto per recarsi al lavoro, sono positive per le piccole imprese. Le connessioni con la biodiversità sono meno ovvie, ma comunque presenti; esplorarle può essere un interessante spunto di riflessione.

L’immagine di copertina è di Markus Spiske.