Laurel Brunner illustra l’importanza del reporting di sostenibilità e come l’industria della stampa stia lavorando per passare a un’economia a basse emissioni di carbonio per soddisfare le esigenze degli acquirenti di stampa con solide politiche ambientali, sociali e di governance (ESG).

 

I rapporti di sostenibilità sono importanti per i marchi che acquistano molta carta stampata, soprattutto per quelli che si rivolgono ai consumatori. Questi marchi hanno bisogno di molti imballaggi per i loro prodotti, molti dei quali in plastica e troppo poco riciclabili, quindi qualsiasi cosa positiva di cui possano parlare è un vantaggio.
I grandi marchi tendono a redigere i loro rapporti sulla sostenibilità con un occhio di riguardo per i loro azionisti e clienti. Tuttavia, c’è poca coerenza in ciò che viene riportato e ciò che non viene riportato. La regola generale sembra essere quella di vantarsi degli aspetti positivi e ignorare quelli meno positivi. Questo si traduce in un’ampia variazione dei dati riportati.

Dovremmo quindi leggere i rapporti di sostenibilità delle aziende con un occhio scettico? Oppure dovremmo essere contenti che ci sia un impegno a comunicare apertamente la sostenibilità? Si tratta solo di greenwashing cosmetico o questi rapporti sono davvero delle tabelle di marcia informative che le aziende intendono rispettare? Probabilmente la risposta sta nel mezzo, anche se ci sono esempi eclatanti ai due estremi (mi viene in mente l’abuso clamoroso di Asian Pulp & Paper).

Il problema del reporting di sostenibilità è che le aziende sanno di dover fare qualcosa e quindi sono propense a gridare impegni completi. Nella maggior parte dei casi si tratta di impegni che vanno a vantaggio dell’azienda e che non costano troppo da implementare, come il miglioramento dell’efficienza energetica. Ma c’è anche l’incentivo a spuntare il maggior numero possibile di caselle verdi, perché questo fa presa sul mercato.

Molte grandi aziende di stampa ed editoria stanno iniziando a capire che il reporting di sostenibilità sta diventando un’aspettativa. Di conseguenza, stanno pubblicando rapporti di sostenibilità e fissando degli obiettivi. Tuttavia, non esiste una formula per stabilire cosa debba essere specificato in un rapporto ambientale e, nell’ambito della stampa e dell’editoria, non esiste un modo per confrontare equamente i rapporti di sostenibilità tra loro. Quello che serve è un modello di reportistica che si concentri sul cambiamento delle catene di fornitura, incoraggi le buone pratiche e avvicini il settore all’economia circolare.

L’industria grafica si sta impegnando nella transizione verso un’economia a basse emissioni di carbonio per soddisfare le esigenze degli acquirenti di stampa con solide politiche ambientali, sociali e di governance (ESG). Queste vengono sviluppate per soddisfare le aspettative dei consumatori e dei cittadini, per aiutare le aziende ad avvicinarsi all’azzeramento delle emissioni e per riflettere gli Obiettivi di Sviluppo Sostenibile delle Nazioni Unite (UNSDG).

Un metodo standard per riportare i dati relativi all’aspetto e all’impatto ambientale dell’industria della stampa e dell’editoria fornirebbe un kit di strumenti che incoraggiano a migliorare l’impronta ambientale delle loro attività e delle loro catene di fornitura nel tempo. Questo ci aiuterebbe ad avvicinarci tutti alla soglia dello zero.

Fonte:Questo articolo è stato prodotto dal Verdigris Project, un’iniziativa del settore volta a sensibilizzare l’opinione pubblica sull’impatto positivo della stampa sull’ambiente. Questo commento settimanale aiuta le aziende di stampa a tenersi aggiornate sugli standard ambientali e su come una gestione aziendale rispettosa dell’ambiente possa contribuire a migliorare i loro profitti. Verdigris è supportato dalle seguenti aziende: Agfa Graphics, EFI, Fespa, Fujifilm, HP, Kodak, Miraclon, RicohSplash PR, Unity Publishing e Xeikon.