L’industria grafica è il cuore dell’industria del riciclo, ma quando si tratta di responsabilità ambientale, quanto sono solide le sue credenziali? È una domanda impossibile a cui rispondere, ma questo non significa che dovremmo rinunciare a cercare di rispondere o a perseguire un’agenda verde.
Secondo la terza legge di Newton, per ogni azione c’è una reazione uguale e contraria. Questo è sicuramente vero in fisica – non che lo sappiamo – ma come funziona per l’ambiente? È un po’ come l’acqua in un palloncino: se lo schiacci in un punto, appare un rigonfiamento da un’altra parte. Tutte le scelte ecologiche di stampatori ed editori dovrebbero quindi considerare l’impatto su altre parti della catena di fornitura e sull’ambiente in generale. Nella grafica, lo sviluppo di una politica ambientale convincente inizia con l’accettazione del fatto che non riusciremo mai a fare tutto bene. Non ci sarà mai un momento per nessun settore industriale, in nessuna area geografica, in cui non ci saranno impatti negativi, nemmeno per le economie circolari.
Prendiamo l’esempio dei bicchieri di carta, anche quelli che dovrebbero essere riciclabili. A meno che i processi chimici di lavorazione non siano in grado di gestire ogni tipo di rivestimento, spesso e sottile, vegetale o a base di olio, saranno necessarie ulteriori fasi di lavorazione per il macero, che dovranno essere sviluppate. Nell’industria europea del riciclaggio della carta, i tentativi disperati di omogeneizzare i flussi di rifiuti in modo che solo le carte stampate in offset e rotocalco vengano riciclate hanno invece portato a incenerire più carta. L’industria europea della disinchiostrazione sta facendo un ottimo lavoro per evitare di investire in nuovi processi in grado di gestire tutte le forme di stampa in modo efficiente e con un impatto ambientale minimo. Questa parte della catena del riciclo sta diventando così fragile da scoraggiare l’uso della stampa, perché viene bollata come indesiderabile dal punto di vista ambientale.
L’innovazione tecnologica dovrebbe essere la risposta a questo problema, tuttavia queste nuove invenzioni potrebbero avere un impatto ambientale negativo. Prendiamo ad esempio le e-mail. Secondo Tim Berners-Lee, inventore del web mondiale, un anno di e-mail equivale a “percorrere 200 miglia con un’auto media”. Eppure le persone continuano a considerare le e-mail come un’alternativa ecologica alle comunicazioni cartacee.
La comprensione degli impatti ambientali complessivi, l’analisi del ciclo di vita, l’analisi dell’impronta di carbonio della tua azienda o delle singole tirature devono essere considerate nel loro contesto. Ma alla fine non possiamo avere il controllo assoluto su ogni anello della catena di fornitura dei supporti grafici. Tutto ciò che possiamo sperare è di assicurarci di agire con leggerezza e che le nostre impronte di carbonio siano posizionate nel modo più attento possibile.
Questo articolo è stato realizzato dal Verdigris Project, un’iniziativa del settore volta a sensibilizzare l’opinione pubblica sull’impatto ambientale positivo della stampa. Questo commento settimanale aiuta le aziende di stampa a tenersi aggiornate sugli standard ambientali e su come una gestione aziendale rispettosa dell’ambiente possa contribuire a migliorare i loro profitti. Verdigris è supportato dalle seguenti aziende: Agfa Graphics, EFI, Fespa, HP, Kodak, Kornit, Ricoh, Spindrift, Splash PR, Unity Publishing e Xeikon.