Laurel Brunner parla dell’importanza delle certificazioni CoC e di come l’FSC e il PEFC abbiano aumentato la consapevolezza della gestione forestale proattiva.
La lungimiranza del Forest Stewardship Council (FSC) e del Programme for the Endorsement of Forest Certification (PEFC) va lodata. Entrambe le organizzazioni offrono certificazioni della catena di custodia (CoC) per il legno e i prodotti a base di legno, tra cui carta, mobili e altro. Entrambe hanno cercato di rendere più facile per tutti la fiducia nella provenienza responsabile di prodotti come i materiali da costruzione e la carta. Hanno aumentato la consapevolezza della necessità di una gestione forestale proattiva. Apprezziamo l’urgente necessità di fermare la rapida perdita di foreste nei mercati in via di sviluppo e siamo particolarmente attenti alla protezione delle foreste pluviali e degli habitat in paesi come l’Indonesia, dove si verificano gli esempi più scioccanti di vandalismo arboreo.
Sia l’FSC che il PEFC rappresentano il 98% delle certificazioni CoC a livello mondiale. Le due organizzazioni condividono gli stessi obiettivi ma hanno strutture diverse che a volte hanno creato confusione nel mercato. Il PEFC sostiene gli schemi nazionali per supportare i piccoli proprietari di foreste. I membri hanno sviluppato oltre 35 schemi e oltre 16.000 aziende in tutto il mondo sono attualmente certificate PEFC. Per questo motivo, il PEFC sostiene di essere il più grande sistema di certificazione forestale al mondo.
Anche l’FSC ha fatto un’affermazione simile, ma si tratta di un’impresa commerciale che gestisce il proprio schema a livello internazionale invece di appoggiare gli schemi di certificazione locali sviluppati dai membri. Inoltre, offre la gestione delle foreste come parte delle sue certificazioni di custodia. L’FSC concede in licenza il proprio schema ad altre aziende che desiderano promuovere le certificazioni FSC, il che conferisce all’FSC un modello commerciale completamente diverso rispetto al PEFC.
Nel 2013, quando sono iniziati i lavori per una certificazione ISO CoC, PEFC e FSC hanno gridato allo scandalo. Entrambi sostenevano che un documento ISO non avrebbe aggiunto alcun valore sul mercato e che avrebbe fatto concorrenza ai loro servizi. ISO continuò a lavorare per risolvere la complessa questione politica. Alla fine FSC e PEFC si sono resi conto che avere uno standard ISO che avalla il loro lavoro è un fatto positivo e ora entrambe le organizzazioni sono in contatto con il comitato ISO per sviluppare questo lavoro.
Attualmente la ISO 38200 è nelle fasi finali di sviluppo e specifica i requisiti per i CoC per il legno, i prodotti a base di legno, il sughero e altri materiali come il bambù. Si prevede che la ISO 38200 fornisca un quadro comune per le certificazioni e per le comunicazioni relative ai CoC. Ciò significa che potenzialmente ci saranno più attori nel gioco della certificazione COC, il che potrebbe aprire il mercato della certificazione COC. Tuttavia, è più probabile che rafforzi le posizioni degli operatori storici che si stanno muovendo per garantire la conformità dei loro sistemi alla ISO 38200 e che hanno contribuito allo sviluppo dello standard.
Fonte: Questo articolo è stato prodotto dal progetto Verdigris, un’iniziativa del settore volta a sensibilizzare l’opinione pubblica sull’impatto ambientale positivo della stampa. Questo commento aiuta le aziende di stampa a tenersi aggiornate sugli standard ambientali e su come una gestione aziendale rispettosa dell’ambiente possa contribuire a migliorare i loro profitti. Verdigris è supportato dalle seguenti aziende: Agfa Graphics, Spindrift.click, EFI, FESPA, HP, Kodak, Kornit Digital, Ricoh, Splash PR, Unity Publishing e Xeikon.