Objašnjenje kompenzacije ugljika

Kako bismo se nastavili s prošlomjesečnim intervjuom s Dominicom Harrisom iz CarbonQuota, zamolili smo ga za dublji uvid u vrlo poznatu frazu koju će, siguran sam, svi prepoznati: kompenzacija ugljika.

Dominic je najprije objasnio da previše poduzeća u tiskanim i drugim sektorima koristi izraz kompenzacija na način koji nije u skladu sa znanošću o klimi. Iako se to radi iz pravih razloga, dolazi s puno rasprava i cinizma unutar zajednice stručnjaka za okoliš. Zapravo, Science Based Targets Initiative, globalni lider u upravljanju ugljikom koji je osnovao konzorcij uključujući Svjetski fond za prirodu, ne prihvaća kompenzacije kao način smanjenja ugljika.

Do kraja 2021. projekt pod nazivom Voluntary Carbon Markets Integrity Initiative, predvođen Markom Carneyjem, ima za cilj razviti međunarodne smjernice za tvrtke. To će osigurati vjerodostojnost vaših tvrdnji o tome da postanete 'ugljično neutralni' ili 'net-nula' korištenjem kompenzacije. Dok čekamo te smjernice, pokušat ćemo popuniti praznine kako bismo vam pomogli da napravite planove.

Što je prijeboj?

Nadoknada ugljika je sveobuhvatna fraza i, kao neto nula ili ugljično neutralna, može se netočno koristiti za označavanje shema za koje nije potvrđeno da su smanjile ili uklonile ugljik iz atmosfere danas. Mnoga sadnja drveća ili očuvanje postojećih šuma nemaju neovisnu provjeru.

Biti ugljično neutralan korištenjem kompenzacije znači da se ugljik koji emitira aktivnost (npr. izrada proizvoda) danas poništava smanjenjem ili uklanjanjem jednake količine ugljika. To bi trebalo biti putem provjerenih i sljedivih kompenzacijskih shema koje osiguravaju stvarno i trajno smanjenje ugljika.

Koji je najbolji pristup za naše članove?

Kompenzacija bi trebala uslijediti samo nakon iscrpnog programa smanjenja ugljika, objasnio je Dominic. Primarni fokus za održiva poduzeća trebao bi biti postizanje ambicioznog cilja smanjenja ugljika, a kompenzaciju koristiti samo tamo gdje se zaostale emisije ugljika ne mogu ukloniti – kompenzacija nije rješenje, to je dio priče!

Također je objasnio međunarodne standarde kojih se treba pridržavati pri razmatranju prijeboja. Na primjer, kada organizacija želi postati ugljično neutralna, ključno je primijeniti standard PAS 2060 jer to pomaže pokazati vjerodostojnost u vašim nastojanjima da upravljate i smanjite emisije stakleničkih plinova.

Također biste trebali odabrati samo kompenzacije ugljika iz shema najviše kvalitete kao što su Gold Standard i VCS. Ove vrste shema nude pristup portfelju koji koristi nekoliko inicijativa kao što su čisti štednjaci, čista voda, bioplin i obnovljivi izvori energije te neke sheme šumarstva. To umanjuje rizik od povećanja cijena, ugleda i nedostatka dostupnosti. Ovi programi također pridonose široj socio-ekonomskoj koristi lokalnim zajednicama, uključujući zapošljavanje, poboljšanje zdravlja, biološku raznolikost i mnoge druge čimbenike koji pridonose ciljevima održivog razvoja Ujedinjenih naroda.

Postoje li drugi izbori?

Velike tvrtke poput lanaca supermarketa rijetko govore o kompenzaciji i usmjeravaju svoje napore na suradnju s dobavljačima koji aktivno smanjuju emisije ugljika. Ovo je kritično područje za velike robne marke i njihova su očekivanja u opskrbnom lancu svakim danom sve veća. Zapravo, Unilever je izjavio da želi vidjeti ugljični otisak na svim ponudama i fakturama koje primi, a to će jasno značiti da će njihovi dobavljači morati pronaći način da to učine!

Ovdje postoji jasna poruka: naši članovi trebaju gledati na početnu vrijednost i smanjiti svoje emisije ugljika kao najbolji izbor na svom putu održivosti.

Sheme sadnje drveća i ponovnog podivljavanja

One su od vitalnog značaja za oživljavanje bioraznolikosti i pomažu u sprječavanju mogućeg propadanja prirode uslijed ljudskih aktivnosti. Međutim, obično se ne smatraju ugljično neutralnim u kratkom roku jer mogu proći desetljeća da novo stablo počne uklanjati ugljični dioksid iz atmosfere. Na mnoge načine ove su sheme dar za sljedeću generaciju.

Očuvanje šuma

Opet, oni su ključni za očuvanje postojeće bioraznolikosti. Međutim, rijetko se smatra pravim kompenzacijom koja ispunjava ugljično neutralne standarde jer mnogi ljudi tvrde da šuma uopće nije bila ugrožena ili ne smanjuju emisije ugljika.