Industrija je blagoslovljena s dva događaja opasna po život: digitalna tehnologija nam je dala elektroničku pripremu za tisak i slog; internet je izbrisao cijele sektore izdavaštva i produkcije.
Utvrđivanje što čini sustav održivim ili ne zahtijeva od nekih najboljih mozgova na planetu. Uglavnom je to odgovor na prijetnje klimatskih promjena, ali održivost grafičke industrije uglavnom se temelji na odgovorima na egzistencijalne prijetnje. Industrija je blagoslovljena s dva događaja opasna po život: digitalna tehnologija nam je dala elektroničku pripremu za tisak i slog; internet je uništio cijele sektore izdavaštva i produkcije. Oba događaja prisilila su mnoga poduzeća na propast, iako iz različitih razloga, ali krajnji rezultat je bio pozitivan. Vidjeli smo ogromne inovacije u softveru i hardveru za proizvodnju te u aplikacijama. Što je još važnije, imamo daleko ekološki održiviju industriju. Otpad se i dalje istiskuje iz sustava za proizvodnju tiskanih medija, a kontrola procesa smanjuje potrošnju energije i povezane emisije. Tiskanje blizu mjesta upotrebe također smanjuje emisije iz prometa.
Ali patimo od prevelike ponude. Proizvođači neprestano proizvode sve više strojeva s više opcija i alternativa kako bi zadovoljili i najzahtjevnije kupce. Rezultirajuća višak tehnologija neprestano se usavršava i uljepšava, često u ime održivosti. Primjeri za to su brojni. Tvrtka za razvoj tekstilnih preša Kornit potiče kupce da „tiskaju samo ono što im je potrebno“ kako bi podržali modu na zahtjev. EFI i druge tvrtke tvrde da su postigli ogromna smanjenja količina hlapljivih organskih spojeva (VOC) sadržanih u njihovim tintama. Smanjenja se postižu korištenjem manje otapala, ali nitko ne govori o utjecaju smanjenja otapala u tintama na okoliš, kao što su dulje vrijeme sušenja ili više otpada jer kupci nisu zadovoljni reprodukcijom boja vodenih tinti. Ovo je rasprava koja se mora dogoditi jer je ovakva retorika proizvođača laka pobjeda u razgovorima o održivosti.
Nije baš greenwashing, ali ne govori cijelu priču. Na primjer, pri procjeni utjecaja prelaska na vodene inkjet tinte na emisije, može se smanjiti više od 90% emisija hlapljivih organskih spojeva, uz visok postotak, ponekad i preko 70%, prosječnih emisija ugljika. To su izvrsne informacije, ali prečesto podaci koji podupiru tu tvrdnju nisu dostupni ili se na njih čak ni ne poziva. Studije na kojima se temelje takve tvrdnje provode se na donekle neformalan način i koriste podatke koji nisu nužno potpuni. Podaci koji podupiru tvrdnje o velikim smanjenjima emisija rijetko se dijele iz tih razloga.
Osmišljavanje jedinstvene metodologije za utvrđivanje kako određeni tiskarski stroj i njegov učinak zapravo smanjuju emisije ugljika trebalo bi biti u domenu mogućnosti. Takva metoda morala bi uzeti u obzir emisije povezane s proizvodnjom, isporukom, operativnim troškovima tiskarskog stroja, podlogama i potrošnim materijalom koji koristi. Metoda bi također zahtijevala profile podloga koji kvantificiraju ugljični otisak materijala, a i to zahtijeva zajedničku metodologiju. Već imamo nekoliko ISO standarda koji podržavaju potrebe takvog univerzalnog standarda kvantifikacije, ali još uvijek nedostaje sveobuhvatna metoda za kvantificiranje ugljičnog otiska sustava proizvodnje tiskanih medija.
Izvor informacija: Ovaj članak je nastao u sklopu Verdigris projekta, industrijske inicijative usmjerene na podizanje svijesti o pozitivnom utjecaju tiska na okoliš. Ovaj tjedni komentar pomaže tiskarama da budu u tijeku sa standardima zaštite okoliša i kako ekološki prihvatljivo poslovno upravljanje može pomoći u poboljšanju njihovog profita. Verdigris podržavaju sljedeće tvrtke: Agfa Graphics, EFI, Fespa, Fujifilm, HP, Kodak, Miraclon, Ricoh, Spindrift, Splash PR, Unity Publishing i Xeikon.