Kao nastavak prošlomjesečnog intervjua s Dominicom Harrisom iz CarbonQuote, zamolili smo ga za dublji uvid u vrlo poznatu frazu koju će, siguran sam, svi prepoznati: kompenzacija ugljika.
Dominic je prvo objasnio da previše tvrtki u tisku i drugim sektorima koristi pojam kompenzacije na način koji nije u skladu s klimatskom znanošću. Iako se to radi iz pravih razloga, to dolazi s mnogo rasprava i cinizma unutar zajednice stručnjaka za okoliš. Zapravo, Inicijativa za znanstveno utemeljene ciljeve (Science Based Targets Initiative), globalni lider u upravljanju ugljikom koji je osnovao konzorcij koji uključuje Svjetski fond za prirodu, ne prihvaća kompenzacije kao način smanjenja ugljika.
Do kraja 2021. godine, projekt pod nazivom Inicijativa za integritet dobrovoljnih tržišta ugljika, koji predvodi Mark Carney, ima za cilj razviti međunarodne smjernice za tvrtke. To će osigurati da su vaše tvrdnje o postizanju „ugljične neutralnosti“ ili „neto nulte emisije“ korištenjem kompenzacije vjerodostojne. Dok čekamo te smjernice, pokušat ćemo popuniti praznine kako bismo vam pomogli u izradi planova.
Što je kompenzacija?
Kompenzacija ugljika je sveobuhvatan izraz i, poput neto nula ili ugljično neutralnog, može se netočno koristiti za označavanje programa koji danas nisu certificirani kao oni koji su smanjili ili uklonili ugljik iz atmosfere. Mnogim sadnjama drveća ili očuvanju postojećih šuma nedostaje neovisna provjera.
Biti ugljično neutralan korištenjem kompenzacije znači da se ugljik emitiran nekom aktivnošću (npr. proizvodnjom proizvoda) danas poništava smanjenjem ili uklanjanjem jednake količine ugljika. To bi trebalo biti putem provjerenih i sljedivih shema kompenzacije koje osiguravaju da je smanjenje ugljika stvarno i trajno.
Koji je najbolji pristup za naše članove?
Kompenzacija bi trebala slijediti samo nakon iscrpnog programa smanjenja ugljika, objasnio je Dominic. Primarni fokus održivih poduzeća trebao bi biti na postizanju ambicioznog cilja smanjenja ugljika, a kompenzacija bi se trebala koristiti samo tamo gdje se preostale emisije ugljika ne mogu ukloniti – kompenzacija nije rješenje, ona je dio priče!
Također je objasnio međunarodne standarde koje treba slijediti prilikom razmatranja kompenzacije. Na primjer, kada organizacija želi postati ugljično neutralna, ključno je primijeniti standard PAS 2060 jer to pomaže u dokazivanju vjerodostojnosti u vašim naporima za upravljanje i smanjenje emisija stakleničkih plinova.
Također biste trebali odabrati samo kompenzacije ugljika iz najkvalitetnijih programa kao što su Gold Standard i VCS. Ove vrste programa nude portfeljni pristup koji koristi nekoliko inicijativa kao što su čiste štednjake, čista voda, bioplin i obnovljivi izvori energije te neki programi šumarstva. To ublažava rizik od povećanja cijena, ugleda i nedostupnosti. Ovi programi također doprinose široj socioekonomskoj koristi lokalnim zajednicama, uključujući zapošljavanje, poboljšanje zdravlja, bioraznolikost i mnoge druge čimbenike koji doprinose ciljevima održivog razvoja Ujedinjenih naroda.
Postoje li drugi izbori?
Velike tvrtke poput lanaca supermarketa rijetko govore o kompenzaciji i usmjeravaju svoje napore na suradnju s dobavljačima koji aktivno smanjuju emisije ugljika. Ovo je ključno područje za velike brendove i njihova očekivanja od lanaca opskrbe svakim danom postaju sve veća. Zapravo, Unilever je izjavio da želi vidjeti ugljični otisak na svim ponudama i računima koje prima, a to će očito značiti da će njihovi dobavljači morati pronaći način da to učine!
Ovdje postoji jasna poruka: naši članovi trebali bi se usredotočiti na početne vrijednosti i smanjiti svoje emisije ugljika kao najbolji izbor na svom putu ka održivosti.
Programi sadnje drveća i ponovnog oživljavanja
To je ključno za oživljavanje bioraznolikosti i sprječavanje potencijalnog uništenja prirode zbog ljudskih aktivnosti. Međutim, obično se ne smatraju ugljično neutralnima u kratkom roku jer može proći desetljeća da novo stablo počne uklanjati ugljični dioksid iz atmosfere. U mnogim aspektima ovi su programi dar za sljedeću generaciju.
Očuvanje šuma
Opet, to je ključno za očuvanje postojeće bioraznolikosti. Međutim, rijetko se smatra istinskom kompenzacijom koja zadovoljava standarde ugljične neutralnosti jer mnogi ljudi tvrde da šuma uopće nije bila ugrožena ili da ne smanjuju emisije ugljika.