Les réductions d’émissions sont trop souvent truquées

Laurel Brunner souligne l'importance de prendre conscience de la menace actuelle du changement climatique et de la nécessité de responsabiliser l'impact environnemental.

Le New Climate Institute a récemment publié son Corporate Climate Responsibility Monitor 2022. Le rapport évalue « la transparence et l'intégrité des objectifs de réduction des émissions et de zéro net des entreprises ». C'est une lecture assez sèche. Ce sont les résultats qui nous rappellent principalement deux faits importants. Tout d’abord, il ne peut y avoir de place à la complaisance ou à l’ambiguïté lorsqu’il s’agit de notre urgence climatique. Deuxièmement, il est essentiel de responsabiliser l’impact environnemental et d’utiliser des rapports standardisés.

La responsabilité climatique des entreprises dépend du suivi et de la divulgation de toutes les émissions associées à l’entreprise. Pour les secteurs de l’imprimerie et de l’édition, cela signifie être capable d’identifier les activités ayant un impact et de pouvoir les mesurer. La norme ISO 16759 pour le calcul de l'empreinte carbone de l'impression a été développée dans cet esprit. L'ISO 22067-1 a été développée pour les mêmes raisons, mais pour ajouter plus de détails aux mesures d'impact.

La responsabilité responsable dépend également d'objectifs (qui peuvent facilement être falsifiés), de réduction des émissions (elles diminuent généralement avec la baisse du chiffre d'affaires et des bénéfices), de compensation (un permis de polluer dans de nombreux cas) et d'une multitude d'autres facteurs peu sexy qui peuvent être réels. le changement commence (pensez à l’autonomisation des employés et au rejet du plastique par les consommateurs).

Selon le rapport, seules trois entreprises pensent réellement ce qu’elles disent en s’engageant sans ambiguïté à décarboner plus de 90 % de leurs chaînes de valeur. Il existe un écart énorme entre ce que les organisations semblent promettre et la réalité. La plupart de ce que prétendent certaines grandes marques n’est donc pas tout à fait réel. Un examen minutieux, des normes et même une réglementation sont donc nécessaires. Le rapport du New Climate Institute révèle qu’aucune des 25 entreprises évaluées n’a atteint un niveau d’intégrité élevé. Maersk avait une note d'intégrité raisonnable et Apple, Sony et Vodafone avaient des notes d'intégrité modérées. Mais la plupart en avaient un faible (Amazon, Google, Ikea) ou un très faible (BMW, Unilever, Carrefour).

La transparence et l’exactitude sont au cœur de la responsabilité des grandes entreprises comme Amazon, mais il est beaucoup plus facile de faire beaucoup de bruit sur leurs efforts que de leur donner du contenu. Tous ces romanciers et musiciens qui se convainquent eux-mêmes et leurs adeptes du monde médical qu'ils ont du talent. Finalement, le bruit peut étouffer la réalité. C’est peut-être ce qui se passe avec les entreprises qui défendent les efforts d’atténuation de l’impact environnemental.

Naturellement, les entreprises doivent répondre aux pressions des actionnaires, des clients et de la chaîne d’approvisionnement, c’est pourquoi elles élaborent un plan. Mais distinguer le réel du moule est délicat. Les 25 entreprises étudiées pour le rapport ont totalisé en 2020 des évaluations de 3,18 billions de dollars. Cela représente environ 10 % des revenus des 500 plus grandes entreprises mondiales. Ils représentaient également 2,7 GtCO2e, soit environ 5 % des émissions mondiales de GES. C'est énormément.

Informations sur la source : Cet article a été produit par le projet Verdigris, une initiative industrielle destinée à sensibiliser à l'impact environnemental positif de l'impression. Ce commentaire hebdomadaire aide les imprimeries à se tenir au courant des normes environnementales et de la manière dont une gestion commerciale respectueuse de l'environnement peut contribuer à améliorer leurs résultats. Verdigris est soutenu par les sociétés suivantes : Agfa Graphics , EFI , Fespa , Fujifilm , HP , Kodak , Miraclon , Ricoh Splash PR , Unity Publishing et Xeikon