Quel est le lien entre l’imprimerie et les objectifs de développement durable (ODD) ?

Regina Wilhelm, responsable de la gestion de la durabilité et de l’environnement chez Brother At Your Side, rappelle l’importance pour les imprimeries de suivre les objectifs de développement durable des Nations unies.

Parlons de durabilité – Mais pourquoi ?

La durabilité est un mot à la mode de nos jours : tout le monde en parle, mais tout le monde sait-il de quoi il s’agit exactement ? Le terme « durabilité » n’a pas de définition officielle, ce qui explique peut-être son utilisation inflationniste de nos jours. Néanmoins, il vaut la peine de l’explorer. Le concept de durabilité explore la relation entre le développement économique, la qualité de l’environnement et l’équité sociale.

Ce concept évolue depuis 1972, date à laquelle la communauté internationale a exploré pour la première fois le lien entre la qualité de la vie et la qualité de l’environnement lors de la conférence des Nations unies sur l’environnement humain qui s’est tenue à Stockholm. En 1987, le terme « développement durable » a fait son apparition dans les débats et a été défini comme « un développement qui répond aux besoins de la génération actuelle sans compromettre la capacité des générations futures à répondre aux leurs »(Brundtland G.H., 1987). Dès lors, l’accent a été mis sur l’équilibre entre les besoins économiques et sociaux des populations et la capacité de régénération de l’environnement naturel.

Une affirmation honnête, mais peut-être radicale, est la suivante : la plupart de nos pratiques économiques actuelles ont des conséquences plutôt dévastatrices pour les fondements naturels de la vie. Cela signifie également que nos modes de vie actuels compromettent la prospérité des générations futures. Tout cela va à l’encontre des objectifs du développement durable mentionnés ci-dessus. Quelques exemples de cette évolution sont la déforestation à grande échelle, la surpêche des océans et la perte de terres arables fertiles, qui montrent tous que nous sommes loin d’un équilibre entre les trois éléments que sont les besoins sociaux et économiques des personnes et la capacité de régénération de l’environnement. Cette situation est d’autant plus grave que les coûts consécutifs au changement climatique et à la perte de biodiversité pourraient à eux seuls représenter environ un quart du produit national brut mondial d’ici 2050(Umwelt Bundesamt, 2023).

Ce déséquilibre devient encore plus évident lorsqu’on examine le concept du « Jour du dépassement de la Terre », qui est déterminé chaque année par le groupe de réflexion Global Footprint Network. Le « Earth Overshoot Day » marque la date à laquelle l’humanité a épuisé le « budget de la nature » pour l’année1. L’empreinte écologique de l’humanité et la biocapacité de la terre ont tellement divergé que les ressources de notre planète ne nous permettent plus de vivre que jusqu’à la fin du mois de juillet. Cela signifie que l’humanité épuise les ressources renouvelables de la nature en un peu plus de la moitié de l’année, ce qui nous laisse en déficit écologique pour le reste de l’année. Par conséquent, le mode de vie humain nécessite des ressources naturelles de 1,75 monde au lieu du monde disponible.

Par conséquent, il devrait devenir clair qu’une approche « business as usual », dans laquelle les pays industrialisés maintiennent leurs économies à forte intensité de ressources et les pays en développement et émergents adoptent ces économies, n’est pas une voie viable. Par conséquent, une transition vers la durabilité qui agit dans le cadre de garde-fous écologiques et préserve le capital naturel est nécessaire. Les pratiques durables devraient combiner positivement l’écologie et l’économie et ainsi accroître le bien-être social. L’objectif global est une économie en harmonie avec les éléments sociaux et environnementaux.

On comprendra que cela puisse sembler trop altruiste pour le monde des affaires, MAIS : derrière tout cela se cache non seulement le désir de faire quelque chose de bien, mais aussi d’assurer sa propre existence – et des efforts en vue d’intérêts économiques tangibles, tels que la garantie de la qualité de vie et donc de l’implantation, ou simplement la faveur des clients. Par conséquent, cela signifie également que la protection de l’environnement et le développement économique ne sont pas opposés, mais dépendent l’un de l’autre. Nous devrions donc agir selon la devise « payer maintenant, profiter plus tard » ou « planifier pour demain, afin d’exister encore après-demain ». Le raisonnement qui sous-tend tout cela est qu’il sera extrêmement difficile et/ou coûteux de répondre aux exigences accrues des gouvernements, des clients ou d’autres parties prenantes en matière de durabilité si l’on s’y prend tardivement. Bien entendu, l’idée générale de « vivre sur le pouce » est issue de notre système capitaliste – qui est certes défectueux, mais qui est le meilleur système dont nous disposons.

La marque de produits de plein air Patagonia est un exemple de la façon dont les entreprises peuvent améliorer la situation en s’engageant dans des efforts authentiques de développement durable. Bien qu’il s’agisse d’une entité orientée vers le profit, elle s’engage dans la protection de l’environnement par le biais, par exemple, de sa taxe sur la terre, qui lui permet de reverser 1 % de ses revenus à des projets écologiques depuis 1985 ; de son fonds Home Planet récemment créé, qui devrait agir comme le « bras activiste » de Patagonia ; de sa concentration sur l’utilisation de fibres recyclées et de coton écologique, l’une des premières dans son secteur depuis le milieu des années 1990 – aujourd’hui, 85 % des fibres synthétiques de Patagonia sont recyclées et l’entreprise affirme ainsi qu’aucun nouveau pétrole fossile ne sera utilisé dans ses produits jusqu’en 2025. Pour prolonger le cycle de vie de ses produits, Patagonia a mis en place le plus grand service de réparation en Amérique du Nord et en a ouvert un autre à Amsterdam. Dans le même esprit, la marque s’engage dans le rachat et la vente de ses produits sur une plateforme de seconde main.

Alors que d’autres entreprises promettent la neutralité climatique en compensant les émissions de CO2 par des projets de reforestation, Patagonia vise à réduire les émissions dans le cadre de ses propres activités commerciales. À cet égard, Patagonia met l’accent sur la production de matériaux, qui représente plus de 87 % de ses émissions de gaz à effet de serre (GES).

Un autre aspect crucial de la voie vers une plus grande durabilité est la transparence. Patagonia adopte une approche transparente et honnête : l’entreprise prévoyait d’atteindre la neutralité climatique en 2025, mais a dû reporter cet objectif à 2040. Bien que cela puisse être considéré comme un pas en arrière, les actions de Patagonia peuvent être soutenues par des efforts réels, comme indiqué ci-dessus, ainsi que par des réactions transparentes en admettant qu’avec leur premier objectif, ils ont visé trop haut au départ.

Après avoir lu cela, on peut se demander quelle est la performance économique de cette entreprise. L’entreprise réalise un chiffre d’affaires de 1,5 milliard de dollars américains et emploie environ 3 300 personnes. Alors que d’autres entreprises de plein air trébuchent ou se développent beaucoup plus lentement, Patagonia semble être à l’abri des crises économiques. Patagonia est une marque de vêtements d’extérieur soucieuse de l’environnement, non seulement en raison de son utilisation de tissus recyclés, mais aussi des différents programmes qu’elle a mis en œuvre pour réduire son impact sur l’environnement.

En tant qu’entreprise, Patagonia fait donc un réel effort et associe son engagement à son activité principale au lieu de se racheter par le biais, par exemple, de projets de reforestation. Le marché leur donne raison : Patagonia est aujourd’hui l’une des marques de plein air les plus fortes, et ce depuis un certain temps déjà. C’est une manière différente et responsable de montrer l’exemple aux entreprises pour qu’elles prennent conscience de leur responsabilité dans un système capitaliste.

Après avoir planté le décor avec une histoire de durabilité réussie, passons à l’industrie de l’imprimerie et à un cadre de durabilité important, l’Agenda 2030 et ses Objectifs de développement durable.

Les objectifs de développement durable – une boussole pour une action durable dans le secteur de l’imprimerie ?

Les objectifs de développement durable (ODD) sont un moyen d’organiser ses activités de manière à les rendre plus durables. En 2015, la communauté internationale a adopté l’Agenda 2030 et ses objectifs de développement durable (ODD), qui constituent un plan d’action pour les populations, la planète et la prospérité à l’horizon 2030, ainsi qu’un symbole des objectifs poursuivis par les populations du monde entier en vue d’un avenir meilleur. D’une manière générale, les 17 objectifs peuvent être décrits comme un appel urgent à l’action de tous les pays – développés et en développement – dans le cadre d’un partenariat mondial. Ils reconnaissent que l’élimination de la pauvreté et des autres privations doit aller de pair avec des stratégies visant à améliorer la santé et l’éducation, à réduire les inégalités et à stimuler la croissance économique, tout en luttant contre le changement climatique et en s’engageant dans la préservation de nos océans et de nos forêts. Le principe qui sous-tend ce programme d’objectifs interconnectés est fondé sur la compréhension du fait qu’une véritable durabilité ne peut être réalisée que lorsque les préoccupations économiques, sociales et environnementales sont traitées avec la même importance et que tous les principaux acteurs, à savoir les gouvernements, la société civile, le secteur des entreprises et le public, sont représentés dans ce processus.

Ceci étant dit, voyons maintenant comment les ODD peuvent être reliés à l’industrie de l’imprimerie. Pour ce faire, ce blog se concentrera sur l’ODD 12 sur la consommation et la production responsables et ses sous-objectifs, car cet ODD est l’un des plus importants, sinon le plus important, pour la communauté des affaires. Il est reconnu que des changements fondamentaux dans la manière dont les sociétés produisent et consomment sont essentiels pour parvenir à un développement durable mondial.

ODD 12 : Consommation et production responsables

Le thème de la consommation et de la production responsables a pris une importance croissante dans notre vie quotidienne. Dans le monde globalisé d’aujourd’hui, les gens achètent divers biens de consommation qui ont été partiellement ou entièrement produits dans différents pays du monde. Outre l’importance du progrès économique et de la prospérité, la consommation de différents biens de consommation répond aux besoins de l’homme en matière d’alimentation, de logement, de mobilité et de divertissement, et nous permet de mener un style de vie individualisé. Ainsi, la consommation et la production ont permis aux sociétés et aux économies de prospérer. Toutefois, nos modes de consommation et de production actuels impliquent une utilisation considérable d’énergie et de ressources naturelles et ont des effets réels à long terme sur les personnes et l’environnement. Par conséquent, l’efficacité des ressources et la durabilité devraient être des pratiques normatives pour la production économique et le mode de vie des consommateurs. Pour rendre nos modes de production et de consommation plus responsables, il convient d’adopter une approche fondée sur le cycle de vie. Les produits doivent être considérés du « berceau à la tombe » et la responsabilité de chaque phase du cycle de vie du produit, telle que l’extraction des ressources, la production, la distribution, l’utilisation, l’élimination des déchets et la réutilisation, doit être (mieux) prise en compte.

L’ODD 12 se compose de 11 cibles et de 13 indicateurs supplémentaires qui ont été principalement développés pour le contexte gouvernemental national, mais qui peuvent également être appliqués aux pratiques commerciales. Le tableau ci-dessous énumère les sous-objectifs et les indicateurs qui peuvent également être appliqués dans le contexte de l’industrie de l’imprimerie.

Tableau 1 : ODD 12 : sous-objectifs et indicateurs sélectionnés

Source : SDG Tracker(https://sdg-tracker.org/sustainable-consumption-production)

L’un des sous-objectifs est particulièrement adapté à l’imprimerie et nous allons donc nous concentrer sur le sous-objectif 12.4, qui concerne la gestion responsable des produits chimiques et des déchets. Dans ce contexte, il convient de préciser que certaines méthodes d’impression traditionnelles utilisent des produits chimiques agressifs, tels que l’eau de Javel et le formaldéhyde, qui peuvent être nocifs pour l’environnement et les personnes qui travaillent avec eux. Compte tenu des défis mondiaux liés à l’eau, en particulier la pénurie d’eau et la pollution, on peut considérer que le secteur de l’imprimerie a un impact potentiellement considérable sur la disponibilité et la qualité de l’eau dans le monde. Les méthodes d’impression traditionnelles, en particulier, utilisent énormément d’eau et rejettent beaucoup d’effluents au cours du processus d’impression. Les produits chimiques contenus dans les eaux usées peuvent affecter l’écosystème local ou les personnes qui utilisent l’eau pour pêcher, se laver ou même boire. Dans ce contexte, il convient également de mentionner que l’industrie du textile et de l’habillement est responsable d’environ 20 % de la consommation mondiale d’eau industrielle, et c’est également à ce secteur que l’industrie de l’imprimerie est liée.

À cet égard, le lien avec d’autres ODD peut être brièvement mentionné, à savoir l’ODD 6 sur l’eau et l’assainissement et, en partie, l’ODD 14 sur la vie en dessous de l’eau. Ce lien peut être particulièrement souligné car certaines méthodes traditionnelles d’impression textile impliquent souvent l’utilisation de produits chimiques qui peuvent être nocifs pour la qualité de l’eau ainsi que pour la vie marine lorsqu’ils pénètrent dans l’approvisionnement en eau. Vous trouverez un aperçu plus détaillé des sous-objectifs et des indicateurs pour ces deux objectifs ici et ici. Comme ces produits chimiques agressifs peuvent atteindre les rivières ou d’autres sources d’eau s’ils ne sont pas éliminés correctement, ils peuvent même nuire aux plantes et aux animaux et potentiellement entrer dans la chaîne alimentaire et nuire à l’opérateur s’ils ne sont pas manipulés avec précaution. Ceci étant dit, ces impacts peuvent également être liés à l’ODD 3 sur la bonne santé et le bien-être.

Par rapport à ces impacts potentiels de l’imprimerie sur l’environnement, l’impression numérique sur textile est une méthode d’impression plus durable. Contrairement aux méthodes d’impression traditionnelles, l’impression numérique sur textile ne nécessite pas de quantités excessives d’eau pour, par exemple, nettoyer les écrans et autres équipements. En outre, l’impression numérique sur textile utilise des encres à base d’eau exemptes de produits chimiques nocifs, ce qui en fait une option plus sûre et plus respectueuse de l’environnement. Ainsi, si l’on met l’accent sur les produits chimiques et les déchets comme dans le sous-objectif 12.4, l’impression numérique sur textile est une option plus durable que les méthodes d’impression traditionnelles. En adoptant des méthodes d’impression plus durables, l’industrie de l’imprimerie peut contribuer à l’objectif de développement durable n° 12 et à la réduction de l’impact environnemental de l’industrie textile.

Il est important de reconnaître un point de vue différent sur les ODD et leur lien avec le secteur privé en général. Le cadre des ODD a été mûrement réfléchi par la communauté mondiale et représente des questions actuelles et importantes. En d’autres termes, ces 17 objectifs ont été sélectionnés par la raison. Cela nous amène à un fait parfois négligé : outre l’impact des entreprises sur l’environnement, l’environnement peut également influencer les entreprises. C’est ce que l’on appelle la relation intérieur-extérieur et extérieur-intérieur. Avec la poursuite du changement climatique, on s’attend à ce que les impacts environnementaux deviennent de plus en plus vastes, et les entreprises devront s’adapter et devenir résilientes face aux risques environnementaux.

À cet égard, explorons un peu plus le thème de l’eau. On peut se demander ce qu’il en est pour le secteur des entreprises lorsqu’il s’agit de sa propre relation avec l’eau, par exemple la consommation et la pollution de l’eau. La réponse est qu’il existe des risques liés à l’eau qui peuvent influencer le secteur des entreprises – par exemple, la rareté de l’eau et un éventuel seuil d’utilisation de l’eau, ainsi que la probabilité accrue d’inondations en raison du changement climatique. Il est évident que ces risques peuvent être considérés comme ayant un impact important sur la production industrielle, entre autres. Cet exemple vise à démontrer que la protection de l’environnement et les intérêts économiques ne sont pas nécessairement contradictoires. Au contraire, un comportement respectueux de l’environnement favorise les contextes environnementaux dans lesquels la pérennité de l’entreprise est assurée. L’Agenda 2030 et ses ODD sont un moyen de trouver une boussole pour une telle action. Ainsi, les ODD ne sont pas seulement un appel à l’action, mais représentent également des instruments d’action vers une plus grande durabilité dont le secteur des entreprises lui-même bénéficiera après tout.