A finales de 2022 se celebraron dos Conferencias de las Partes (COP): 27 para el clima y 15 para la biodiversidad. Ambos temas diferentes, muy entrelazados, con un problema común: nuestro planeta está siendo dañado por nuestras actividades. Las soluciones son muy sencillas: hacer menos de lo que está causando el problema y más para corregirlo.

Ambas tenían otros puntos en común: el acuerdo de que los que más influyen en los problemas deben compensar a los que los reciben para que puedan adaptarse y, en cierta medida, superar lo que les está ocurriendo, y para evitar tener que seguir el mismo camino que nosotros. Además de un acuerdo de que hay que hacer algo, con objetivos y metas fijados para ello. Para ambos, la entrega de todo esto es lo importante, y actualmente no está ocurriendo. Como sabe cualquier buen hombre de negocios, los planes no consiguen nada: lo que cuenta es emprender las acciones dentro de ellos.

Lo acordado

En la COP 27 (clima), las discusiones sobre las indemnizaciones, que se han debatido durante décadas, sí terminaron con un acuerdo para proporcionar financiación por «pérdidas y daños» a los países vulnerables duramente golpeados por los desastres climáticos. El inconveniente de esto es que no existe un plan firme ni detallado, ni siquiera un fondo; esto se debatirá en la COP 28 a finales de este año. La financiación acordada previamente para ayudar a los países en desarrollo a adoptar una senda de bajas emisiones de carbono sigue sin estar en camino de cumplir un objetivo previsto para 2020.

La investigación académica ha añadido peso y objetividad al tema: la iniciativa World Weather Attribution es una colaboración entre varias universidades de todo el mundo, fundada para analizar los fenómenos meteorológicos extremos y determinar la contribución del cambio climático. Esto puede ayudar a avanzar, pero como advirtió el enviado estadounidense para el clima, John Kerry, se necesita una respuesta urgente de los países ricos. «He estado relatando la creciente frustración y enfado de los estados insulares y los países vulnerables y las pequeñas naciones africanas y otros de todo el mundo que se sienten víctimas del hecho de que son un componente minúsculo de las emisiones», afirmó. «Y, sin embargo, [están] pagando un precio muy alto. Diecisiete de los 20 países más afectados del mundo por la crisis climática están en África, y sin embargo 48 países subsaharianos suman el 0,55% de todas las emisiones.»

En cuanto a los planes de mejora, actualmente no van por buen camino para mantener el calentamiento por debajo de 1,5 °C, aunque se aplicaran todos -hay una guía práctica para saber dónde estamos en https://climateactiontracker.org.

Algunas promesas parecen olvidadas: por ejemplo, aunque 145 naciones prometieron detener la deforestación para 2030, sólo 26 de ellas se unieron a la asociación creada en la COP27. Pero hay esperanza, con el compromiso del recién elegido presidente de Brasil de invertir la destrucción de la selva amazónica, la aprobación de la Ley de Reducción de la Inflación de EEUU con su paquete de 369.000 millones de dólares de inversiones climáticas, y el acuerdo provisional sobre una nueva legislación climática en Europa, entre otras medidas futuras.

En la COP 15 (biodiversidad), se acordó un pacto muy prometedor para que el 30% de la tierra y los mares del planeta estén protegidos en 2030, con financiación para hacerlo realidad. Esto suena maravilloso, salvo que de los objetivos de Aichi, acordados en la COP10, no se alcanzó ninguno en su totalidad; al igual que con los acuerdos sobre el clima, la historia son promesas muy bonitas, pero hay que cumplirlas, y hay que proporcionar la financiación.

Los seres humanos controlan la mayor parte de nuestra masa de tierra libre de hielo, alterando los hábitats: limitando las zonas de alimentación, aportando luz por la noche que cambia los patrones de alimentación y apareamiento de las criaturas nocturnas, cambiando la estructura del suelo y contaminando el aire y el agua, así como destruyendo deliberadamente las «plagas». Se está perdiendo la vida salvaje, desde todos los insectos que solían alimentar a los pájaros (y que solían salpicar los parabrisas al conducir -¿te has dado cuenta de lo limpio que se queda tu parabrisas en los viajes largos?), todos los polinizadores, todas las cosas que se arrastran por el suelo y añaden nutrientes y mantienen la estructura, hasta las criaturas más grandes. Están desapareciendo plantas valiosas. Y el cambio climático se suma a esto, estresando la vida y cambiando otros patrones del ciclo de la vida, además de todos los demás problemas que acarrea.

Todo ello hace que sea aún más importante que las empresas y los particulares tomen las medidas que puedan, en lugar de dejarlo sólo en manos de los líderes oficiales: las empresas no pueden conseguirlo todo, pero se puede hacer mucho tanto por el clima como por la biodiversidad en los emplazamientos individuales y con una elección cuidadosa del destino de las inversiones, incluidas las pensiones, y con las políticas de compras. Los Objetivos de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas y conceptos como la Economía del Doughnut ofrecen buenos marcos en los que trabajar.

También podemos sumar nuestras voces a las peticiones a los políticos, locales o no. Esto no sólo ayuda a impulsar la acción en favor de la sostenibilidad, sino que políticas como las destinadas a mejorar la seguridad energética aumentando la cuota de energías renovables, a reducir la demanda de energía aumentando el acceso a equipos energéticamente eficientes y a un aislamiento eficaz y ayudando a financiarlos, a mejorar el transporte público y las rutas para ir en bicicleta y a pie, de modo que menos personas necesiten un coche para poder ir a trabajar, también son buenas para las pequeñas empresas. Las conexiones para la biodiversidad son menos evidentes, pero siguen estando ahí; explorarlas puede ser un interesante motivo de reflexión.

La imagen de portada es de Markus Spiske.