Öko-Hype oder Öko-Realität?

Die Branche war mit zwei lebensbedrohlichen Ereignissen gesegnet: Die digitale Technologie hat uns die elektronische Druckvorstufe und den Schriftsatz beschert; das Internet hat ganze Bereiche des Verlagswesens und der Produktion ausgelöscht.

Die Frage, was ein System nachhaltig macht oder nicht, beschäftigt einige der besten Köpfe der Welt. Meistens ist dies eine Reaktion auf die Bedrohung durch den Klimawandel, aber die Nachhaltigkeit der grafischen Industrie beruht vor allem auf Antworten auf existenzielle Bedrohungen. Die Branche wurde mit zwei lebensbedrohlichen Ereignissen gesegnet: Die digitale Technologie hat uns die elektronische Druckvorstufe und den Schriftsatz beschert; das Internet hat ganze Bereiche des Verlagswesens und der Produktion ausgelöscht. Beide Ereignisse haben viele Unternehmen an die Wand gedrückt, wenn auch aus unterschiedlichen Gründen, aber unter dem Strich war das Ergebnis positiv. Wir haben enorme Innovationen bei der Produktionssoftware und -hardware sowie bei den Anwendungen erlebt. Noch wichtiger ist, dass wir eine weitaus umweltverträglichere Branche haben. Abfälle werden weiterhin aus den Produktionssystemen für Druckmedien verdrängt und die Prozesskontrolle senkt den Energieverbrauch und die damit verbundenen Emissionen. Das Drucken in der Nähe des Verwendungsortes reduziert auch die Transportemissionen.

Aber wir leiden unter einem Überangebot. Die Hersteller produzieren immer mehr Geräte mit immer mehr Optionen und Alternativen, um auch die wählerischsten Kunden zufriedenzustellen. Die daraus resultierende Flut an Technologien wird ständig verfeinert und aufgehübscht, oft im Namen der Nachhaltigkeit. Beispiele dafür gibt es zuhauf. Der Entwickler von Textildruckmaschinen, Kornit, ermutigt seine Kunden, „nur das zu drucken, was sie brauchen“, um Mode auf Bestellung zu unterstützen. EFI und andere Unternehmen behaupten, die Menge der flüchtigen organischen Verbindungen (VOC) in ihren Druckfarben massiv zu reduzieren. Die Reduzierung wird durch den Einsatz von weniger Lösungsmitteln erreicht, aber niemand spricht über die Umweltauswirkungen, die durch die Reduzierung der Lösungsmittel in den Tinten entstehen, wie z.B. längere Trocknungszeiten oder mehr Abfall, weil die Kunden mit der Farbwiedergabe der wässrigen Tinten nicht zufrieden sind. Das ist eine Diskussion, die geführt werden muss, denn mit dieser Art von Rhetorik der Hersteller lassen sich Gespräche über Nachhaltigkeit leicht gewinnen.

Das ist nicht gerade Greenwashing, aber es erzählt nicht wirklich die ganze Geschichte. Bei der Bewertung der Auswirkungen der Umstellung auf wässrige Tintenstrahldrucker auf die Emissionen wird beispielsweise festgestellt, dass mehr als 90 % der VOC-Emissionen und ein hoher Prozentsatz, manchmal über 70 %, der durchschnittlichen Kohlenstoffemissionen eingespart werden können. Das ist eine großartige Information, aber allzu oft sind die Daten, die diese Behauptung stützen, nicht verfügbar oder werden nicht einmal erwähnt. Die Studien, auf die sich solche Behauptungen stützen, werden eher inoffiziell durchgeführt und verwenden Daten, die nicht unbedingt vollständig sind. Die Daten, die die Behauptungen über hohe Emissionssenkungen stützen, werden aus diesen Gründen nur selten weitergegeben.

Es sollte im Bereich des Möglichen liegen, eine einheitliche Methode zu entwickeln, um zu ermitteln, wie eine bestimmte Druckmaschine und ihre Produktion die Kohlenstoffemissionen tatsächlich reduzieren. Eine solche Methode müsste die Emissionen im Zusammenhang mit der Herstellung der Druckmaschine, der Lieferung, den Betriebskosten, den Substraten und den verwendeten Verbrauchsmaterialien berücksichtigen. Die Methode würde auch Substratprofile benötigen, die den Kohlenstoff-Fußabdruck eines Materials quantifizieren, und auch dies erfordert eine gemeinsame Methodik. Es gibt bereits mehrere ISO-Normen, die die Anforderungen an einen solchen universellen Quantifizierungsstandard unterstützen, aber eine übergreifende Methode zur Quantifizierung des Kohlenstoff-Fußabdrucks von Druckmedienproduktionssystemen fehlt noch.

Informationen zur Quelle: Dieser Artikel wurde vom Verdigris-Projekt erstellt, einer Brancheninitiative, die das Bewusstsein für die positiven Auswirkungen des Drucks auf die Umwelt schärfen soll. Dieser wöchentliche Kommentar hilft Druckereien dabei, sich über Umweltstandards auf dem Laufenden zu halten und zu erfahren, wie eine umweltfreundliche Unternehmensführung dazu beitragen kann, ihr Geschäftsergebnis zu verbessern. Verdigris wird von den folgenden Unternehmen unterstützt: Agfa Graphics, EFI, Fespa, Fujifilm, HP, Kodak, Miraclon, Ricoh, Spindrift, Splash PR, Unity Publishing und Xeikon.