Laurel Brunner spricht über die wachsende Bedeutung der Umweltkennzeichnung von Kunststoffabfällen in der grafischen Industrie.
Kreislaufwirtschaft ist schön und gut, aber sie erfordert einen Dialog auf vielen Ebenen, nicht zuletzt zwischen den Regierungen. Die Dringlichkeit des Umgangs mit Plastikmüll wurde kürzlich durch einen Bericht veranschaulicht, wonach eine kleine Stadt in Malaysia zu einer Hauptdeponie für Plastikmüll geworden ist. Der Ort wird unter 17.000 Tonnen des Materials begraben. Ein Teil des Plastiks wird als sauber eingestuft, ein anderer Teil nicht und muss auf andere Weise verarbeitet werden. Laut dem Umweltprogramm der Vereinten Nationen „waren im Jahr 2015 47 Prozent des weltweit erzeugten Plastikmülls Verpackungsabfälle aus Kunststoff, die Hälfte davon aus Asien, wobei China der größte Verursacher ist. Die USA erzeugen jedoch den meisten Plastikverpackungsmüll pro Person, gefolgt von Japan und der Europäischen Union.
Es wird ein Kennzeichnungssystem gefordert, um zwischen verschiedenen Arten von Kunststoffabfällen für das Recycling zu unterscheiden. Das ist ein vernünftiger Ansatz, der sicherstellen würde, dass Kunststoffabfälle in die richtigen Bahnen gelenkt werden, vorausgesetzt, die Lieferketten für Recycling und Wiederaufbereitung sind vorhanden. Ein Problem ist, dass sich Umweltzeichen nicht wirklich durchgesetzt haben, weder in der grafischen Industrie noch anderswo.
Umweltzeichen sind in vielen Industriezweigen nicht sonderlich beliebt, weil sie als aufdringlich und teuer angesehen werden und wenig Nutzen bringen. Das ist natürlich nicht der Sinn eines Umweltzeichens, das die Einhaltung einer bestimmten Reihe von Umweltkriterien bestätigen und die Verbraucher beruhigen soll. Ein großer Teil des Problems besteht darin, dass es keine wirkliche internationale Koordinierung von Umweltzeichen gibt, die zahlreich sind und auf bestimmte Regionen zugeschnitten sind. Bemühungen um eine Internationalisierung von Siegeln wie dem Nordic Swan, der seinen Ursprung in Skandinavien hat, und dem deutschen Blauen Engel gibt es schon seit einiger Zeit, aber sie scheinen nicht sehr weit zu kommen, zumindest nicht im Grafikbereich. Die Alternative wäre eine Regulierung durch die Regierungen. Um wirklich grenzüberschreitend zu sein, wäre es vielleicht an der Zeit für eine Art internationale Anstrengung zur Standardisierung der Ökolabels.
Wenn es den Regierungen ernst ist mit der Unterstützung der Kreislaufwirtschaft, dann sollten sie über Ländergrenzen hinweg herausfinden, was getan werden kann, um lokale Industrien und Märkte im Rahmen eines vereinbarten Regulierungssystems zu unterstützen. Es gibt viele Probleme bei dem Versuch, ein international anerkanntes Kennzeichnungssystem und die Einhaltung von Umweltvorschriften zu erreichen, aber die Vereinten Nationen sind gut aufgestellt, um ein solches System zu entwickeln und die Nationen dazu zu bringen, es zu übernehmen. Alternativ könnten die nationalen Regierungen mit der Industrie zusammenarbeiten, um die Grundlage für eine Initiative zu entwickeln, die weltweit angewendet werden kann. Vielleicht wäre dies eine Aufgabe für die Europäische Union, sobald sie sich von den lästigen Briten und ihren halbgaren Brexit-Erwartungen befreit hat.
Quelle: Dieser Artikel wurde vom Verdigris-Projekt erstellt, einer Brancheninitiative, die das Bewusstsein für die positiven Auswirkungen des Drucks auf die Umwelt schärfen soll. Dieser Kommentar hilft Druckereien dabei, sich über Umweltstandards auf dem Laufenden zu halten und zu erfahren, wie eine umweltfreundliche Unternehmensführung dazu beitragen kann, ihr Geschäftsergebnis zu verbessern. Verdigris wird von den folgenden Unternehmen unterstützt: Agfa Graphics, Spindrift.click, EFI, FESPA, HP, Kodak, Kornit Digital, Ricoh, Splash PR, Unity Publishing und Xeikon.