Kompensation von Kohlenstoff erklärt

Im Anschluss an unser Interview mit Dominic Harris von CarbonQuota im letzten Monat haben wir ihn um einen tieferen Einblick in einen sehr bekannten Begriff gebeten, den sicher jeder kennt: den Kohlenstoffausgleich.

Dominic erklärte zunächst, dass zu viele Unternehmen im Druckbereich und in anderen Sektoren den Begriff Kompensation in einer Weise verwenden, die nicht mit der Klimawissenschaft vereinbar ist. Auch wenn dies aus den richtigen Gründen geschieht, gibt es in der Gemeinschaft der Umweltexperten eine Menge Diskussionen und Zynismus. Die Science Based Targets Initiative, ein weltweit führendes Unternehmen im Bereich des Kohlenstoffmanagements, das von einem Konsortium, dem auch der World Wildlife Fund angehört, gegründet wurde, akzeptiert keine Kompensationen als Mittel zur Reduzierung von Kohlenstoff.

Bis Ende 2021 soll ein Projekt namens Voluntary Carbon Markets Integrity Initiative unter der Leitung von Mark Carney einen internationalen Leitfaden für Unternehmen entwickeln. Damit wird sichergestellt, dass Ihre Behauptungen, durch Kompensationen „klimaneutral“ oder „netto null“ zu werden, glaubwürdig sind. Während wir auf diesen Leitfaden warten, werden wir versuchen, die Lücken zu füllen, um Ihnen bei Ihren Plänen zu helfen.

Was ist Kompensation?

Carbon Offsetting ist ein Sammelbegriff und kann wie Netto-Null oder Kohlenstoffneutral fälschlicherweise für Programme verwendet werden, die nicht zertifiziert sind, dass sie Kohlenstoff aus der Atmosphäre reduziert oder entfernt haben. Bei vielen Baumpflanzungen oder der Erhaltung bestehender Wälder fehlt eine unabhängige Überprüfung.

Kohlenstoffneutralität durch Kompensation bedeutet, dass der durch eine Aktivität (z.B. die Herstellung eines Produkts) emittierte Kohlenstoff heute durch die Reduktion oder den Abbau einer gleichen Menge Kohlenstoff ausgeglichen wird. Dies sollte über verifizierte und nachvollziehbare Kompensationsprogramme erfolgen, die sicherstellen, dass die Kohlenstoffreduzierung tatsächlich und dauerhaft ist.

Was ist der beste Ansatz für unsere Mitglieder?

Die Kompensation sollte nur im Anschluss an ein umfassendes Kohlenstoffreduktionsprogramm erfolgen, erklärt Dominic. Das Hauptaugenmerk nachhaltiger Unternehmen sollte auf dem Erreichen eines ehrgeizigen Ziels für die Kohlenstoffreduzierung liegen, und Kompensationen sollten nur dann eingesetzt werden, wenn die verbleibenden Kohlenstoffemissionen nicht beseitigt werden können – Kompensationen sind nicht die Lösung, sondern ein Teil der Geschichte!

Er erläuterte auch die internationalen Standards, die bei der Kompensation beachtet werden sollten. Wenn eine Organisation beispielsweise klimaneutral werden möchte, ist es wichtig, den Standard PAS 2060 anzuwenden, da dies dazu beiträgt, die Glaubwürdigkeit Ihrer Bemühungen zur Verwaltung und Reduzierung von Treibhausgasemissionen zu demonstrieren.

Außerdem sollten Sie nur Emissionszertifikate aus den hochwertigsten Programmen wie Gold Standard und VCS auswählen. Diese Systeme bieten einen Portfolio-Ansatz, der mehrere Initiativen wie saubere Kochherde, sauberes Wasser, Biogas, erneuerbare Energien und einige forstwirtschaftliche Programme umfasst. Dadurch wird das Risiko von Preissteigerungen, des schlechten Rufs und der mangelnden Verfügbarkeit gemildert. Diese Programme bringen auch einen größeren sozioökonomischen Nutzen für die lokalen Gemeinschaften, einschließlich Beschäftigung, Verbesserung der Gesundheit, Biodiversität und viele andere Faktoren, die zu den Zielen für nachhaltige Entwicklung der Vereinten Nationen beitragen.

Gibt es noch andere Möglichkeiten?

Die großen Unternehmen, wie z.B. Supermarktketten, sprechen selten über Kompensationsmaßnahmen und konzentrieren ihre Bemühungen auf die Zusammenarbeit mit Lieferanten, die aktiv Kohlenstoffemissionen reduzieren. Dies ist ein kritischer Bereich für große Marken und ihre Erwartungen an ihre Lieferketten werden täglich höher. Unilever hat sogar erklärt, dass sie auf allen Angeboten und Rechnungen, die sie erhalten, einen CO2-Fußabdruck sehen wollen, und das bedeutet natürlich, dass ihre Lieferanten einen Weg finden müssen, dies zu tun!

Die Botschaft ist klar: Unsere Mitglieder sollten ihre Kohlenstoffemissionen auf ein Minimum reduzieren, denn das ist die beste Wahl auf ihrem Weg zur Nachhaltigkeit.

Baumpflanzungen und Programme zur Wiederbewaldung

Sie sind wichtig, um die Artenvielfalt wiederzubeleben und den möglichen Zusammenbruch der Natur durch menschliche Aktivitäten zu verhindern. Allerdings werden sie in der Regel nicht als kurzfristig kohlenstoffneutral angesehen, da es Jahrzehnte dauern kann, bis ein neuer Baum beginnt, Kohlendioxid aus der Atmosphäre zu entfernen. In vielerlei Hinsicht sind diese Programme ein Geschenk für die nächste Generation.

Erhaltung des Waldes

Auch dies ist wichtig, um die bestehende Artenvielfalt zu erhalten. Allerdings wird dies nur selten als echter Ausgleich betrachtet, der die Standards der Kohlenstoffneutralität erfüllt, da viele Leute behaupten, der Wald sei gar nicht bedroht gewesen oder sie würden die Kohlenstoffemissionen nicht umkehren.