Laurel Brunner spricht über die Bedeutung von CoC-Zertifizierungen und darüber, wie FSC und PEFC das Bewusstsein für eine proaktive Waldbewirtschaftung geschärft haben
Die Weitsicht des Forest Stewardship Council (FSC) und des Programme for the Endorsement of Forest Certification (PEFC) sollte gelobt werden. Beide Organisationen bieten Chain-of-Custody-Zertifizierungen (CoC) für Holz und holzbasierte Produkte wie Papier, Möbel und mehr an. Beide haben versucht, es für jeden einfacher zu machen, darauf zu vertrauen, dass Produkte wie Baumaterialien und Papier aus verantwortungsvollen Quellen stammen. Sie haben das Bewusstsein für die Notwendigkeit einer proaktiven Waldbewirtschaftung geschärft. Wir sind uns der dringenden Notwendigkeit bewusst, den raschen Verlust der Wälder in den Entwicklungsländern zu stoppen, und wir setzen uns besonders für den Schutz der Regenwälder und Lebensräume in Ländern wie Indonesien ein, wo die schockierendsten Beispiele für den Vandalismus von Bäumen zu finden sind.
Sowohl der FSC als auch der PEFC sind für 98% der weltweiten CoC-Zertifizierungen verantwortlich. Die beiden Organisationen verfolgen die gleichen Ziele, haben aber unterschiedliche Strukturen, die auf dem Markt zuweilen für Verwirrung gesorgt haben. PEFC unterstützt nationale Systeme, um kleine Waldbesitzer zu unterstützen. Die Mitglieder haben über 35 Systeme entwickelt und mehr als 16.000 Unternehmen weltweit sind derzeit PEFC-zertifiziert. Damit ist PEFC nach eigenen Angaben das größte Forstzertifizierungssystem der Welt.
Auch der FSC erhebt einen ähnlichen Anspruch, allerdings als kommerzielles Unternehmen, da er sein eigenes System international betreibt, anstatt die von den Mitgliedern entwickelten lokalen Zertifizierungssysteme zu unterstützen. Der FSC bietet auch Waldbewirtschaftung als Teil seiner Custody-Zertifizierungen an. Der FSC vergibt Lizenzen an andere Unternehmen, die für FSC-Zertifizierungen werben möchten. Damit hat der FSC ein völlig anderes Geschäftsmodell als PEFC.
Als 2013 die Arbeit an einer ISO CoC-Zertifizierung begann, schimpften PEFC und FSC. Beide behaupteten, dass ein ISO-Dokument keinen Mehrwert auf dem Markt bringen würde und dass es mit ihren Dienstleistungen konkurrieren würde. Die ISO setzte ihre Arbeit fort, um eine Lösung für die komplexe Politik zu finden. Schließlich erkannten FSC und PEFC, dass eine ISO-Norm, die ihre Arbeit bestätigt, eine positive Sache ist, und nun stehen beide Organisationen in Kontakt mit dem ISO-Komitee, um diese Arbeit weiterzuentwickeln.
Derzeit befindet sich die ISO 38200 in der Endphase ihrer Entwicklung und legt die Anforderungen für CoCs für Holz, Holzwerkstoffe, Kork und andere Materialien wie Bambus fest. Es wird erwartet, dass die ISO 38200 einen gemeinsamen Rahmen für Zertifizierungen und für die Kommunikation im Zusammenhang mit CoCs bieten wird. Das bedeutet möglicherweise, dass es mehr Akteure auf dem Gebiet der COC-Zertifizierung geben wird, was den COC-Zertifizierungsmarkt öffnen könnte. Wahrscheinlicher ist jedoch, dass die Position der etablierten Unternehmen gestärkt wird, die sicherstellen wollen, dass ihre Systeme mit der ISO 38200 übereinstimmen und die an der Entwicklung der Norm mitgewirkt haben.
Quelle: Dieser Artikel wurde vom Verdigris-Projekt erstellt, einer Brancheninitiative, die das Bewusstsein für die positiven Auswirkungen des Drucks auf die Umwelt schärfen soll. Dieser Kommentar hilft Druckereien dabei, sich über Umweltstandards auf dem Laufenden zu halten und zu erfahren, wie eine umweltfreundliche Unternehmensführung dazu beitragen kann, ihr Geschäftsergebnis zu verbessern. Verdigris wird von den folgenden Unternehmen unterstützt: Agfa Graphics, Spindrift.click, EFI, FESPA, HP, Kodak, Kornit Digital, Ricoh, Splash PR, Unity Publishing und Xeikon.